Билос vs Traidenis. Калининград. Прошу мнения гуру

Местные фирмы, продающие и устанавливающие Трайдянис декларируют, что кроме откачки ила 1-2 раза в год другого обслуживания ему не требуется. Ни замена каких либо частей и пр. У Твереобразного же по паспорту требуется раз в пять лет замена аэрационных элементов. Или у Трайдяниса тоже нужно что то менять?

 

Трайдянис ставит аэраторы Полиатр. Они закупают через Прагу.

 

А что можете сказать о качестве аэраторов этого Полиатр?

Значит прежде чем сделать выбор, стоит обратить внимание на качество и производителя аэраторов? Или может у них еще плюс ко всему, у этих аэраторов, есть разные принципиальные схемы работы и качество зависит не только от производителя? Подскажите на что стоит обратить внимание.

 

Затроньте тему сервиса данного оборудования, насколько там все легко заменяемо и ремонтно-пригодно. Не исключаем такой вариант что в связи с отсутствием монтажников (из-за удаленности или из-за завышенной стоимости сервиса и ремонта), замену и сервис будете проводить самостоятельно ..

 

Ок спасибо. А что по поводу конструктива? Или это не суть важно?

 

Не буду писать что мне нравиться, заклюют за назойливую рекламу...
Ни там, ни там, нет запаса в приемной камере для накопления залпового сброса...
но у билоса больше технологических камер, почти как тверь.
По твери тут Вадим Специалист, отзывы у него положительные.

 

Да по поводу самих Трайдяниса и Билоса я уже для себя выводы сделал. Меня сейчас интересует вопрос обслуживания, а конкретно - аэраторы: эффективность работы (если есть конечно таковые критерии оценки), качество исполнения у данных производителей (какие вопросы нужно задать чтобы это выяснить), частота и необходимость замены.

 

Ну у них, также есть какие-нибудь активные загрузки с возможностью промывки/замены...

 

За 25кубов воздуха в час - ничё так.

 

Жалкая пародия на фаст. Так как воздуходувка обычная. А без явного разделения очищающейся воды, как в тверях, запросто не успеет всё вычистить до следующего залпа, а вода может пойти как к аэролифту, так и на выход. Амеры решают просто, с размахом - от 25 кубов воздуха в час и больше. И голова не болит от мембран всяких. А то меня ещё ругаете за излишний кислород в аэротенке. Берите с них пример. Воздуха много не бывает

 

Мотивируйте и объясните. И мнение Ваше по поводу "что выбрать" было бы не дурно озвучить. Переведите все что вы написали на нормальный язык. А то для меня это белеберда сплошная. Я ничего из Вашего поста не понял.

 

Если не поняли - перечитайте. И так до тех пор, пока не поймёте.
Что касается выбора - однозначно билос. Ибо твереобразный, то есть максимально приближенный к требуемым процессам.
Нельзя однозначно вычистить, пропустив формально через загрузку. Это очковтирательство. А несколько раз крутнуть залп очередной может не позволить. Чистых "карманных" установок не бывает. Я уже убедился. А нормы у прибалтов уже европейские, то есть никакие.