Отзывы потребителей котла сверхдлительного горения "Энергия ТТ"- продолжение 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В случае Вашего котла такое может быть на вертикальных стенках если только некачественный метал - выбьет хрупкие частицы и потом по возрастающей...
Если на колосниках - там другие проблемы вылезут со временем.

 

В чайнике нет границы металл - вода ?

 

В зоне кавитации - нет.

 

Почитал немного про кавитацию. По крайней мере википедия молчит про такой эффект при закипании. Скорее закипание это похожее на явление кавитации, но не оно.
А поверхность гильзы цилиндров двигателей разрушает скорее всего не кавитация, а местный перегрев металла, сопровождаемый образованием пузырьков пара, в которых орудуют химически агрессивные вещества, присутствующие в некоторых незамерзающих жидкостях.

 

В любом случае локальные закипания, подкипания и микрозакипания вредны. Они способствуют коррозии металла изнутри водяной рубашки (обычное окисление). Поэтому при появлении этого, нужно увеличивать производительность насоса.

 

Теперь про "нестабильность" расхода угля согласно отчёту форумчанина ier. Ewgeny, на что обратил внимание shunin. В таблице есть такая графа: среднесуточный расход угля. Высчитанный от количества засыпанных вёдер. Но нет графы о количестве убранного шлака, который находится в том же объёме, куда дозагружается новая порция угля.
Предполагаю, что шлак убирался по мере необходимости, а не при каждой дозагрузке, и объём в котле, занимаемый шлаком не учитывался при высчитывании среднесуточного расхода. Отсюда и сильно скачущие цифры среднесуточного расхода. Это вдобавок к солнцу, ветрам, открытым дверям и прочим нестабильным факторам.

 

https://www.turbotext.ru/info/tests/46272/

 

После первого прочитанного абзаца, стало понятно, что автор безграмотен.

Откровенный бред выделил красным. Автор противоречит себе же. Сначала пишет, что в пузырьке образуется пар, а потом пишет - вакуум. Возможно для него это одно и тоже. Что ж. Потом про схлопывание. Если пузырёк поднимается вверх в более холодный слой, то зачем ему схлопываться ? По мере охлаждения, пар в пузырьке конденсируется и превращается опять в воду, а не схлопывается от давления окружающей жидкости, как это происходит при кавитации. В общем писатель в одну кучу смешал парообразование, конденсирование и кавитацию.

 

ИМХО, повышение производительности насоса тут вряд ли в помощь. А вот повысить давление в системе, насколько возможно, это хорошо. Плюс, максимально возможная дегазация отопительной воды.

 

Этот "бред" и в учебнике по физике за 10 класс прописан

 

Дааа... Дела твои, Господи... В книжках врут.

 

Привет! Очень существенное, возможное обьяснение. Кто пользует Энергию - поймут, так как в зависимости от зольности угля (20-40%), без уборки золы и шлака (без вмешательства), в Энергии можно сжечь угля, от одного до двух обьемов бункера При этом очень всокая стабильность нагрева СО.

 

Так что там в пузырьках%), если бы пузырьки были по 0.5 я бы догадался)

 

А конкретнее слабо ?
Врут и в книжках и по ящику.
При закипании в пузырьках вакуум или пар ? Или два в одном ?

 

Удивительно. теперь понятно, почему из школ выходят неучи . и всё-таки про физику процесса можно подробнее ? Своими словами.