Проекты домов для маломобильных групп (престарелые, "колясочники")

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Почему - "обязательно одноэтажник"?
Если обеспечить на первом этаже необходимую инфраструктуру и доступную среду - то, имхо, ничто не мешает надстроить сверху ещё что угодно.

Обеспечив всё же возможность доступа туда. Не говорю "удобство", а именно возможность. Допустим, сделать достаточно широкую лестницу - чтобы, если очень надо, то можно было бы переместить по ней коляску с жильцом-инвалидом.

 

Либо предусмотреть минимум одну жилую комнату с "нормальным" санузлом на первом этаже!

 

Это точно.
Правда, санузел с доступной средой у меня запланирован также как общий. В смысле, он не единственный - но с входом не из жилой комнаты, а из общего коридора.

 

@PapaSer, есть разница - "дом для колясочника" и "дом, в котором всего ОДИН человек колясочник".
Возможность доступа на второй этаж? Легко - лифт или подъемник.
Вопрос - зачем? Обозревать владения? Любоваться видами? Проверять не прячется ли там любовник?
Сам человек будет подниматься или его должен кто-либо тягать?
Бывают такие инвалиды, что им вообще все равно на каком этаже лежать.

 

Не понял, в чём именно противоречие между Вашими рассуждениями и моим сообщением.

 

@PapaSer, второй этаж нужен инвалиду или тем, кто живет рядом с ним? Так понятно?

 

Это не совсем удобно - колясочник должен иметь возможность "привести себя в порядок" до того, как "появится на людях".

 

Компания уже несколько лет специализируется на домах для колясочников

 

Если второй этаж нужен самому инвалиду - тогда нужен не просто доступ, а удобный доступ. Как Вы писали - лифт, подъемник и т. д.
Я же говорю о варианте, когда всё необходимое для колясочника доступно на первом этаже, а второй этаж используется другими членами семьи. Однако, при этом может быть ситуация, когда надо - или просто очень хочется - чтобы инвалид мог попасть на второй этаж.
Повторюсь, речь не идёт о постоянной потребности попасть на верхние этажи - а о принципиальной возможности иногда туда попадать (скорее всего, с посторонней помощью). Ради этого тратить деньги и место на лифт или подъемник не всегда целесообразно. Но должна быть, к примеру, достаточно пологая и широкая лестница.

 

@PapaSer, а какое это тогда имеет отношение к проектам "для колясочников"? Хоть на руках несите.

 

На мой взгляд - вполне прямое. Я говорю о проекте дома для семьи, среди членов которой есть инвалид.

 

Подъем / спуск на руках имеет гораздо больше "ограничений в использовании".
Во-первых, тесный контакт (что не всегда уместно);
во-вторых - менее эстетично (моральные неудобства для самого инвалида);
в-третьих - не разделишь нагрузку (коляску можно затаскивать вдвоём, хотя бы для страховки - а на руках несёшь в одиночку);
в-четвертых - нет возможности "приостановить процесс"; с коляской можно остановиться (например, на площадке между маршами), если устал или там в спину вступило, а когда на руках - не на пол же инвалида сажать.

 

А для каких действий потребуется именно жилая комната (в смысле - что нельзя сделать в туалетной комнате, если она достаточно просторна)?
М. б. вопрос с моей стороны праздный, т. к. помещение с/у уже по факту выстроено с общим входом. Но - к чему готовиться.

 

@PapaSer, мда...

По мне моральное неудобство как раз в том, что САМОСТОЯТЕЛЬНО человек большей частью дома пользоваться не может.

 

Не понял. Почему "большей"?
И, главное, "части дома" ведь имеют своё назначение. Если, допустим, на втором этаже планируются спальни / кабинеты кого-то из членов семьи и гостевая комната - так ли обязательно размещать всё это на первом этаже ради принципиальной возможности самостоятельного доступа?
Впрочем, всё решается по-своему для каждой ситуации, с конкретными людьми и их восприятием.