Отзывы пользователей Евробион - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Померял напряжение на работающем компрессоре, оказалось что напряжение на этой фазе 240 В. И днем и ночью. Летом компрессор сильно грелся, зимой ощущается температура нижней части корпуса не более 50 град.

 

@imipen, дело не в химии, а объеме сброса неочищенной воды в канализацию (тоненькая струйка, но практически круглосуточно).

 

Добрый день!
Нашла, наконец, время прочитать что тут с весны понаписали .
Возник ряд вопросов.

То есть никакой модернизации Вы не делали. Только сняли уголок с илового насоса? Третичный отстойник и ерш на месте остались?

@john kerry, можете четко написать, чем мешает жесткая вода работе ЕБ? А то Вы тут в каждом пятом сообщении пишете про необходимость водоподготовки для ЕБ, а я живу с довольно жесткой водой и не знаю про это ничего .

@Sherlalex, снимаю шляпу перед вашим терпением и любознательностью, искреннее спасибо.
Очень полезная информация по инженерной части.

По биохимической части такие ошибки обнаружила. рН изменяется в диапазоне только от 1 до 14, и никак не может быть 57 или 59. Видимо, имелось ввиду 5,7 -5,9. Для бактерий приемлим диапазон от 6,5 до 8,5. Бумажными индикаторными полосками в этом диапазоне мерять довольно бессмысленно.

По поводу всплывающего-невсплывающего ила после отстаивания в банке. Это зависит от процентного содержания живых бактерий-денитрификаторов.

 

Прогуливаем, значит, уроки?

Не могу, чёткость устала. А до этого чётко говорила, что фосфор вяжется с кальцием и железом при их выпадении от бульбуляции и его не хватает илу для размножения. И это не я придумал, еси чо. А в ЕБ ишшо и аноксидно-анаэробное (у кого как) подполье. Вот и нет ила.
И не живёте вы с жёсткой водой, у вас основная жёсткость выпадает в осадок. Сами в водоподготовке глаголили. Я там написал несколько опусов - почитаете, посмеётесь. А могет быть и воспоследуете моим советам не дожидаясь милости и новых эжекторов от Самого.

А народ меряет как-то. Да и кроме рыбных полосок нечем больше.

Прежде всего зависит от температуры. Установлено точно опытным путём.

 

Всё осталось на месте, кроме уголка.

 

А моя бдит, хоть и с опозданием .

А ничего так, что фосфатов там чуть более, чем до черта? И их специально дополнительно удаляют вводя в систему известковый щебень или железные шарики? Так что илу фосфора ну никак не может не хватать, он его не в состоянии даже употребить весь. Посмотрите нормативы на сливную воду, фосфаты там нормируется, типа не выше...чего-то там.

Ага, опять где-то что-то, не поняв до конца, ухватили и транслируете назойливо на весь мир .

А это вообще бред. Ил – это, на минуточку, бактерии. А они могут быть как аэробные, так и анаэробные, а могут быть и нечто среднее, во всех дапазонах концентрации кислорода. А могут и менять тип дыхания с аэробного на анаэробный и наоборот, в зависимости от ситуации (в Топасах именно такие ). И все это – ил, продукты окисления только разные будут.

Хосподя, когда ж Вы читать внимательно научитесь? Если для Вас вода с жесткостью 4 ед. жесткая, то у меня все 6,55 после очистки, а «до» так все 8,83. Так что кальций ни разу не мешает илу, а в некоторых вопросах даже помогает, он например, связывает часть ПАВов из моющих средств, переводя их во взвесь. ПАВы весьма сильно влияют на плавучесть ила, мешают ему в хлопья слипаться. Именно это является причиной «сбегания» ила после стирок.

Я к сожалению, не разбираюсь в этих вопросах, чуть менее, чем совсем. А то может и посмеялась бы, если там на таком же уровне…

Вот именно что как-то… Кроме рыбных полосок, есть еще специальные, для измерения только рН. Но даже они весьма грубый инструмент.

Блин, и как меряют рН растворов из холодильника…

А про рыбные полоски… Джон, даже на Вашем чутьвышеплинтусном уровне, должно быть ясно, ЧТО ИМЕННО некий менеджер неких бочек там намерял…неужели не поняли! Кстати, там у этого товарища и вода с ионообменным умягчением, и не ЕБ, а ила все равно нет….

 

@sasha1237, а ерш забивается?

 

Да, как правило 2-3 раза в год промываю.

 

Удаляйте третичный отстойник при первой же возможности. Ну не может вода на глубине забора в 80 см успеть отстояться. Плюс, при сбросе, эта глубина увеличивается. Не говоря уже о банальном техническом просчёте, выраженным в в доп. подпоре в 8 кПа. Который, в свою очередь, вызывает срыв скорости аэрослива при повышении уровня на пару см, сразу до 200 л/час.
Это, вместо заявленных 60. В итоге - мощный всас на уровне чуть выше перелива.
Не верите? Вытащите ёрш, слейте 30 литров и заметьте банкой в дренажной ёмкости.
Да и в целом, при удалённом третичном, аэрослив вообше не нужен. У меня с осени отключен. Почти никакой разницы. Причём, почти относится к тому, что без него даже лучше. При малых расходах успевает слиться именно отстоенная вода до того, как на поверхность добирается ил из перелива. Ну а при сбросе ванны без разницы. Ванна всё перемешивает очень мощно. И осесть илу в отстойнике мешают пузыри от аэрослива, которые оказываются на глубине в 30-40 см и весьма интенсивно продолжают всё баламутить. Отсюда и без разницы - сольётся всё сразу или будет час перемешиваться и не отстоявшееся опять же сольётся.
И самый геморой у нас не в подполье, а именно в отстойнике. Есть прямая зависимость: чем спокойнее на поверхности отстойника, тем выше концентрация ила в аэротенке. И не только выше, а и быстрее увеличивается, стабилизируясь на некой величине. Почему стабилизируясь? Потому что остальное выносит. Но при полном покое возникает проблема при вспухании ила. Образуется митинг.
Создатель запускает фильтр циклаэр. Возможно он решит проблему, но только для принудительных установок. Да и что то не слышно про мод. комплект очередной.

 

Я Вам верю от и до...человека же сразу видно .
Просто нет ни времени во всем этом разобраться, ни свободных рук, стройка у нас бесконечная по-выходным. Да и работа ЕБ в целом устраивает, у меня же нет пока ни стиральной машины, ни ванны.

 

Вот не надо пожалуйста наезжать на "рыбные полоски".
Мое ИМХО. Осознаю, что индикаторные полоски очень грубый инструмент для измерений. Но даже такой несовершенный метод контроля выхлопа очистных установок, эффективнее метода
- Не пахнет, чего же более желать...
А вот, то что "рыбные полоски" в некоторых "бочках" показывают нули по NO2 и NO3 - настораживает.
В моей бабайке тестовые полоски на высоте, типо работают.

 

Так в тех бочках нету взвешенного ила, кому нитрификацию-то делать? Да и септик забирает дохрена...

 

Вот вы сами и ответили - если извести и железа дофига, то фосфаты будут все повязаны и бактерии не смогут извлечь фосфор для себя.

Только то, что говорят знающие люди:
"Рычаги управленья <бабайкой>":
Азот = метаболизм (~питание)
Фосфор = размножение
Калий = рост
При переизбытке форфора начинается безудержное размножение, размножившимся есть нечего, начинается голод ("пухнет-дохнет").
Неорг. соединения фосфора традиционо добавляются к моющим средствам для умягчения воды. Если вода (ожидаемо) жесткая - они выпадают в осадок и выводятся из пищевой цепочки, а если она мягкая - принудительно включаются в рацион ила.
Как я уже говорил - не моё. А статистика, тут собранная - доказывает.

Бактерии не на минуточку, а на 30-50дней, еси чё. И они могут быть. Но только если их заранее предупредить, морально подготовить. И время противодействия ограничено. Иначе дохнут. И не только в топасах, но и в ЕБ и в твереобразных, когда есть. А длительность нахождения в подполье неизвестна. Ил туда помещается и всё. Делится на удачников, которые иловый находят и неудачников, те вонять начинают. В этом и проблема. Была решена уважаемым Eurobionом резким увеличением скорости через подполье, и попадании ила из вторичного сразу в аэротенк, в отличие от вашего, где снова в подполье.
Иными словами лимитирование времени противодействия. Так что про бред - к Самому. Он в него поверил.

А кто говорит, что кальций илу мешает? Когда ила много, его размножение несущественно, соответственно кальций могет корешиться с фосфором. А вот когда шаром покати... Тут все виноваты.
И это видать теперь у вас 6,55. А когда эжекторы сновья работали и прочее до выкидывания фильтра, больше 4 не называли. И вроде бы 4 было на входе... или больше 4х? Не помню. Тем более по фото опытов не могет быть такая незначительная разница, как минимум в 2 раза.

На том же, на том же, даже картинки есть, если буквы не узнаете. Заодно обструкцию устроите, а то изобретатель до этого шумел со всеми, а опосля публикации тихо так, в тину и молчок. Даже про бред не вспомнил. Так что на вас вся надежда

Просветите подплинтусного слабоумнаго - какое отношение рН имеет к денитрификации?

Зато принцип схожий - всё самое лучшее в отстойник, а аэротенк как хошь - так и выкручивайся. Нечем нитрифицировать.

 

Вот наконец то пробу взял. По виду в бабайке все рыжее. не темное. Но видимо ил таки есть. Фотки нормально не сделать, темно. Расскажите профи как дальше жить и что менять... Конечно если нужно.

 

Да я их даже в глаза не видела. Посмотрела форумы аквариумистов, они их игнорируют как класс (особенно нелюбима фирма Sera), пользуются только капельными тестами. Меня это нисколько не удивило, много лет имела дело с рН- индикаторными полосками. А тема тестов меня заинтересовала, потому что мне скважинную воду надо помониторить, нитраты у меня там, а лабораторные анализы и дорого и очень неудобно.

Ну о-о-очень условно. Это скорее качественный анализ, чем количественный. Но то, что лучше, чем ничего, это факт.
Замечательно Ваша бабайка работает, мне нравится .