Отопление дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имхо, мы уходим от темы. Назовите популярную модель с этой "схемой". А принципы построения они как правило общие.

 

О "бутылках" не будем, покупалось за зарплату, точно так как и гонорар мастеру был выплачен согласно устному договору, а работа за "бутылку" хоть тогда, хоть сейчас это не работа - одно название. После таких "бутылочных" СО и рождаются мифы о

По стоимости стальной трубы приводил как-то цены, по сравнению с ПП не намного дороже, но гораздо на дольше, с учётом ПП фитингов, ПП по цене обходит сталь. На чём экономия?, только на сварном и собственном спокойствии, безопасности.

 

Не будем ворошить...
Дыма без огня не бывает (с)

 

На диаметрах (при ПЦ)

 

Дались Вам эти "страшные" ЕЦ диаметры. Деревянную "избушку" без мебели, штор и проч. фото по ссылке смотрели?, сильно "режет" глаз на фоне бревенчатых стен стальная Ду50? Имхо, абс., как там и была.

 

Не в плане эстетики, а в плане стоимости.
И при этом неравномерность прогрева помещений, большой перепад температур после протопки и утром. Согласен, зато надёжно

 

Вы сами заметили, "Мерседес" не может быть по стоимости "Запорожца"

Простите, а это коим боком к стальной СО с ЕЦ, если процесс начинается при 35*(если ошибся с цифрой, ув. Tihon95 меня поправит), расчёт количества радиаторов для ЕЦ тоже желателен, как и балансировочно/ регулировочная арматура на радиаторах.

Если вариант с ТТ котлом, а дом "дырка" то глубоко всё равно (после вытухания котла) система ЕЦ или ПЦ.

 

Кстати, в больших поставках за бугор тех девайсов "виновата" не только экономическая составляющая, простота и надёжность.

 

Поймали
Но не за счёт стоимости труб большого диаметра. Имхо, конечно...

Я ж не скрываю, я не специалист. Но, как мне "напели" маркетологи от ПЦ и я уверовал, систему с ПЦ легче настроить и качество отопления (комфортность проживания) при этом выше, чем у СО с ЕЦ.

Вот, например, одна из схем (взял просто случайно из гугла).
Чем она плоха, давайте разберём на примере.

Или любую схему на Ваше усмотрение из этого множества
(после открытия страницы можно нажать "картинки"

 

Так а о чём дискусия? Во главу угла ставилась

 

Не только простота, не только надёжность, не только экономическая составляющая (предполагаю, что зачастую и ниже себестоимости поставляли). Так понятнее?
А ту причину и сами знаете...

 

Чем ненадёжен, например, вот такой клапан безопасности?

 

Одну из первых "не накрученных" схем, имхо, чувствую из-за наших "дебатов" скоро выставят "за тему"
на принципиальной схеме, где обвязки всего ничего, два "ляпа" и это "навскидку".

Пример Чернобыля и Фукусимы с надцатью степенями резервирования защит приводить не буду, чисто поинтересуюсь, как будет работать сия защита, если чисто случайно совпадет, выключат эл. энергию и водоканал прекратит подачу воды?

 

Примерно вот так
(несколько другая, но очень интересная схема)

Кстати, РБ в обратке после насоса. Можете пояснить, чем именно это опасно?

 

Имхо, очередной обман трудящихся. Чтобы предохранительный теплообменник реально смог, что-то сделать с разбушевавшимся 20..30 кВт ТТ котлом он должен быть с площадью тепло съёма как у БКН - 22..25 кВт + обвязан он должен не "клистирными" трубками, а полноценными ЕЦ диаметрами.