Приспособления для решения "полового вопроса"

А что не так с автомобильным домкратом? Вроде не косячит. Или лыжи не едут?

 

Вот прочитал тему, а я уже заказал пластины металл 3мм. по ширине балки 140мм, на всю длину с обоих сторон на шурупы. Поможет?

 

Пружин нет. Приспособление очень несложное. Из инструментов при самостоятельном изготовлении достаточно УШМ и дрели.

 

Осспидя, как этот мужик на видео только не покалечился, прибивая доски.

 

Все эти приспособления хороши, но расчитаны на работу с нейлером. Если стелить пол одному с молотком и гвоздями гораздо удобнее клинья. Прижал, доска зафиксирована, руки свободны...

 

Я думаю, с автомобильным домкратом всё хорошо. Я его даже ни разу не доставал, чтобы сплачивать половые доски. Поскольку это очень тяжело для меня - таскать домкрат по полу.
Кстати, лет двадцать пользовался способом, который описал @QWEsad на предыдущей странице. Способ надежный, проверенный. Но слегка геморройный: нужно привинтить парой-тройкой шурупов упор, забить клин, привинтить доску, выбить клин, вывинтить упор. Вся операция занимает секунд так полминуты. А кусок швеллера с шипами и ручкой позволяет: положить клин, приложить к нему швеллер, пару раз стукнуть молотком по швеллеру сверху и по клину сбоку, завинтить шуруп в доску, отодрать швеллер от лаги. На всё про всё секунд так десять. Как говорят: "Почувствуйте разницу!"

 

Обязательно поможет. Один из самых надежных и простых способов. Только балку снизу нужно стойкой временной подпереть, чтобы выправить прогиб, а уже потом пластины прикручивать.

 

Да, я так и планировал. Дом покупал балка как батут. Посреди балка, а на нее лаги. Вод под эту общую балку.
Спасибо.

 

Нет. Сами обломки сейчас на даче. Может быть позже, когда съезжу за город, сделаю несколько фото сего девайса.

 

Кстати, уважаемый @kvn-b сподвиг меня на очередное "изобретунство".

На мой взгляд, предложенные выше способы исправления прогиба балки грешат одним недостатком – они пригодны в лучшем случае для выправки балок перекрытия первого этажа, когда внизу наблюдателей за всем этим безобразием нет, кроме мышек, кошек и прочих подпольных обитателей. Исправление балок перекрытия между этажами требует более эстетичного решения. Чтобы все эти страшненькие талрепы с железяками и доски-тетивы с клиньями не мозолили глаза населению и гостям дома и не вызывали лишних вопросов, типа: «А что это?».

Вооруженный ранее озвученным лозунгом «экономика должна!» я, как обычно, выкинул из устройства с талрепом всё лишнее, оставив лишь самое необходимое:
- одну стальную растяжку с анкером на одном конце и резьбой М10х1,0 с другой стороны;
- центральную опору для растяжки.
Правда, пришлось ввести ещё пару деталей, без которых невозможно обойтись:
- обычный оболтус в виде гайки М10х1,0;
- упор, за который натягивается растяжка при закручивании оболтуса.

Далее пришлось вспоминать старшие классы средней школы, для прикидочного расчета работоспособности всей этой машинерии. А именно: правило сложения векторов методом параллелограмма, величину косинуса очень тупого угла, близкого к прямой линии и ещё по мелочи из геометрии и физики. Кроме того, пришлось напрячь КГМ и погонять её внутри черепной коробки, чтобы освежить в памяти допустимые нагрузки для резьбовых соединений, работающих на растяжение.

Собственно, сама задача по выправлению изгиба сводится к приложению с противоположной стороны к балке определенного усилия, выправляющего прогиб и препятствующего появлению нового. Перегрузка по прогибу обычно составляет 1-2 десятка кгс, превышающая допустимую нагрузку. Соответственно и выпрямляющая сила противодействия должна быть соразмерна этой перегрузке.

Приняв длину балки в диапазоне 6000-5500 мм, а сечение балки за 150х150 мм, с помощью геометрии и тупого косинуса, я определил высоту подпорки под растяжку. У меня вышло следующее:
- разность по высоте между точкой анкера и точкой приложения силы к центральной опоре составила 130 мм;
- длина двух "половин" растяжки для построения параллелограмма сложения векторов сил составила 2503 мм (она же модуль для каждого из двух векторов);
- угол между половинами растяжки получился около 174 градусов;
- модуль вектора для заданных величин вышел по расчету около 262,6 мм.

Далее я прикинул значение выправляющей балку силы, если к растяжке приложить, скажем так, усилие в 5 тонн. Результат получился ого го какой! Чуть ли не целая полтонна! И даже больше. Далее я не стал почивать на лаврах, а решил поверить гармонию алгебры и геометрии скепсисом сопромата. И оказался совершенно прав в своём сомнении. Для резьбы М10х1,0 из стали 35 допустимое осевое усилие на болты составило всего лишь 6500 ньютонов, а это чуть менее 650 кгс, точнее 637,6 кгс на разрыв…

Но и в этом случае компенсирующая сила составила не малые 66,9 кгс. "Дайте две!". В смысле, надо удвоить! То есть, сделать две растяжки с обеих сторон балки. Тогда будет уже вполне приличные 133,8 кгс на выправление балки. Что, в общем-то, укладывается в диапазон решения задачи для компенсирующих сил от 100 до 200 кгс.
Поясняющие картинки:

 

Понравилось, дешевле пластин раза в два если не больше. Но поразмыслив, мне не поможет, у меня хотя и прогиб но главное батут. От батута не спасет растяжка думаю. Во всяком случае пока сомневаюсь. Балка у меня 3,2 м. по средине комнаты. По бокам на ней лаги по 3.5 м., справа и слева. меж лаг аж 90см.
Лыска -это под сварку что ли?