Вопросы и ответы по аудио-видео технике и компонентам домашних кинотеатров

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно-но тогда не получится домашний кинотеатр (система 5.1) - т. е. не будет полноценного окружающего звука

 

Аслан, в точку! Мне и не надо тут звук вокруг. Качественный нехрипящий, нежужащий, недребезжащий звук дискотечного формата + караоке)
А предложенный вариант я возьму на заметку для второго этажа, тем у меня такая же комната, но без окон, хочу установить проектор. Но по этому поводу обращусь, с позволения, позже - в следующем уже году.

 

Тогда такой вариант:
1) Blu-ray плеер с караоке LG BKS-1000 (тут выбора нет-только LG делает полноценный караоке плеер). Цена ориентировочно - 4700 руб
2) Ресивер Yamaha rx-v577 -20 000 руб (почему его? -обьясню- дело в том, что плеер LG хитрый-он сделает доступ ко всем настройкам караоке только при подключении по HDMi-ресиверы 2.1 как правило не имеют HDMI коммутации-поэтому придется использовать данный многоканальный ресивер как стерео-но чтобы восполнить потерю звукового давления (т.к. у нас 2 колонки а не 5)- нужно будет использовать более мощными колонками и воспользоваться режимом Bi-Amping (на каждую колонку по два канала усиления ресивера)-а он у Yamaha появляется с этой модели.
3) Тогда берем -акустика JBL studio 290 - цена 35 000 руб
4) сабвуфер JBL studio 260p - 20 000 руб

P. S. Для дискотеки будет самое оно-но с точки зрения точности музыкального воспроизведения -средненько
P. P. S. как подключить акустику Bi-Amping расскажу когда акустику купите
С уважением Аслан

 

Спасибо за информацию. не подскажете, если вы используете NAS в качестве хранилища и медиаплеера, как воспроизводить с него фильмы и музыку - понятно, а как сохранять? Качать торренты с компьютера?

 

Можно качать компьютером, можно самим NASом.

Может быть нам с вашей компанией совместно поработать?
Вы будете свой Control4 ставить-настраивать, а мы и для него и для медиа потоков сетевую инфраструктуру построим. Для устойчивой работы Control4, как и для любой другой системы управления высокого уровня требуется enterprise grade network.

 

@Aslan80, День добрый.
Мучает такой вопрос по замене акустики:
Есть "старая":- фронтальные CS-303 Пионеровская" 2 х 60 вт / 46 литров с 10" динамиком + центр S-C80 и тыловые от муз центра. И Ресивер VSX-D711 к ним. Звучит всё хорошо и "басисто". Комната 4х5=20 кв. м.
Вопросы:
1) Нужен-ли Сабвуфер, если фронтальные воспроизводят с 45 гц?
2) Стоит-ли всё это "старьё" заменить на какой-нибудь ДК в "одной коробке" (за 20 - 30 т. р.) по параметрам и намеченной цене что-то сейчас ничего приличного не увидел.
3). Сейчас продаются активные сабы для Авто (+12в питание). Можно их применить, дополнив мощным Блоком питания? или это всё ерунда?
4) По поводу кабелей соединения: их сопротивление надо сравнивать не с сопротивлением колонки, а с внутренним сопротивлением УНЧ - которое составляет десятые доли ОМа, и его изменение сильно повлияет на демпфирующие свойства (демпфактор ресивера). Чем выше значение ДФ, тем лучше усилитель гасит паразитные колебания диффузоров АС, которые, в свою очередь, могут вызывать и паразитные резонансы внутри АС и в помещении, что важно в низкочастотном диапазоне...Так?

 

Добрый день!
1) Сабвуфер для кино нужен - даже если у Вас крупные фронтальные колонки. Во-первых он позволит достичь более глубокого баса (которого много в звуковой дорожке кинофильма),а во-вторых благодаря возможности более глубокой настройки низкочастотной составляющей звука (управление громкостью, частотой среза, фазой сигнала), можно добиться более естественной передачи низких частот.(т.е. так на басовую составляющую сигнала, сильно влияет помещение- то можно будет скорректировать сабвуфером количество и в какой-то степени качество низких частот)
2) Не стоит- ДК "в одной коробке" к хорошему звуку имеют очень отдаленное отношение, я несколькими постами выше писал о минусах таких ДК
3) Тут вот какая штука: самые дешевые сабы для авто домой не пойдут- т. к. и качество у них не очень и вообще их динамики спроектированы как правило, таким образом, чтобы их отдача была на максимальном уровне в пределах 50-80 Гц (это сделано для того, чтобы при подключении дешевого усилителя, не имеющего фильтра Subsonic (фильтр убирающий самые нижние басы), салон вашей машины не стал бы резонировать. Поэтому активный саб-не вариант-если ставить, то только приличный пассивный саб с автомобильным монофоническим усилителем (еще его называют-моноблоком-он специально для работы с сабвуферами сделан)- Как-то, ради эксперимента, я ставил автомобильный сабвуфер (пассивный) с автомобильным усилителем у друга в квартире-получилось неплохо-но сумма усил+динамик+преобразователь напряжения вышли также как и обычный домашний сабвуфер. Так, что тут решать Вам.

 

4) По-кабелям: тут не так все просто- оставим в покое субъективное мнение "звучат - не звучат" - рассмотрим вот с какой стороны: Что такое дампинг-фактор- это отношение некого среднего сопротивления акустики на выходное сопротивление усилителя
дампингфактор=R нагрузки/ R выходного каскада усилителя - вы правильно написали, что чем соотношение это больше - тем лучше демпфирует паразитные колебания диффузоров усилитель- но заметьте в числителе сопротивление нагрузки а в знаменателе сопротивление усилителя - т. е чем выше сопротивление нагрузки подвешенной к усилителю - тем больше дампинг-фактор - т. е. если мы подключим акустику к усилителю стальной проволкой то повысим дампингфактор и сделаем звук лучше? - нет не сделаем- почему?-есть много факторов- но приведу пару самых очевидных -
а) не забываем одну вещь- чем выше сопротивление нагрузки, тем ниже выходная мощность усилителя - а чем ближе мы к подводим ручку громкости к максимальной отметке-тем выше количество искажений (причем в арифметической прогрессии) выдаваемой усилителем, тем ниже качество звука мы получаем.
б) На самом деле когда дампинг фактор достигает значения 60 или выше - то почти любой усилитель сможет управлять, в достаточной степени, почти любой акустикой, а при значении 100 то вообще любой. Дальнейшее повышение дампинг фактора к улучшению звука фактически не приводят.

Поэтому - пришли вот к чему - что акустический кабель должен быть из:
а) из меди- т. к. она имеет низкое сопротивление - а если медь еще и хорошо очищена от примесей еше и не окисляется сочень долго и для удобства монтажа кабель делают многожильным (т.е. лапша)
б) сопротивлением кабеля пренебрегают - а главным параметром считают емкость (да, да, емкость как у конденсатора) кабеля- чем она ниже тем лучше фазировка сигнала (вот тут преимущество у моножильного кабеля - некоторые фирмы такой выпускают- но такой кабель проблемен в прокладке и монтаже и как правило инсталляторы им пренебрегают и предпочитают лапшу)

 

Спасибо за разъяснения, всё правильно, но однако не соглашусь с примером "стальной проволоки" Демпфактор отношение на нагрузке, т. е. сопротивление стальной проволоки (или любого другого кабеля) сложится с Ri УНЧ и чем чем больше сопротивление кабеля - тем хуже. т. е R динамика / Ri УНЧ + R проводов до динамика + еще сопротивлением фильтра (катушки индуктивности) на басовый динамик, если таковая есть. Конечно акустику более 8 ом практически уже не делают., а демпингфактор обычно 60 - 100 у УНЧ.
Когда-то радиолюбители делали УНЧ даже с положительной обратной связью, для получения отрицательного Ri УНЧ - для большего демфирования динамика. Сейчас и промышленность так не делает наверно...
Да и замена акустики - не от хорошей жизни. Помещение маленькое и "наполнено" диванами, столами, шкафами... Большие колонки и особенно САБ просто не вписываются. Им тесно так жить... Думал ДК как-то улучшит ситуацию. Конечно это не Hi-Fi но и нужен как дополнение к телику (стерео - 2.0) и иногда просмотру дисков и звука 5.0 или с САБом 5.1. Сейчас и САУНДБАРы 2.1 популярны для добавки к ТВ. (от 5 до 105 т. р)
А не было опыта монтировать динамик Сабвуфера в дверь лоджии или еще типа такого - ведь объем "корпуса" становится огромный, нет отражений ни от каких стенок и басы должны быть лучше?

 

L
Да все правильно пишите- я просто после работы уж писал- R проводника будет суммироватся с R УНЧ. Сейчас выше 8 Ом акустику не выпускают, а из-за поголовного увлечения фирм производителей усилителей -извлекать максимальную прибыль и минимально вкладывать деньги в разработку - выпускают отработанные в 90-е схемы УНЧ, меняя только дизайн устройств. Поэтому, сейчас, у большинства усилителей фактор демпфирования более 60 (т.к. в 90-е считали что чем больше цифра в описании-тем больше покупателей приобретет данный товар...).
По-акустике- думаете после нормальной акустики вы сможете слушать пластмассовые игрушки?
Может просто заменить фронтальную пару трифоником? пара полочников и сабвуфер?
У меня например до сих пор стоят (во второй системе) Paradigm Titan (2 полосы НЧ 165мм, ВЧ 25мм) купленные мной в 1998 году стоимостью 175 $ - в принципе довольно прилично звучат.
По -фриэйру- если честно не приходилось монтировать в дверь лоджиии... боюсь надолго двери бы нехватило... - но был не удачный опыт монтажа в стену из 2-х слойного гипсокартона (с соответствующей звукоизоляцией конечно) фриэйрной НЧ головки (причем специализированной)- в итоге внутренний объем получился около 1000 с небольшим литра - звук не понравился (на мой взгляд).

 

Тоже об этом думаю. Стоят в 20м2 напольники, которые я просто не разворачиваю, воспринять качество возможно только на относительно повышенной громкости. Закончу стройку, займусь

 

Конечно нет. Но места на огромные фронтальные - почти нет. А куда САБ - вообще проблема. Давали САБ пробовать Пионеp S-W160 - на музыке не очень заметен, а фильмы - гроза, космические сцены - впечатляет - рюмки дрожат, шляпу сдувает.
Скажите, на сколько важны тыловые колонки и их качество. (заменять существующие такого-же объема от муз центра с 15 см динамиком + пищалка = 2-х полосные.) Ведь из них звук тихий (тише фронта) и для объёма и "редко" появляется, хотя ресивер настроен: на все колонки = одинаковая громкость.

 

я как-то клиенту ставил трифоник в комнату 12м2-audiopro evidence e1 (крохотные полочники) и саб из этой же линейки- очень даже прилично получилось-звучание четкое, локализация инструментов отличная, очень чистая середина- единственный минус, как мне сказал клиент-"дискотека не получилась-мощи мало..."

 

Тыловая акустика не настолько важна (если конечно используем систему под дом. кинотеатр-если используем систему под многоканальное аудио (SACD) - то тыл, будет конечно сильно значим в системе и экономить на нем будет нежелательно)-поэтому на ней можно сэкономить-от нее требуется только озвучивать эффекты саундтрека-поэтому от муз. центра колонки вполне подойдут.
А хороший саб-всетаки нужен...-поэтому подумайте-мне кажется полочный фронт +саб для Вас будет лучшим вариантом...

 

Говорят, что при здоровых фронтальных, как у меня - 46 литров, и малом помещении локализация страдает. Из маленьких колонок (+САБ) четче выходит. Так-ли это?
А зачем мне менять ресивер = он у меня и так есть - Пионер VSX-D711 5х100 вт. Если менять - то всю имеющуюся акустику и ресивер на ДК (за 20 - 30 т. р.) - но это пока не вариант, как Вы говорите. Если только фронтальные на полочные + САБ менять.