Вопросы и ответы по аудио-видео технике и компонентам домашних кинотеатров

Можно-есть специальные перфорированные экраны-разница в звуке будет невелика-но такие экраны стоят дороже

 

дешевле не будет- есть недорогие акустические провода у многих именитых кабельных брендов- стоимость за 1 метр кабеля сечением 1-1.5 мм2 (такого сечения хватит почти для любой домашней аудиосистемы)(сечение провода можно посчитать таким образом -100 Вт подводимой мощности=1 мм2 сечение кабеля-соответственно 200 Вт=2 мм2) порядка 50-70 руб за погонный метр

 

Конечно пижонство-но сетевые провода как правило "моножила" - а акустический кабель как правило "Лапша"(хотя есть акустические кабели и моножильные)- так вот, при использовании "моножилы", с некоторыми разъемами акустических систем, могут возникнуть проблемы хорошего контакта кабеля и разъема
Вот пример; отверстие под кабель находится под отворачивающимеся золотничками на несколько миллиметров выше соединительных би-вайринговых перемычек (это такие позолоченные пластинки между парами золотников)- соответственно если моножила- вы не сможете прижать золотником кабель к перемычке-"моножила так не изогнется-соответственно не будет нормального контакта-а "лапша" спокойненько прижмется и будет всё ОК!

 

Хотелось бы услышать от вас аргументы за использование фирменного брендованного кабеля для акустики в тех укромных местах, где его внешняя (бесспорная) красота просто будет не видна.
Допустимо или нет?

 

@Aslan80, Есть многожильные ПВС и ШВВП. Думаю, что разницу в качестве звука заметят лишь заядлые меломаны, способные унюхать клопов в любом коньяке.

 

Если быть до конца честным - то дорогие провода - это чистой воды маркетинг (я так считаю-небезосновательно кстати- но если набегут в эту ветку аудиофилы - то тут начнется такая кутерьма...)
Так о чём это я,... а о кабелях- я считаю что есть принцип разумной достаточности- поэтому вкратце это:
Провод должен удовлетворять следующим условиям:
1) Быть медным (а не обмедненным!) - желательно "лапша" и чистота меди минимум 999 (так называемая безкислородная медь) (если человек хочет с серебрянными жилами- пусть закапывает деньги в землю)
2) Соответствовать мощностным характеристикам усилителя-схема примерно такая 100 Вт-1 мм2 150 Вт-1.5 мм2 и т. д.
3) Соответствовать типу использования: если кабель прокладывается в помещении - то любой акустический подойдет - если снаружи-только для наружнего использования
Но если клиент хочет дорогой кабель- кто ж ему запретит...

 

Допустимо - но только если провод медный! ни в коем случае не алюминиевый - а алюминиевый обмедненый нежелательно

 

Согласен полностью - причем был как то при эксперименте - когда сравнивали какой-то хороший медный сетевой провод и акустический- разницу не нашли - правда стоимость сетевого провода была чуть больше

 

Возможно, что там играет значение не только сопротивление, но и погонная ёмкость и индуктивность.

 

Для небольших расстояний и мощностей (где-то до 30 метров и до 200 Вт- разница будет не существенная)
Абсолютное Большинство людей разницу в звуке не почувствует

 

Вы правы - один из самых главных параметров акустического кабеля - его малая емкость- однако на практике -для небольших расстояний, параметров ЛЮБОГО медного многожильного провода хватит за глаза

 

Ну что поделать, эта таблица для электромонтажников. 50 герц лезет - и ладно.
Для сравнения - погонная ёмкость витой пары около 25-45 нФ на километр. В нашем случае ёмкость будет ничтожной по сравнению с ёмкостями фильтров в АС.

 

Да, конечно. Единственное, на что я бы обратил внимание, так это на наличие оконечной розетки для подключения АС.