Подключение газа в Ленинградской области

Комплексный в рамках 1547? Такой не имеют права отказать заключить, причем по стандартизированным ставкам.
Но это не будет договор по ПП282 никак.

 

По части формы самого договора по пп 282 согласен с Вами, это главная уловка ГРО чтобы откреститься от расчета стоимости по тарифам. Причем сначала нужно было заключить договор на тех присоединение, и только потом с подписанным договором подаваться на договор по ПП 282.

В моем случае договор по ПП 282 именется так: "на выполнение работ по подключению внутридомового газового оборудования индивидуального домовладения к сетям газораспределения"
С точки зрения корреляции с ПП1314 и ПП 1547 можно зацепиться лишь за трактовку п. 13 ПП 1547:
"В случае если заявитель обратился к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению(технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству либо реконструкции внутреннего газопровода объекта капитального строительства, и (или) по установке прибора учета газа..." или трактовку п. 88 ПП1314:
"...Заявитель вправе обратиться к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка..."
Причем п. 88 ПП 1314 не подразумевает включение расчета стоимости работ в основной договор (до границ ЗУ), а п. 13 ПП 1547 подразумевает включение расчета стоимости работ в основной договор (до границ ЗУ). В случае догазификации по ПП 1547 расчет стоимости работ внутри участка включается в комплексный договор.

 

Если я правильно понимаю данный договор заключен в 21 году? Т. е. у Вас ситуация полностью аналогична ситуации nelidova: ГГ ЛО в 21 году документы на субсидию не подавал, подал в 22 году.
Для меня это не совсем понятно, так как в пункте 3.2 ПП282 указано, что "Юридическое лицо, индивидуальный предприниматель в срок не позднее 10 рабочих дней со дня заключения с собственником домовладения договора на выполнение работ по газификации индивидуального домовладения представляют в Комитет заявку на включение в перечень претендентов на получение субсидии".
Т. е. технически комитет спокойно может заявку с договором от 21 года отклонить как не соответствующую положениям ПП282.

 

Практически аналогичная ситуация, но с уточнением, ГГ ЛО в 21 году подавал документы, но видимо не в течение 10 рабочих дней, а сильно позже, т. к. договор был заключен в середине июля прошлого года, а в конце сентября пришло уведомление что ТЭК ЛО израсходовал лимит финансирования на 2021 год по ПП282 (в ТЭК ЛО данную информацию подтвердили), в итоге только к апрелю 2022 финансирование было запланировано (зарезервировано) и ГГ ЛО получил одобрение от ТЭК по моему договору. До границ участка трубу проложили еще в начале апреля по ПП 1314.

Возможно был и такой сценарий, но история об этом умалчивает.
Еще есть интересный момент, что в договоре от 21 года размер субсидии от ЛО прописан в размере 165т.р (льготная категория), финансирование выделили только в этом году (в этом году для льготников 200 т. р. размер компенсации), но в договоре остается прежний размер компенсации, а смету для доп. соглашения о твердой цене считают в расценках текущего года. По предварительной смете в ценах прошлого года при метражах газопровода "взятых с потолка", но больше чем получается по факту в части подземного газопровода почти в два раза (по фасаду обратная ситуация) я полностью вписывался в размер субсидии даже еще с остатком, а сейчас сумма, которую озвучил ГГ ЛО превышает компенсацию на 130 т. р. ТЭК ЛО по поводу претендования на текущий размер компенсации сообщил, что необходимо расторгать текущий договор и заключать заново, чтобы он был от 2022 года, что меня в корне не устраивает, т. к. это еще год оттягивания лямки со стороны ГГ ЛО.
Сейчас договор по ПП282 на проверке сметной стоимости в Леноблэкспертизе. Что там экспертиза напроверяет будет видно, но судя по предварительному общению относительно сметы с ГГ ЛО и экспертизой, проверка ведется весьма номинальная (даже с точки зрения проверки сметной стоимости). Вот в связи с этим и назрел вопрос о приведении сметы в соответствие с тарифными расценками по приказу Лен КТЦ

 

AndAA, есть еще вариант заключить новый договор, но не с ГГ ЛО.

 

Не уверен, что такой вариант получится дешевле

 

Размер субсидии явно будет выше по договору от 22 года.

 

А может по ставкам без субсидии дешевле?

 

По ставкам без субсидии будет дороже примерно на 100 т. р., чем та сумма которую мне необходимо будет доплатить сейчас.

Да, но это + еще год если договор от ГГ ЛО и разница между текущей доплатой и доплатой с учетом текущей компенсации от области составит порядка 30 т. р. Эта разница у меня за отопительный сезон окупится при отоплении газом полностью.
С частными конторами не уверен, что получится до отопительного сезона успеть и по стоимости что-то выиграть даже если рассматривать работающие с ПП 282.
Самый надежный вариант оптимизировать стоимость вижу, убрать из договора земляные работы за которые мне насчитали 100т.р. за 25 метров, но ГГ ЛО пока сопротивляется. Ну я пока и доп. соглашения о твердой цене от них не получил, т. к. проект и смета на проверке сметной ст-ти.

 

Не хилые у них копальщики.

 

Ну видимо Паркер Шнабель из "Золотой лихорадки" подрабатывает

 

По "смете" может кто помочь проверить что лишнего навключали, помимо того что в расчет взята 63-я ПНД вместо 32-й и позиций 26,27 на листе ЛС 2-1?

 

Забыл вводные написать к смете, в точке подключения 63-я ПНД, 25 метров от нее до счетчика на фасаде должна быть 32-я ПНД (в расчете вижу 63-ю), далее железом по фасаду. План прикрепляю. Макс часовой расход 5 м3

 

Смена экскаватора дешевле... За 8 часов он накопает и закопает обратно гораздо больше 25 метров)

 

Прислал Комитет ответ на мой запрос по тарифам относительно ПП 282, выкладываю