Вальмовая крыша. Сам рассчитываю, нужна помощь

А точно 675кг сосредоточенная и 350 (450!)кг распределенная? Какова нагрузка снег/ветр? Мне что то кажется, что не может на каждую балку (через стропило) приходить столько кг!

 

Алекс, если я буду делать подкосы, то на них нагрузка будет 709 кг (я уже решил опирать подкосы к стропилам по горизонтали от середины конькового прогона на 1,5м). А если ставить ригель, то он должен быть на горизонтальном расстоянии от конька не менее 1,75м, чтобы попасть на две доски накосной, а при таком расстоянии нагрузка на каждую стойку от ригеля к балке получается 675 кг.

В принципе, всё логично. Сумма снеговой и ветровой нагрузки у меня 142 кг/м2. А представь сколько квадратных метров на поверхности крыши, да плюс вес самих досок и сколько этих квадратных метров приходится на одну стропилу. Но здесь, скорее всего, взяты максимальные нагрузки плюс заложен запас прочности - отсюда такие цифры сосредоточенной нагрузки.

 

Я, конечно, не хочу спорить, но! БОльшую нагрузку со всей кровли снимают стены, и только мал часть подкосы. ИМХО. Нигде не встречал, ну во всяком случае не помню, чтобы были усиленные балки перекрытия.

 

Алекс, спасибо за интерес к моей теме, а то мне было бы скучно с самим собой разговаривать.

В споре рождается истина . По идее, программа всё учитывает. В конечном счёте весь вес переходит на стены. Но сначала он проходит по всем элементам стропильной конструкции и расчёт программы упрямо показывает, что подкос воспринимает больше - если приглядеться на схему и вдуматься, то, скорее, это правильно.
Попробовал, уменьшил распределённую нагрузку больше чем в 3 раза, необходимое сечение балки требуется 100*226,1 мм, то есть пересчёт распределённой нагрузки под мой вариант может не помочь.

 

Я к чему про пересчет. У меня дом 12,5*9м, фермы 9м, опирание только на внешние стены. Снеговая нагрузка 5 регион 320кг/м2, сечение доски из которой сделаны фермы 46*146мм. Уклон 18гр, битумная черепица. Кровля обычная двускатная. Рассчитано конструкторами.
Может швеллер или двутавр из металла?
Можно посмотреть в сторону балок БДК или Домма...

 

Да, классно там у Вас всё.

Почему я склоняюсь к варианту с подкосами: экономия - не нужно увеличивать сечение балок, уменьшать шаг.
И самое главное - понятность того, что это надёжно, потому что точка опоры подкоса находится прямо над несущей стеной или проложенным двутавром.
Если бы я был конструктором, то, наверное, выбрал бы ригели и всё правильно и точно рассчитал.

Пиломатериал уже привезли. Когда подсчитал, оказалось много и по деньгам дорого. Пришлось заказывать не где лучше, а где немного подешевле. Сама доска хорошая, просто попадаются с короедом. Но всёравно всё обрабатывать. На базе полдня перебирали доски и всёравно попались с короедом. Хозяева аж начали на нас покрикивать, что усердно роемся, но ведь было договорено:

 

На мой взгляд перекрытие слабовато, к тому же на него перенесена нагрузка со страпил с помощью укосин, а её ещё нагружать потолками и утеплителем. Есть личный пример когда балка 150*100 на длине 6,7 м под своим весом на 5-6 см провисала. Вот это строение.

 

Я думаю, если там работали спецы, то всё нормально и конструкция прочная и за материал большего сечения не переплачено.
Занимаемся крышей, оставшиеся вопросы придётся решать на месте. Работа идёт медленно, но уверенно!

 

А вот так мы сверлим отверстия под шпильки в брусе мауэрлата:



Позаимствовали самодельную штуковину и приспособили, на видео плохо видно, вот фотка:
Так как приспособление предназначено для сверления металлических изделий и закрепления в него дрели, а не перфоратора, то пришлось использовать брусок и отверстия проходить в два приёма.

 

Ну, эт пока праздники... Потом руки "встанут на место" и можно сверлить без станка.

 

Може быть можно сверлить и без станка, но я мауэрлат делаю первый раз и вымеряю всё до миллиметра, поэтому пока его ещё не поставили; + погода + праздники (точнее минус). Я и сегодня порывался работать, однако напомнили, что мол праздник - нельзя, если бы не осуждение окружающих, я бы пошёл.

aqualand, тут для Вас есть вопросы посерьёзнее, чем шутки шутить (не в обиду), там в темах дельные советы даёте - смотрю, могли бы и мне помочь.(скромности мне не занимать?)

 

А если "пальцем тыкнуть" на вопросы - мож и я на что сгожусь..
P. S. если желаете привлечь чье то внимание, поставте знак @ перед его ником. а то пишите в никуда...

 

Блин, вот сейчас начну писать и получится очень много, постараюсь вкратце.
Вальма, стропила и накосные проходят выше мауэрлата. Вроде, если промежуточные стропила (стропила трапеций) опирать на выпущенные балки перекрытия до свеса, то нормально. Незнаю как лучше закрепить стойку от мауэрлата к накосной, накосная пойдёт выше мауэрлата (всё в теме есть, правда, немного разбросано). Был предложен вариант каркасных технологий - поверх основного мауэрлата идет через стойки балка - второй мауэрлат как бы, стропила будут на него опираться и тогда не нужно выпускать балки до свеса пост 51 стр. 4.
Потом, был также предложен вариант ригелей, но с одной стороны получаются балки длиной 5,2м (на самом деле там по-больше даже будет) и опирание нагрузки сосредоточненной большое, нужно много материала. Я решил подкосы, но опять сомнения - один подкос к стропиле идёт под одним углом, другой - под другим из - за расположения опорной внутренней стены и проложенного от неё двутавра не по середине коробки, а с небольшим смещением 0,4м. В том же посте вариант этих подкосов, а балки просто ложатся по одной под каждую стропилу - как затяжки.
Учту Ваше замечание ставить знак @, хотелось бы понять почему это служит привлечением внимания.
Спасибо.

 

@Максимуш, ... ...хотелось бы понять почему это служит привлечением внимания.

Теперь понятно?

 

@ArchiSIP, пожалуйста помогите разобраться с пособием, в нем стропила идут с шагом 1,5 м., есть желание уменьшить шаг с уменьшением сечения стропил. как интерполировать?