1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Что засыпать вместо BIRM для удаления 5мг железа?

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем skudoo, 17.12.13.

  1. skudoo
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    skudoo

    Участник

    skudoo

    Участник

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Гродно
    Что засыпать вместо BIRM для удаления 5мг железа?
    Уважаемые форумчане,

    посоветуйте пожалуйста из собственного опыта что засыпать вместо BIRM для удаления 5мг/л железа и 0.14мг/л марганца? Сейчас стоит BIRM+эжектор который больше 1мг не удаляет.

    Речь идет о модификации существующей системы: эжектор+BIRM в 1252 баллоне+ионообменная смола в 0735. Засыпка в большой баллон может быть тоже ионообменной, бак для раствора регенерации докупится.

    Анализы воды до и после фильтров в эттаче.

    Спасибо!
    Слава
     

    Вложения:

    • IMG_20131204_104542.jpg
    skudoo , 17.12.13
    #1 + Цитировать
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.051
    Благодарности:
    1.462
    Адрес:
    Москва
    Похоже, что не работает или плохо работает эжектор. Анализ для применения бирма подходит, а для корпуса 1252 скорость фильтрации желательно не более 600-700 л/ч.
     
    Килби , 17.12.13
    #2 + Цитировать
  3. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.688
    Благодарности:
    970

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.688
    Благодарности:
    970
    Адрес:
    Москва
    Очень похоже. И смола уже явно загажена железом по самые гланды. Поставьте хотя бы напорную аэрационную колонку 1054 с нормальным компрессором, замените бирм на смесь 75% бирм, 25% гидроантрацит (ну, вычерпайте часть бирма и насыпьте антрацита), замените смолу. Поставьте на выходе системы гидроаккумулятор литров на 300. Должно ожить.
     
    Fragir , 17.12.13
    #3 + Цитировать
  4. skudoo
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    skudoo

    Участник

    skudoo

    Участник

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Гродно
    Килби, Fragir большое спасибо за ответы.

    Возникли еще вопросы:
    1. Есть какие-нибудь нормы на установку эжектора, например: длина прямого участка трубы после и ограничения по давлению/скорости потока?

    2. Есть ли другие каталитические засыпки (типа Сорбент АС/МС) которые бы работали на такой воде при условии работающего эжектора?
     
    skudoo , 17.12.13
    #4 + Цитировать
  5. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.688
    Благодарности:
    970

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.688
    Благодарности:
    970
    Адрес:
    Москва
    Зависит от вашего эжектора. Скажем, акваматиковские требовали входное давление не менее 3,5 бар при перепаде на соплах не менее 1 бара. А если проще, честно работающий эжектор вполне ощутимо присасывает палец в процессе работы :)

    Данная смесь - это не каталитическая засыпка. Это инертный материал со слабыми сорбционными свойствами (АС) и корректор рН (МС - силикаты магния и кальция). То бишь поднимем рН, железо само выпадет (диаграмму Пурбэ хрен перехитришь) :). Примерный аналог по свойствам из импортных материалов - смесь FilterAG + Calcite +Corosex.
    Большинство каталитических материалов на обезжелезивание - тот или иной вариант оксида марганца. Purolox, MTM, GreenSandPlus, AMDX и т. д. и т. п. BIRM - тоже он, но не сплошной, а нанесённый на инерт. Цельномарганцевые материалы прилично дороже и ставят их обычно в реагентные схемы, в вашем случае они никаких преимуществ перед бирмом не имеют.
     
    Последнее редактирование: 17.12.13
    Fragir , 17.12.13
    #5 + Цитировать
  6. skudoo
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    skudoo

    Участник

    skudoo

    Участник

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Гродно
    Получается что по грубым прикидкам BIRM+аэрационная колонна на такой воде дешевле чем ионообменная засыпка типа Ecomix в большой баллон.

    Если бы не было отдельного умягчителя то можно было бы использовать только Ecomix в одном большом баллоне.

    Вопрос сработал бы Сорбент АС+МС+МСК на такой воде открыт.

    Места под фильтра мыло, буду размышлять что лучше попробовать Сорбенты или аэрационную колонну+компрессор+потоковый выключатель.
     
    skudoo , 17.12.13
    #6 + Цитировать
  7. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.688
    Благодарности:
    970

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.688
    Благодарности:
    970
    Адрес:
    Москва
    Проблема экомикса (или любых подобных смесовых материалов) - невозможность регулировки жёсткости. Т. е., вся вода будет с жёсткостью ~0.1 мг-экв/л - что очень немногим нравится.
    Сработал бы... (МСК - это что?) Но у вас проблемы с водопотреблением. Если б вы брали литров 200 в сутки, т, может быть, и работало бы. А так... Размер баллона для такого количества железа явно недостаточен, тем более для инертных загрузок, поэтому либо менять баллон на 1465 или более, либо гидробак на выходе самый большой, что удастся впихнуть. И, повторюсь, этот вариант загрузки в вашем случае не имеет никаких преимуществ перед двухслойником бирм-гидроантрацит0.8-1.2. Корректор рН на железе 4,5 мгновенно им обрастёт и перестанет что-либо корректировать. Эжекторная аэрация на таком железе - однозначное зло, нужны нормальная компрессорная аэрация и контактная колонна. Ещё по хорошему промывка чистой водой, но в условиях коттеджа её реализовать чаще всего невозможно (места нет).
     
    Fragir , 17.12.13
    #7 + Цитировать
  8. skudoo
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    skudoo

    Участник

    skudoo

    Участник

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Гродно
    Fragir, еще раз огромное спасибо за исчерпывающие ответы.

    Сделаю попытку найти свою воду без железа на участке, если нет то модифицирую текущую систему как вы посоветовали изначально:

     
    skudoo , 18.12.13
    #8 + Цитировать
  9. skudoo
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    skudoo

    Участник

    skudoo

    Участник

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Гродно
    Забыл упомянуть: Сорбент МСК - это третий компонент в линейке сорбентов Алсис. Как он работает не имею представления.
     
    skudoo , 18.12.13
    #9 + Цитировать
  10. гарвард
    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0

    гарвард

    Участник

    гарвард

    Участник

    Регистрация:
    18.12.13
    Сообщения:
    14
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Тверь
    Сегодня еду ставить очередную штуку взамен импорта на один объект в Салтыковке. Работает просто убойно по железу марганцу сероводороду. Сброс воды -150л на 10 куб. А все аэраторы- это слабовато за счет азота в воздухе. Азот- мешающий агент. А большие колонны сложно в быту промывать и они становятся просто накопителями грязи.
     
    Последнее редактирование модератором: 18.12.13
    гарвард , 18.12.13
    #10 + Цитировать
  11. skudoo
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    skudoo

    Участник

    skudoo

    Участник

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Гродно
    Гарвард, рад был бы довериться вашей убойной штуке, но увы, я территориально далек, хотя мысленно с вами - могу только сказать виртуальное спасибо, если что-то дельное посоветуете.
     
    skudoo , 18.12.13
    #11 + Цитировать
  12. Fragir
    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.688
    Благодарности:
    970

    Fragir

    Концептуальный художник

    Fragir

    Концептуальный художник

    Регистрация:
    22.11.13
    Сообщения:
    1.688
    Благодарности:
    970
    Адрес:
    Москва
    Гм... Да нет там такого... http://alsis.ur.ru/products/
    Цеолит (клиноптилолит), Аква-дол (карбонаты кальция и магния), кальцит (карбонат кальция), Сорбент АС (опока), Сорбент МС (силикат магния), теплоизоляционная крошка (грязный кварц).

    P. S. Покопался по инету... Позвонил Данилову в Алсис... Да, есть. Сайт не доделан, видите-ли... Только это не совсем оно.

    " Сорбент МСК является модифицированным аналогом сорбента МС. Состав и свойства сорбента МСК подобны составу и свойствам сорбента МС. Наиболее эффективен при совместном применении с другими загрузками — Сорбент АС и Сорбент МС".
    "Фильтрующая загрузка Сорбент МСК производится из природного минерала пиролюзит".

    Короче, этот МСК с МС ничего общего не имеет! Пиролюзит - это природный минерал, на 90+% состоящий из MnO2. Т. е. классическая каталитическая загрузка. Если не сильно грязная, то даже работать будет, как Pyrolox и ему подобные. Круто модифицировали силикат магния, что он стал оксидом марганца...

    Интересующиеся могут посмотреть составы сорбентов АС и МС тут:
    http://www.wrm.ru/files/Автореферат_Барановой.pdf
     
    Fragir , 18.12.13
    #12 + Цитировать
  13. skudoo
    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    skudoo

    Участник

    skudoo

    Участник

    Регистрация:
    26.09.13
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Гродно
    По прошествии времени делюсь опытом эксплуатации:
    в схеме подключения найден был неправильно включенный байпасс который давал подмес входной воды в выход. Соотвественно при варианте засыпок: эжектор+BIRM в 1252 баллоне+ионообменная смола в 0735 вода на выходе приемлемого качества. Вероятно, ионообменная засыпка долго не проживет и в момент ее смерти скорее всего будут рассматриваться другие варианты предложенные выше.

    Еще раз большое спасибо за помощь.
     
    skudoo , 15.07.14
    #13 + Цитировать
  14. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.667
    Благодарности:
    651

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    1.667
    Благодарности:
    651
    Адрес:
    Тюмень
    когда поменяли МС на МСК, то замучались отмывать его от "пыли". по сравнению с МС-ом, на снижение марганца работал хуже.
     
    Nickolay II , 21.07.14
    #14 + Цитировать
  15. Saffav
    Регистрация:
    22.12.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    1

    Saffav

    Участник

    Saffav

    Участник

    Регистрация:
    22.12.12
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Брест
    Уважаемый @skudoo, поделитесь, пожалуйста, опытом эксплуатации вашего оборудования и загрузок по очистке воды. Я сейчас стою перед выбором, какое оборудование установить и какие загрузки использовать. Буду вам признательна за информацию.
     

    Вложения:

    Saffav , 28.07.16
    #15 + Цитировать

Смотрите также