Задувной пеноизол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У Вас там Лев Давидович Евсеев "правил бал" в своё время по карбамидке. Даже линию ему поствили в 2000-х. "Переметнулся" в "пенополиуретаны".
Кстати, чапаевская смола для производства принята в единственном числе и единолично прописана в наших ТУ. Лучше неё ничего нет)

 

[QUOTE="Guropes, post: 17979684, member: 1543559" Кроме запаха каркаса никакого другого не замечал. Воздух гораздо лучше чем в доме старом деревянном. Но единственное что изнутри утеплять глупо, нужна теплоемкость помещению. А то получается летом в жару прохладно, но стоит загнать с улицы машину, как через пол часа в гараже становится жарко и душно, приходится все открывать.[/QUOTE]
Для внешнего утепления и внутренних перегородок в доме, для звукоизоляции, подумываю, в полы и потолки это вряд ли (?). Теплоёмкость каркасника штука спорная в принципе, только если на отделке "начудить".

 

Что понимается под термином "теплоёмкость"? Звучит уже не в первом посте.

 

В буквальном смысле. Тёплый (прогретый) кирпич долго держит тепло и если выпустить теплый воздух из дома кирпич отдаёт тепло в дом. У деревяшки емкость ни о чём, топить придётся.

 

у меня 40 листов цсп внутри и полы земляные. Какая никакая, есть.

Это радует. В принципе претензий по пеноизолу нет. Мыши вроде пытались в нем жить, но видимо не понравилось.

 

В этом смысле - конечно "нет". Сам живу в доме с кирпичной стеной почти 700 мм (дом 1900-го). Кирпич.
Речь-то о каркасниках. Какая там "теплоёмкость"?
Тут разговор о теплосопротивлении конструкции стены, ну, либо, о к-те теплопроводности применяемого утеплителя.

 

нужна какая то. Иначе как в нем жить? То жарко то холодно. Вот или внутренняя отделка помассивней, или обстановка погуще.

 

Это не к нам)
Мы гарантируем тепло при минимальных его источниках)
Как и относительную прохладу во время жары)

 

это есть, гараж требует минимального отопления.

 

Вообще-то я - технолог на производстве материала. Мне трудно грамотно рассуждать по конструкциям.

 

Сопутствующие дисциплины тоже надо бы знать. Не в ущерб основной конечно.

 

Основная у меня - физико-энергетические установки (это в 82-м). Сейчас можно произносить "ядерно".)

 

Vasiliusis, собираюсь строить каркасник и утепляться пеноизолом, т. к. есть оборудование. Интересно Ваше мнение по-поводу оптимального пирога стены при таком раскладе. Пока обдумываю такой порядок: изнутри ЦСП или ГВЛВ, потом пароизол-плёнку, потом пеноизол, потом ветрозащит-плёнку, и снаружи листовой материал (ЦСП, Стеклоцем, Аквапанель) под покраску. Можно ли строить в таком порядке: обшиваем горизонтальными листами ряд, потом заливаем пеноизол в образующуюся опалубку между пароизол-плёнкой и ветрозащит-плёнкой, затем обшиваем листами следующий ряд и заливаем пеноизол и так далее. Всё ли будет нормально? Понимаю, конечно, что обе плёнки не особо-то и нужны, разве что для опалубки пеноизола, чтоб через щели не потёк. Калькулятор росы схему одобряет, но вот что будет на практике? Видел на ютюбе, как у чувака гипсокартон повело, когда ему пеноизол в стену залили. Но у него плёнки не было.

 

Так можно. Но, после ветрозащитной пленки нашиваете контр-рейку для проветривания утеплителя, а уже по ней фасад. Если хотите сделать энергоэффективные стены, то изнутри по пароизоляции нашиваете горизонтально брусок 50х50 и вставляете плиты базальтового утеплителя. Таким образом избавитесь от мостиков холода и на силовом каркасе и перекроете (обезопасите) усадку в верхней части каркаса.

 

Не будет проще, если нашить по обе стороны силового каркаса рейку в таком порядке, чтобы бруски внутренней стороны не совпадали по горизонталям с брусками внешней стороны, т. е. все находились на разных высотах? Получатся, что мостиков холода не будет. Или смысл в том, что базальт будет лучше удерживать само тепло? А каким образом базальт предотвратит усадку верхней части каркаса?