Лаги, стойки, два столба

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там, где будет нагрузка от стоек мансарды (через перекрытия второго этажа), должны быть усиленные (на прогиб) лаги и надежные стойки во внутренних стенах.
Иначе дом будет "ходить ходуном" при хождении людей в мансарде.

 

Я вот думаю а если эти стены мансарды сделать как несущую балку с четырьмя опорами (две на фронтоны и две внутри) с передачей нагрузки через перегородки первого этажа на фундамент.

 

Для начала скажу что большое спасибо вам за проделанные трубы. Даже проект для тещи выбрал). Только есть у меня по нему пару вопросов: 1. для чего в выделенном оконном проеме столько досок? 2. Отсутствие второй верхней обвязки это осознанный выбор? 3. Под какую снеговую нагрузку рассчитана кровля?

 

Проемы выполнены правильно! Если не ошибаюсь, при ширине более 1200 оформляют именно так. Читайте СП, там написано.
В данном конструктиве можно и одинарной обвязкой обойтись, но я бы двойную сделал.

ТС давненько здесь не появлялся.

 

я тоже сначала так подумал, но тогда было бы более логично упереть хедер в две доски. .. А то тут получается что доски 3 а в ребро хедера упирается всего 1 ?!

 

Опаньки!) не заметил)
Под хедер еще стойку добавить, цельную стойку оставить сдвоенной. Так вроде правильно должно быть.

 

@yeardragon, @UraganD2, господа, это фронтонная стена, там вообще нет нагрузок, смотрите реально на вещи.
Проем сделан правильно- ДОСТАТОЧНО!

 

Это как это так?

 

а от каких конструкций и какая там нагрузка? доводы с цифрами, пожалуйста.

 

от крыши и от фронтонных стоек, передающих нагрузку на стену.

 

1. я же попросил с цифрами.
2. нагрузки с крыши стропилами передаются на боковые стены. поэтому на фронтонную стену нагрузка только от фронтонных досок, которые установлены строго над стойками стены.
3. по мне, так делать фронтонную стену единую целиком. НО! это выбор хозяина.

 

ага, щас! Носки только поглажу и посчитаю.

 

Не спорьте и не ругайтесь. По канадской классике при проеме больше 1200 ригель должен опираться на две стойки. Поэтому в этом проеме нужно еще одну стойку подрезать под ригель и ригель соотвественно увеличить на 100 мм по длине. Крайние стойки только целыми остаются.

 

Над фронтонной стеной не стропило, а фронтонная лесенка. Поперечины лесенки воспринимают нагрузку от крыши и передают на стойки фронтона. Они в свою очередь на хедер проема и дальше на стену первого этажа и фундамент. По нагрузке можете смело посчитать:
1. Если расстояние между крайней стропилой и фронтоном миллиметров 600, а нагрузка на утепленную крышу около 360 кгс/м2, то имеем с этой стороны нагрузку на фронтон - 0,3*360=108 кгс/м.
2. Вынос крыши - 600 мм. Нагрузка на неутепленную кровлю с этой стороны - 320 кгс\м2. Имеем с этой стороны нагрузку на фронтон - 0,6*320=192 кгс/м.
3. Общая нагрузка на фронтон - 300 кгс/м.
Это вам отсутствие нагрузки?

 

конструктивный диалог
одинарный ригель над окном 150 х 50 при ширине окна 2000 и точечной нагрузке 300 кг. дает прогиб 4мм. Разрушающая нагрузка 825 кг.
У нас окно 1625, для одинарного ригеля 150 х 50 макс прогиб 3 мм, разрушающая нагрузка более 1000 кг. (ригель- две доски).
Далее: лесенка сделана дюймовкой. т. о. стропилина работает нормально. ИМХО.
Согласен, нагрузка есть, но исполненный конструктив рабочий и надежный.