Монолит + кирпич. Почему так не строят?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, но называется всё равно по-другому. Кстати, у меня тоже так.

 

Archie
Лажа в вашем случае: Если ставится утепление, то не нужна «тёплая керамика» - это снижение прочности стен, уменьшение их теплоёмкости и увеличение цены.
В вашем случае внутренние стены из обычного кирпича были бы лучше во всех отношениях, а теплозащита с лихвой бы обеспечилась лишними 5 см утеплителя.

 

Спасибо. У вас стенки керамики выглядят толще, чем в упомянутом ролике.

 

Да дело тут не в паропроницаемости и дышащих стенах. Дело в том, что пенопласт (ЭППС тоже пенопласт) и так очень горючий, а в вентзазоре еще и тяга хорошая будет. Не дай бог искра попадет туда - из дома и выбежать никто не успеет... Если же зазор у вас не вентилируемый, то не понятно тогда: зачем такой большой. 1 см для выравнивания кладки облицовки вполне бы хватило.

 

Попытаюсь вернуть уважаемое общество к теме обсуждения.

Абсолютно верно. Именно это я имел в виду, а не вариант уважаемого archie.
Пока, как я понял, еще раз почитав форум, в том числе с помощью кучи ссылок от urail (за что ему еще раз низкий поклон), главное препятствие для конструкции "монолит-кирпич" - это необходимость инженерных расчетов и привлечения квалифицированой бригады, что приводит к соответствующим, т. е. очень высоким затратам. В остальном - только плюсы.

 

Примерно так и есть.
Есть еще одна проблема (Для применения в частном строительстве): дорогостоящая опалубка. Если покупать промышленную опалубку для себя, то куда её потом девать? Аренда опалубки тоже стоит немерянно. Если делать опалубку колонн из досок, то на одну только сборку опалубки потребуется не меньше месяца. Причем, надо будет довольно-таки строго контролировать вертикальность опалубочных колонн, что в случае с сырым деревом непросто (Просушенная древесина на наших пилорамах отсутствует - все сметают прямо из-под пилы). Если из фанеры, то тоже долго лобзиком придется поработать и опять встает во весь рост вопрос цены, а также куда потом девать эти фанерные обрезки? Еще одна задача, которую нужно будет решить при заливке колонн: подача бетонного раствора на высоту.

Кстати, по поводу каркаса - колонны не обязательно делать бетонными. Можно и стальные. Еще в интернете видел, что для строительства частного дома из монолитно-бетонного пеностекла применяли прямоугольные профильные стальные трубы сечением 4*8 см и 8х8 см, заполненные бетоном:
http://penosteklo.com/house/

 

Главное препятствие отсутствие альбома чертежей в свободном доступе с подробными деталировками
Применительно к газобетону есть СТО, где во второй части подробно разрисованы все деталировки по колоннам c ригелями и перекрытиями, развязки со стенами.
И это сильно отличается от того что я вижу на фото по развязкам со стеной
и по утеплению ригеля .

 

Как видно по чертежам, ж/б колонны отделены от кладки упругими прокладками. Это сделано для компенсации разных температурных расширений?
Если да, то что с армпоясом?

 

Прикол в том что армопояс в том же альбоме в первой части льют с утеплением с внешней стороны
там никаких развязок нет .

 

Я строю монолитный дом. Не монолитно-кирпичный, а просто монолитный из тяжелого ж\б. Причины:
1. Заметно дешевле кирпичного - несущая стена 0.15м против 0.38м у кирпича. При примерно одинаковой стоимости куба.
2. Заметно прочнее кирпичного. Фундамент, можно сказать, нужен только для того, чтобы стены в землю не провалились).
3. Низкая технологическая сложность и, соотв, можно строить сколь угодно дикими рабочими - вязать арматуру можно за 5 минут научить любого, выставлять опалубку ровно - тоже.

Хотя меня многие, включая конструктора, хором убеждали строить из кирпича. Только никто не смог объяснить, зачем делать стену 0.38м там, где можно обойтись 0.15.

 

Как выяснилось, есть два решения ж/б каркас-заполнение.
1. Сначала делают каркас, потом запонение. Во всех альбомах техрешений прилегание заполнения к ж/б конструкциям показаны уплотнители. Яко бы для компенсации разности усадок и температурных расширений.
2. Делается конструкция с оставлением пустот, потом заливка ж/б сердечника. Никаких компенсаций нет в принципе по технологии.
В чем засада?

 

В том, что необходимость уплотнителей просчитывают и указывают "серьезные и умные" конторы, и проекты они рисуют исключительно по первому варианту. Второй вариант - изобретение самостройщиков...

 

считайте итоговую сумму а не отдельный узел
вам еще утеплять, а утеплитель отделывать
опять же слабое звено -утеплитель

 

Извините, но так не думаю. В конце концов, можно просто пройти на ближайшую стройку и посмотреть все, что интересно. У нас в городе (Воронеже) таких строек - процентов 80. Да, будут скрыты некоторые нюансы, но с учетом того, что строить не 24 этажа, а всего 2 - это, думаю, не страшно.
И насчет утеплителя, 44alex, я тоже не согласен. К примеру, пока я планирую его применять независимо от конструктива дома.
Так что, остается главный минус - цена.

 

отказался - заменив, отдельный утеплитель - на "теплые" конструкции => подробности, у архитектора/конструктора, прораба и куратора моего строительства - 44alex.
Теплопотери дома = меньше 70Вт х м2 ...