Безопасность солнечных панелей (СП): заземление, пожароопасность, GFDI, импульсная защита и тп

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

УЗИП
https://aliexpress.ru/item/1005005656573509.html
https://aliexpress.ru/item/1005004341255930.html
Я ставлю двойные. Схема заземления TT. Учтите что при питании с панелей 500В на УЗИП будет по 250В. Можно поставить для переменного тока на 275В.
Периодически секции меняйте местами, тк постоянный ток вызывает нарушение структуры УЗИП и появление "дырочной проводимости".

Выключатель на 10кА по мне - перебор.
https://aliexpress.ru/item/1005007577431063.html
На 6кА.
https://aliexpress.ru/item/1005005308521400.html

 

Благодарю!
Получается, из оборудования, в целом, ничего критического не забыл?

Ещё вопрос: у меня дом на холме, молнии чаще рядом бьют (этим летом в соседнен дерево в ~60м ударила молния). Соответственно, есть риски.
Заземление сделано на трубу скважины в доме (132 труба, уходит на 30м вниз).
Если заземлять рамки панелей и раму, на которых они будут крепиться на крыше - это же тянуть провод заземления через дом... Что будет, при прямом попадании молнии? Провод (какой-нибудь 16мм² медь) расплавится?
В итоге, делать отдельное, "наружнее" заземление для панелей, чтобы не вести импульс через весь дом?

 

При "прямом ударе молнии" заземление рамок СП вряд ли спасет...
Либо мачту ставить, либо трос над крышей натягивать и т. д. и т. п. для перехвата молнии
Это лучше сюда: https://www.forumhouse.ru/forums/302/

 

Заземление по меди 25 кв мм, по стали - 75. Молниеприемники на крыше промсдания монтировали из медной проволоки с диаметром 6мм. Наверно лучше почитать, что пишут в теме про молниезащиту:
https://www.forumhouse.ru/threads/117181/page-169

 

По молниезащите и заземлению:

1. Для начала нужно просчитать вероятность поражения Вашего дома прямым ударом молнии. Возможно, что можно обойтись упрощенным вариантом (не рассчитанным на ПУМ). Рассчитать можно достаточно просто - простейшая методика основана на радиусе стягивания молний к зданию (где-то здесь писал об этом на примере дома у меня на даче).
2. Токоспуски от Ваших панелей с крыши к наружному заземляющему устройству д. б. только снаружи дома (обычно монтируются по стенам.
3. Сечение всех проводников системы заземления следует выбирать по ТЦ-11/2006 (прилагаю)

 

Это ежели стены из негорючего материала типа бетона или кирпича.
Ежели из горючих материалов - то 15 см минимум от стены.
Вероятность ПУМ всегда ненулевая.
Исходя из ряда мощностей разрядников/УЗИП полную защиту от ПУМ в Воздушную линию можно сделать только при трехфазном вводе (200кА/(3+1)= 50 кА), при однофазном вводе полная защита не получается. Недаром при проектировании ВЛИ было требование ставить УЗИП на каждом ответвлению к дому. Сейчас, из-за дороговизны/дефицитности эту норму изменили.
Если длина проводки от ввода в дом до потребителя больше 10 метров - защита от перенапряжений получается ступенчатой: на вводе УЗИП наиболее мощный (1 класса), через примерно 10 метров от него - УЗИП 2го класса. У конечного потребителя (розетки ) - 3 класса (брендовые производители Оборудования обычно устанавливают УЗИП 3го класса внутри оборудования (те самые, в просторечии, варисторы).
Каждый сам решает насколько ему дорога жизнь своя и близких - т. е. сколько денег вкладывать в защиту своего дома.

И по заземлителям - самое главное не оказаться ближе 1 метра к заземлителю в момент удара молнии...

 

И не бегать от молнии, нужно смирится и переждать (шаговое напряжение может настичь везде)

 

Я писАл по молниезащите и заземлению - не по УЗИП. Поэтому на эти рассуждения в Вашем посте и отвечу:

1. Токоспуски (иногда именуются "токоотводы") как правило прокладываться по стенам не вплотную, а по специальным креплениям (кронштейнам), которые дистанцируют их от стены. Требования по прокладке токоспусков по стенам из разных (горючих и негорючих) материалов приведены в СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций», пункт 3.2.2.4 (Указания по размещению токоотводов). В частности, там указано, что (далее цитата) " ... если стена выполнена из горючего материала и повышение температуры токоотводов представляет для него опасность, токоотводы должны располагаться таким образом, чтобы расстояние между ними и защищаемым объектом всегда превышало 0,1 м. Металлические скобы для крепления токоотводов могут быть в контакте со стеной." Откуда Вы взяли требование о 15 см - непонятно.

2. Никто и никогда не строит молниезащиту исходя из 100%-ного выдерживания ПУМ. Любая молниезащита строится исходя из вероятности поражения объекта, каковую и нужно рассчитывать. Это называется риск-менеджмент. Советую изучить:
ГОСТ Р МЭК 62305-1-2010 Менеджмент риска. Защита от молнии. Часть 1. Общие принципы
ГОСТ Р МЭК 62305-2-2010 Менеджмент риска. Защита от молнии. Часть 2. Оценка риска
ГОСТ Р 59789-2021 (МЭК 62305-3:2010) Молниезащита. Часть 3 Защита зданий и сооружений от повреждений и защита людей и животных от электротравматизма.
Если Вы изучите эти нормы, то поймёте (может быть) всю (как бы помягче сказать) ... свою неправоту.

3. Не надо путать грозовые перенапряжения, набегающие с ВЛ (ВЛИ) и перенапряжения в домовой сети при поражении здания ПУМ. Насчет трехфазного/однофазного ввода - феерический бред)

Об УЗИПах, их расстановки на ВЛ (И), на вводе в дом и внутри дома я уже много писал ранее и здесь и в параллельных ветках. Если хотите - почитайте и Вы м. б. поймете - в чем Вы не правы.

 

Цитируемые Вами документы - это отлично.
Только это имеет отношение больше к застройке городов с многоэтажными "человейниками".
Если Вы в курсе - расскажите историю о том как собирали "обратную связь" от предприятий ОПО по ПУЭ-7 когда его писали/внедряли, и как это в одной стране действуют два противоречивых документа (ПУЭ-7 и ГОСТ 50571) об одном и том же ...
И представьте себе что ВЛ (да и ВЛИ) в сельской местности, не в коттеджных поселках с многоэтажными "дворцами" а обычных деревнях/СНТ, идет на пару метров выше крыш одноэтажных домов.
И почему в современных коттеджных поселках предпочитают не использовать воздушные линии а используют подземные кабели...
И отговорки проектных контор - "проект выполнен в соответствии с ГОСТ/ПУЭ, а произошла "запроектная авария", так как молния неграмотная и ударила не в самый высокий молниеотвод а промахнулась и ударила в стоящий в зоне защиты молниеотвода резервуар с ацетоном...".
У меня в СНТ с участками в 4 сотки в этом году молния прилетела в ВЛ и наглядно показала что я не зря истратил десять лет назад 500 баксов на Сitel-ский УЗИП класса 1+2+3.

 

Кто запрещает в деревнях и СНТ сделать самостоятельное повторное заземление и уйти под землю
Только ждать от сетевиков?
И опять же за свои деньги?

Так точно, не потратив ни одной копейки на защиту (читаем ниже) имею еще и стабильные вкусности, разумеется до полного отключения, а не веселуху от соседских сварочников (как пример)
И моя микрогенерация не повышает напряжение у соседей выше норм

Разумеется 50 000 рублей (500$) это не много но не для всех, особенно с нищенскими участками в 4 сотки
Молодежь не понимает пенсионеров, которые все горбатились за метр земли

 

Что-то форум тормозит...
В СНТ, скажем так, которые условно за МКАДом, сети принадлежат СНТ и собрать деньги на новые столбы/провода нереально.

 

О чём и речь

 

Вы так много и сумбурно написали, что анализировать нужно каждую отдельную фразу, причем с привлечением Фрейда.

1.

Это не правда - указанные документы распространяются в т. ч. и на ИЖС (и деревни, и СНТ, и пр.)

2.

Я в курсе, когда-то даже участвовал в рецензировании и написании отдельных пунктов ПУЭ-7 (кстати это как раз пункты о защите от перенапряжений, только в сетях выше 1000 В). О множестве недостатков ПУЭ-7 я прекрасно осведомлен (где-то здесь даже писал об этом). Об этом знают все специалисты. Именно по этой причине издавались технические циркуляры (дополняющие и уточняющие, а по сути - исправляющие, требования ПУЭ-7). Кроме того все серьёзные организации (Россети, Газпром, Роснефть и т. п.) издавали приказы, где перечислялись главы и даже отдельные пункты, которые обязательны к исполнению, остальные же НЕ обязательны и игнорируются. Есть Приказ Ростехнадзора (РСН), где перечислены главы/пункты ПУЭ-7, по которым ведется надзорная деятельность РСН. Подчеркиваю - не всё ПУЭ-7, а отдельные главы/пункты. ГОСТов это также касается и они также обязательны к исполнению не все и не в полном объеме (упомянутый Вами ГОСТ - частность, их многие десятки) Об даже есть письмо Ростехнадзора Письмо от 27 мая 2011 года N 10-00-12/1699 «О требованиях ПУЭ и ГОСТ». Это всё и мне, и всем специалистам известно. Зачем Вы об этом пишите? Я, конечно, могу объяснить - почему такая сумятица в современных российских нормах, но, во-первых это долго-длинно (не хочу тратить своё время), а во-вторых Вы же все равно приведете какой нибудь пример типа "а вот в дер. Гадюкино произошло ...". Так что историю я Вам рассказывать не буду.

3.

Два метра над крышей дома - это допустимо. Для сведения - в стесненных условиях допускается сближение ВЛИ (при наибольшем отклонении в пролёте) со зданиями до 0,5 м.

4.

Кабельные прокладки и вообще каблирование воздушных линий делаются совершенно по другим причинам.

5.

Тратить Вы можете на УЗИПы сколько угодно, только при ПУМ в ВЛ (И) вблизи Вашего домохозяйства - Вам никакой CITEL не поможет. Вся молниезащита ВЛ (И) 0,4 кВ рассчитана ТОЛЬКО на защиту от наведённых грозовых перенапряжений, все остальные рассказы о защите от перенапряжений при ПУМ - сказки для слабоумных.

И ещё интересное наблюдение из области логики и психологии - прошлом посте Вы писали о возможности защиты при поражении линии 0,4 кВ молнией с током 200 кА при трехфазном вводе в дом. Вы это помните? А теперь посмотрите на свой CITEL и проанализируйте его реальные характеристики. Многое для себя поймете (м.б.)

 

Извиняюсь, что отвлекаю вас от высоких рассуждений)
Уточню, на всякий случай последовательность модулей защиты (от панелей, в сторону инвертора): рубильник > УЗИП > предохранители ?
Какие-то ещё модули на этой DC линии быть должны?

И выше тут обсуждался разрядник, для подключения заземления рамы панелей и уменьшения pid-эффекта. Такой подойдёт?:

 

У меня: панель - линия - предохранитель - рубильник (АВ) - УЗИП - оборудование.
Для отдельного строения: панель - линия - предохранитель - УЗИП - линия - рубильник (АВ) - общий УЗИП (там добавляются другие линии) оборудование. Дополнительно есть переключатели для перераспределения нагрузок.
https://aliexpress.ru/item/1005003802229590.html
Я предпочитаю всё отключать перед отъездом.

По рамке/крыше вот такой вариант:
https://www.forumhouse.ru/posts/34026537/
Чтобы не заемлять.