Очистка воды на основе безнапорной аэрации и отстоя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я был лучшего мнения о Кемерово.
Попробуйте найти магазин химреактивов в городе.

 

Да. Но начните с банок. Попробуйте сравнить известь и коагулянт. С чем лучше получится осадить в банках, то и используйте.

По поводу где взять реагенты, клапана и проч. - посоветуйтесь с Winder'ом, он Ваш земляк и решал проблемы водоподготовки.

это примерно стакан получается, плюс-минус. На небольших количествах "настроите" пропорцию, потом по массе более точно пересчитаете на рабочие количества.

 

Здравствуйте. Интересно, известь после реакции в осадок выпадет? И сколько этого осадка будет? Не придется ли через три месяца лопатой выгребать?

 

@nagel, в Вашем случае в осадок выпадут соли жёсткости и железо. Чтобы узнать свойства и количество осадка в Вашем случае, проведите опыты в банках. В моём случае осадок из ёмкости 650 л сливается раз в полгода, и никакая лопата для этого не требуется

 

Спасибо, попробую обязательно. @СанСанычМурино, Может Вы спутали на счет 550 ложек=1 стакан. В одном стакане 250мл - 50 чайных ложек. И это если без горки. Насыпал в 2-х литровую банку две ложки пушонки - что-то много по моему. В другую - одну ложку... сижу, жду...

 

Хотел просто охарактеризовать порядок величины, который может иметь место на практике. У меня в итоге получается на 600 л воды около 0,4 л порошка.
А с ложки на литр удобно начинать опыты, не имея рН-метра, так как при этом образуется карбонатная плёнка или корочка, по толщине которой можно судить об избытке извести. Если начинать с меньших дозировок, то корочки, вероятно, не будет, и сориентироваться намного труднее.

 

@СанСанычМурино, Идея понятна. Выкладываю то, что получилось

 

Как-то коряво получилось. Ну в общем, я думаю, понятно: 1. только набрано; 2. через 12 часов; 3. через 21 час. В левой банке 1 ложка пушонки на два литра воды, в правой-2 ложки. Ничего кроме извести не добавлял. Сегодня дозу уменьшу. Буду поглядеть.

 

Да, похоже, для Вашей воды это многовато... Хорошо бы ещё рН-метром проверить (или тестом рН). У Вас взвесь частично всплывает с пузырьками воздуха, или это такая корка наросла? Если дном банки по столу слегка стукнуть - тонет?
Попробуйте фоткать в профиль на белом фоне и при одинаковом освещении банок, будет проще сравнивать.

 

Корки как бы и нет. Сверху собралось что то вроде пены. Хлопья начинают плавать вверх вниз при малейшем потряхивании банки.

 

Видимо, железо плохо окисляется (недостаточно кислорода или оно в трудноокисляемой форме). Если его окислить, взвесь будет тяжелее и осядет легче. Возможно, то же касается других примесей, не отражённых в анализе... Надо пробовать с окислителями.

 

Эксперимент следующий: слева в банку добавлено 1/4 чайной ложки пушонки, а в правую-1/2. Так же в обе банки налито по 5мл. белизны. Взвесь легко поднимается от малейшего сотрясения. Фото сделано через сутки.

 

Думаю, что на рабочей схеме нужно начинать все таки из расчета 1/4 ложки на 2литра + усиленная аэрация. Компрессор выписан (60л/мин). Жду прихода. Схема будет следующая: Грязевик; Емкость - реактор 560л.; Насос перекачки; Емкость накопительная 400л.; Насос второго подъема; ВВ-20 с картриджем из вспененного полистирола 5мкн (после отработки технологии-угольный); 5" фильтр 5 мкн; система водоразбора. Как Вам такая схема?

 

Возможно, в большом объёме (реальном) это будет проявляться в незначительной степени. Если нет, то можно попробовать известкование дополнить хлорным железом или железным купоросом (это копеечные реагенты) или использовать более продвинутые коагулянты.

Если не получится добиться хорошего осаждения взвеси в реакторе, то может ещё потребоваться фильтр между ёмкостями.

 

В этом случае можно ВВ-20 перенести.