Хроника одного строительства (ЛСТК)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwis4eu_6cnKAhXCBiwKHXTVBpkQFggeMAA&url=http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2000/T2070.pdf&usg=AFQjCNHHRwWJ65N4J7Qs5nhhJen-ZsCr0w&bvm=bv.112766941,d.bGg&cad=rjt

изучайте.

 

А чего здесь изучать - стойки светятся, разница между "термо" и обычным - 2-5 градусов.
Вроде договорились шведов 2001 года не таскать сюда - есть российские испытания, от местных так сказать "производителей"?

 

А какая разница по сути, забугорные или наши испытания? У нас на тему ЛСТК в принципе нет нормативов, так что представленный Белым Мастером источник вполне актуален.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/236150/page-11#post-14882582
Что и требовалось доказать.

 

Это к чему мой пост приводить? У этого производителя (честно кстати написал про падение характеристик по моментам и эффективности при перфорации) есть сертификат, ТУ с геометрическими параметрами, но нет испытаний в сравнении профилей по теплопроводности в зависимости от наличия/отсутствия просечек. Кроме меня кто-то шведов посмотрел или все на слово поверили? Картинка в 168 посте кому-то что-то говорит?

 

Такую же картинку наблюдал у Наточки в теме, картинка тогда сказала, что лучше сделать перекрестное утепление)
Есть на ютюбе ролик в котором студентка украинского вуза представляла работу по исследованию обычных и термопрофилей. Исследовательская работа показала разницу всего 10%.

 

Попросил изначально русского производителя - у которого можно запросить протокол испытаний, посмотреть квалификацию лаборатории, а свелось к "на тебе боже, что мне не гоже"

 

Так и я про это говорю - у ЛСТК есть преимущества перед деревянными каркасами, но в части теплотехники нужно смотреть все узлы, чтобы не было обид "после стройки" на "холодный каркас"

 

Про это я и говорил, ваша бабушка там не работает, значит по вашему лаборатория не квалифицированная. Плюс, вы очевидно не понимаете английского языка, поэтому смотрите на картинки и делаете выводы не читая подписей к ним.

Для всех остальных нормальных людей, кто хочет получить ответы на вопросы и что-то не понял в приведенном мной выше отчете о испытаниях, поясняю кратко:

Рисунок 1.
Относительное тепловое сопротивление стены.

сплошной слой каменной ваты без всяких профилей, 175 мм толщиной взят за 100%
каркас из НЕ термопрофиля 175 мм - 45%
двойной каркас 125мм+50 мм из НЕ термопрофилей - 65%
каркас из НЕ термопрофиля 125 мм + внешнее утепление 50мм без каркаса - 75%
каркас из термопрофилей 175 мм - 80%

Таким образом, термопрофиль позволяет отказаться от внешнего утепления, и дает возможность использовать структуру однокаркасной стены.

Рисунок 6.
Расчетные значения теплопередачи для стального и деревянного каркасов стен.
Термопрофиль толщиной 1 мм по теплопередаче выигрывает у деревянной стойки толщиной 45 мм.
А термопрофили от 1,2 до 2 мм незначительно уступают деревянной стойке, при ширине от 150 до 250 мм.
Пофиль сплошной, без просечек проигрывает термопрофилю более чем на 60% при всех толщинах.

 

Такого бреда я ещё не слышал, чтобы "термопрофиль" был равен по теплопроводности деревянному бруску. Для всех тех, кто не знает слово термопара, лабораторные испытания и т. д. предлагаю простой способ проверки свойств чудо-профиля - располагаете одну сторону его за окном в трескучем морозе, а другую трогаете в тёплом помещении, то же самое делайте с деревянным бруском.
Я думаю, что на металле вы увидите конденсат и теплее бруска в данном опыте ничего не будет.
Про испытания в России я так понял бумажек не будет?

 

@tdk, я имел ввиду, что в России почти нет своих наработок по ЛСТК, по сути у нас даже нет нормативного документа, по которому мы можем проектировать и строить здания из ЛСТК

Все взято из забугорных исследований, поэтому не вижу смысла столь усердно искать российские исследования на тему термопрофилей. Это по сути азы ЛСТК, которым, на мой взгляд, можно доверять.

Если кто-то изобрел велосипед и подарил его миру, вы же не будете изобретать его снова, так?

 

Ага, а еще по вашему килограмм железа будет тяжелее килограмма дерева, да?

 

Люди-и-и-и-и, очнитесь и проведите этот эксперимент с куском "термопрофиля" и деревянным бруском, тем более что white master - строит из ЛСТК, у него этих профилей - до одного места! Килограмм железа = килограмму дерева, а теплопроводность их отличается в 58 / 0,09 = 644 раза. В 644 раза Карл!

 

Пациент, не прикидывайтесь здоровым, не пытайтесь обмануть доктора, в нашей клинике этот номер не пройдет!

 

Так в клинике и результаты анализов не показывают, лечат не пойми от чего по запатентованной шведами "технологии"