1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Пристеный дренаж. Взгляд со стороны

Тема в разделе "Водоотведение, ливневка и дренаж", создана пользователем JohnSh, 06.12.13.

  1. JohnSh
    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    11

    JohnSh

    Участник

    JohnSh

    Участник

    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Вологда
    Пристеный дренаж. Взгляд со стороны
    Добрый день!
    По весне планирую начинать строительство, а пока пытаюсь детально прокрутить в голове все этапы. Что есть? Участок, проект дома (АС), изыскания, желание свой дом построить.
    В этом разделе ищу помощи по проектированию дренажной системы.
    Во вложении то, как я это вижу сейчас. Дренажная труба диаметром 160 мм уложена вокруг фундамента дома в 300 мм от края ФЛ-ок. В самой высокой точке нижний уровень ФЛ-ок (-1950 мм от уровня земли) соответствует середине трубы, в месте замыкания периметра это у же уровень верха трубы. Колодцы смотровые не обозначены, так как не знаю каким образом их сделать, ж/б кольца или достаточно пластиковой трубы? Опять же если оставлять расстояние в 300 мм, то крышки попадают на отмостку, что, как подсказывает врожденная смекалка и кой-какой жизненный опыт, не есть комильфо. Далее труба уходит в канаву.
    Основной вопрос: что я вижу неправильно? И как надо смотреть, чтобы получилось правильно, ну и не было чтобы потом мучительно больно на душе. Заранее благодарен всем за участие и помощь.
    Грунты.jpg Схема дренажа.png Съёмка.jpg 5.jpg
     
    JohnSh , 06.12.13
    #1 + Цитировать
  2. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    2.784

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    2.784
    Адрес:
    Москва
    Если верить фрагментам отчета у Вас подземная вода классифицируется как грунтовая с признаками напорных вод. При устройстве цоколя или подвала пристенный дренаж не пройдет - необходимо делать пластовый дренаж под фундаментную плиту (Ф.П.). Если строение без цоколя и Ф. П. пристенный дренаж тоже не защитит фундаментные ленты под всей площадью застройки. Если хотите защитить весь фундамент придется дреной сопровождать каждую внутриконтурную ленту фундамента. Есть вариант сделать единый кольцевой дренаж, но похоже по Кф не пройдет, да и технологически это сложно - он будет гараздо глубже заложения фундамента и следовательно далеко отнесён от стены. А пристенный дренаж это только от верховодки и в Ваших суглинках метра на 2 его надо относить. Для начала надо определится с отметкой "0" здания и выйти на отметки заложения плиты (ленты) т. е. вписать здание в геологию.
     
    Последнее редактирование: 06.12.13
    еван , 06.12.13
    #2 + Цитировать
  3. JohnSh
    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    11

    JohnSh

    Участник

    JohnSh

    Участник

    Регистрация:
    03.06.12
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    Вологда
    Еван, воды как раз в отчете названы ненапорными. А по поводу "0" - разрез здания во вложении. В своих планах на счет цоколя я отталкивался от того, что уровень грунтовых вод установился на 2 метрах, а у меня самый нижний уровень 1,95 м - это низ фундаментных подушек. Уровень пола в цоколе - 1,15 м от уровня земли. Пристенным дренажем планировал защититься от верховодки. Но сам я в этом вопросе не специалист, и девушка, которая чертила проект тоже. Поэтому здесь и ищу совета... Как, по вашему мнению, мне стоит действовать?
     

    Вложения:

    JohnSh , 08.12.13
    #3 + Цитировать
  4. еван
    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    2.784

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    еван

    Силоамская купель в ИСТРЕ

    Регистрация:
    09.02.09
    Сообщения:
    4.510
    Благодарности:
    2.784
    Адрес:
    Москва
    - в отчёте безнапорность, а в разности появ. и установивш. никаких объяснений нет - может тогда технология бурения? Поэтому и мой вывод - напорные.
    - разница от цоколя до УГВ минимум - 0.5 метра это норматив. У вас гараздо меньше. Плюс прогноз повышения геологов (по памяти, до 0.8 м.), а по практике всегда больше. Рекомендации давал. Плита, по ней монолитная стена, далее усиленная гидроизоляция по плите и стенам в едином контуре + дренаж пластовый. Если в цоколе картошка можно и проще.
     
    Последнее редактирование: 08.12.13
    еван , 08.12.13
    #4 + Цитировать

Смотрите также