Самодельные солнечные коллекторы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А греется воздух или трубы прикопаны?

 

Воздух.

Сейчас 13.8 и 17.0. соответственно температура где-то в подполе и температура пола.

 

двух свежих, которые "смотрят" на юг

 

Думаю поэтому нет накопительного эффекта. Если вдоль фундамента проложить трубы в земле, сантиметров на 30-40, и по ним гнать теплый воздух, то эффект прогрева заметно увеличится.

 

теоретически, при удачном местоположении, можно вообще обойтись без вентилятора...
если место, в которое подается нагретый воздух, будет выше коллектора

 

Я этим заниматься не буду

 

Круглые или треугольные воздуховоды лучше, эффективнее и почему ?
Неделю читал здесь созвучную тему ... ТАМ 3 года как НИКОГО НЕТУ Теперь неделю, ЭТУветку (вдумчиво) читать буду... А ВОПРОС уже встал -сейчас .

 

Предлагаю компромисс .. овальные. Ток пока не знаю как лучше: овал расположить широкой стороной к солнцу или узкой думать буду, может быть заставлю подумать над этим свои матмодели по солнечным коллекторам, но пока счас некогда им, они кирпичную печь отмоделивают.

 

Ни чего не утверждая, на вскидку. У круглого сечения всегда есть точка перпендикулярная направлению облучения. У плоского нормаль будет только в одном положении.

Этот вариант кажется более перспективным:

И наверное с широкой стороны.

 

А солнце двигается немного по другой траектории. Поэтому овал больше подходит

Предполагаю что выбираете широкой стороной овала к солнцу. Я тож так думал сначала навскидку, такое решение увеличивает площадь теплопринимающего абсорбера в полдень.
Узкой стороной к солнцу или тругольный вариант сглаживает пик полдня и отраженные лучи от абсорбера возвращаются на соседний абсорбер. Только нужно правильно подобрать глубину и растояние между треугольниками/овалами.

У промышленного вакуумного коллектора для труб диаметром 58мм выбрано расстояние между центрами труб 80мм, соответственно между самими трубами 22мм
но тут алюминиевые пластины хитрым способом обворачивают тепловую трубку с жидкостью кипящей от низкой температуры (даже с ~25°С).
Немного подумавши над треугольностью/овальностью труб у меня сформировалось такое предположение
получается абсорбер с которого можно снимать энергию или протекающим жидким теплоносителем (или тепловыми трубами), одновременно с этим в полости за абсорбером можно прокачивать воздух. Остается проблема как выгнуть в самодельных условиях алюминиевые пластины в такой профиль абсорбера.
Впрочем я выполнял задачу и посложнее: выгибал профиль для гипсокартона в омега-вариант, хотел использовать для теплиц, возможно и здесь применить такой профиль

 

@hof, Эти два южных соединены последовательно, т. е. ввод в помещение только один?

 

Да круглый всегда имеет некую точку (точнее линию а еще точнее дугу) перпендикулярную лучам. И ЭТА дуга " бежит " по круглому. НО ЕЕ площадь небольшая а все что от нее влево и в право уже неоптимальны, причем эффективность падает нелинейно -уходя в "0"получаемого тепла. Таким образом половина трубы -не получает лучей СОВСЕМ (полдиаметра трубы всегда в тени )

Треуголные рассматриваю по причине того, что их сделать проще (дешевле) и сочленять с каналом подвода и отвода -тоже проще. С круглыми трубами я повозился приЧЛЕНЯЯ их к плоскости. Теперь РАЗМЕРЧИКОМ боБОЛЕ хочу сделать 2х 3...3,5 м для экономии угля и времени растопки и прогрева. (час -полтора требуется ) Утеплен изнутри 30 кв. м. Потолок 2,30. За ночь падает с 20 до + 5.+1 ...0.
Попадаю ТУДА с обеда - солнечных дней в моем Барнауле , как в СОЧИ . (из статистики -особенно весной и зимой) (я сделал мааааленький прототип из корпуса холодильника (фото)

Треугольны можно в двух вариантах расположить. Какой более эффективный ?(Рис)

 

Да

 

Воздух очень тяжело греть. В автомобильных радиаторах тепло от трубки с жидкостью передаётся большому количеству пластин. В этом плане думаю, что треугольные - лучше, так как у них больше площадь по отношению к внутреннему объёму. Но располагать их лучше горизонтально, острым концом к солнцу. Почему горизонтально? Потому что при вертикальном расположении треугольников они будут затенять друг друга в почти любое время, кроме полудня, снижая эффективность, а при горизонтальном будут полностью освещаться солнцем с утра и до вечера. В первом моем коллекторе сделано вертикально, а во втором - горизонтально. У второго площадь меньше, но тепла он даёт больше.

 

Очень интересно как Вы это определили?
Насколько я понимаю сейчас у Вас оба коллектора прокачиваются одним вентилятором.