1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Система для "нестабильного" железа

Тема в разделе "Очистка воды из скважины", создана пользователем КККонстантин, 03.12.13.

  1. КККонстантин
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6

    КККонстантин

    Живу здесь

    КККонстантин

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Система для "нестабильного" железа
    Добрый день.

    Собираюсь вселиться в дом в коттеджном поселке. Поселок снабжается водой из общей скважины. Скважина расположена на выбшем сельхозполе в 300 метрах от реки Дон. Грунтовые воды близко.

    По текущему анализу вода из скважины более-менее нормальная: железо 0.15 мг/л, жесткость 10, общая минерализация 1050, сульфаты 336, хлориды 105 + синегнойная палочка.

    В доме уже установлена накопительная емкость на 1000 литров + насосная станция Wilo с гидроаккумулятором.

    Несколько дней штудировал форум, остановился на следующем варианте системы:

    1. Фильтр Honeywell F76S AA 1 дюйм перед накопительной емкостью с сеткой на
    50 мкм
    2. После емкости - баллон SWP F 40-CBT3/4 с силикатом алюминия и таймером
    Clack)
    3. Умягчитель 1,7 м3/час SWP FSV 40-DM3/4 эл. счетчик Clack
    4. Фильтр BB20 с картриджем 5 мкм.
    5. УФ лампа

    Все бы хорошо, но есть одна проблема. Соседи, которые вселились раньше (2 года назад) говорят, что на тот момент в анализе воды было много железа. Поэтому из система очистки включает в себя обезжелезиватель. Консультировался у продавцов оборудования, они говорят, что "возможно, в скважине сменится пласт и опять пойдет вода с железом, которая сразу загубит умягчитель". Не хочу, чтобы загубило умягчитель :) Но ставить за 30 тысяч обезжелезиватель "на всякий пожарный случай" тоже не хочу. От себя добавлю, что раньше вода пахла сероводородом, потом перестала.
     
    КККонстантин , 03.12.13
    #1 + Цитировать
  2. КККонстантин
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6

    КККонстантин

    Живу здесь

    КККонстантин

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Вижу следующие варианты:

    1. Грамотные специалисты мне убедительно скажут, что железо появляться-исчезать не может и обезжилезиватель не нужен. Забить и не париться. Это, правда, идет в разрез с информацией от соседей.

    2. Ввести в систему какой-нибудь простой (недорогой) элемент для обезжелезивания. Например, организовать в моей 1000-литровой емкости аэрацию: нагнетать компрессором воздух или поставить форсунку для разбрызгивания. Тогда железо окислится, выйдет с водой и будет поймано силикатом аллюминия. Мучают сомнения:
    , не приведет ли насыщение воды в емкости кислородом к размножению в ней живности ?
     
    КККонстантин , 03.12.13
    #2 + Цитировать
  3. КККонстантин
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6

    КККонстантин

    Живу здесь

    КККонстантин

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    - не осядет ли нерастворимое железо на дне емкости ?
    - силикат аллюминия - правильный ли наполнитель для ловли окисленного железа ?

    Спасибо.
     
    КККонстантин , 03.12.13
    #3 + Цитировать
  4. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.722
    Благодарности:
    2.645

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.722
    Благодарности:
    2.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Конечно осядет. Что за загрузка на основе силиката алюминия планируется к применению? FIlTER AG?
     
    Lmv16 , 03.12.13
    #4 + Цитировать
  5. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.313
    Благодарности:
    1.743

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.313
    Благодарности:
    1.743
    Адрес:
    Краснодар
    Уж лучше дозировать окислитель. Заодно вода будет обеззараживаться (УФ не нужен) и микробы не будут "складироваться" на умягчителе.
     
    Электролиз , 03.12.13
    #5 + Цитировать
  6. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    По текущему анализу Ваш участок надо огородить колючей проволокой, и взорвать скважину фугасом. :)]
    А если серьёзно - главное направление Вашей борьбы должно быть именно в устранении синегнойной палочки.
     
    Andre.voda , 03.12.13
    #6 + Цитировать
  7. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Вот тут я бы посоветовал и окислитель - перекись водорода, и ультрафиолет, обязательно.
     
    Andre.voda , 03.12.13
    #7 + Цитировать
  8. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.058
    Благодарности:
    1.465

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.058
    Благодарности:
    1.465
    Адрес:
    Москва
    Я бы не использовал накопитель, он прекрасно подходит для размножения колоний синегнойки. Система очистки воды только реагентная, но в качестве окислителя гипохлорит натрия. Первый фильтр должен быть загружен квантум DMI-65, после него остаточная концентрация свободного хлора 0,3-0,5 мг/л, затем умягчитель с катионитом S-1567 нового поколения, устойчивого к хлору и УФ лампа. Для вас должно быть особенно важно то, что хлор обладает пролонгирующим действием, то есть препятствует синегнойной палочке размножаться в домашнем водопроводе.
     
    Килби , 04.12.13
    #8 + Цитировать
  9. КККонстантин
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6

    КККонстантин

    Живу здесь

    КККонстантин

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Да, Filter Ag.

    Компрессор будет постоянно перемешивать воду в емкости, забор осуществляется снизу. Что ещё можно придумать, чтобы нерастворимое железо уходимо из емкости ?
     
    КККонстантин , 04.12.13
    #9 + Цитировать
  10. КККонстантин
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6

    КККонстантин

    Живу здесь

    КККонстантин

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    После умягчителя я ставлю ВВ20 с 5-микронным картриджем (чтобы вода была хрустально чистой) и мощную УФ лампу (на поток 2.7 м3/час). Этого разве недостаточно будет для синегнойной палочки и остальных микробов ?
     
    КККонстантин , 04.12.13
    #10 + Цитировать
  11. КККонстантин
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6

    КККонстантин

    Живу здесь

    КККонстантин

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Емкость, во-первых, уже есть. Стоит на красивом фундаменте, обвязана, насосная станция, то, се. Это же не с нуля её ставить, выбрасывать жалко. Кроме того, на предмет отключения воды есть запас. Кроме того, в этой емкости можно организовать аэрацию, что-то об этом никто не высказывается ...

    не хочется воду с хлоркой, блин ...
     
    КККонстантин , 04.12.13
    #11 + Цитировать
  12. КККонстантин
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6

    КККонстантин

    Живу здесь

    КККонстантин

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    За сегодняшний день сюжет имел некоторое развитие. Анализ, данные которого приводятся в первом письме - был сделан месяц назад моим соседом. Для верности я решил его проверить. Купил набор реагентов Sera и провел опыты. Результаты меня сильно расстроили. Железо получилось больше 1 мг/л (1 мг/л - предел измерения теста), общая жесткость - 30. Получается, что исходные данные неправильные и я напрасно морочаю голову умным людям, за что мне сильно стыдно.

    Далее я набрал 2 канистры воды и отвез в 2 разные лаборатории. Дабы получить-таки достоверные данные. Далее, чувствую, меня ждет штудирование 80-страничного треда "Как избавиться от железа в воде" ... :(
     
    КККонстантин , 04.12.13
    #12 + Цитировать
  13. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.313
    Благодарности:
    1.743

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.313
    Благодарности:
    1.743
    Адрес:
    Краснодар
    Мозговой штурм консультантов был для вашего соседа:)
     
    Электролиз , 05.12.13
    #13 + Цитировать
  14. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.722
    Благодарности:
    2.645

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.722
    Благодарности:
    2.645
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Выкладывайте анализы посмотрим чего делать.
     
    Lmv16 , 05.12.13
    #14 + Цитировать
  15. КККонстантин
    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6

    КККонстантин

    Живу здесь

    КККонстантин

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.12
    Сообщения:
    66
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    У нас весь поселок снабжается водой централизованно из одной скважины. Я потому и взял его анализ, что вода одинаковая у всех. Предположить, почему анализ настолько неверный - я до сих пор не могу. Теперь я и насчет синегнойной палочки сомневаюсь. Если её нет - ставить дозатор гипохлорида натрия смысла мало. Но эти лаборатории, куда я отвез воду вчера - сказали, что на микробиологию сделать не могут - тара не пластиковая и много времени уже прошло ... Завтра возьму в стеклянную тару и отвезу заново на биологический анализ ...
     
    КККонстантин , 05.12.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также