1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Выбор счётчика (Меркурий)

Тема в разделе "Электроснабжение", создана пользователем Asq2013, 02.12.13.

  1. Asq2013
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041

    Asq2013

    Живу здесь

    Asq2013

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041
    Адрес:
    Москва
    Выбор счётчика (Меркурий)
    Скажите, пожалуйста, - в чём принципиальное отличие Меркуриев 230 и 231?

    Нужен счётчик трёхфазный и хочется многотарифный.
    Читая описание, например, Меркурий 230 ART-01CN http://www.mes-market.ru/catalog/2057/13020 и Меркурий 231 AT-01 i http://www.mes-market.ru/catalog/2057/13063/ - не нашла никаких принципиальных отличий в характеристиках, за исключением габаритов и веса...
    Разница в цене в пользу Меркурия 231...

     
    Asq2013 , 02.12.13
    #1 + Цитировать
  2. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    3.472
    Благодарности:
    1.794

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    3.472
    Благодарности:
    1.794
    Адрес:
    Москва
    Под Ваши хотелки подходят обе модельки.
    Более подробно с данными счетчиками можно ознакомится на сайте производителя Меркурий 230 и Меркурий 231.
     
    Esc , 02.12.13
    #2 + Цитировать
  3. Sergei50
    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    749
    Благодарности:
    434

    Sergei50

    Живу здесь

    Sergei50

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.07.11
    Сообщения:
    749
    Благодарности:
    434
    Адрес:
    Воскресенск
    ТУ уже подписаны, точно уверены, что СО согласует Меркурий? У нас в Восточных сетях настаивают на Матрице :)
     
    Sergei50 , 02.12.13
    #3 + Цитировать
  4. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.405
    Благодарности:
    789

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.405
    Благодарности:
    789
    Адрес:
    Москва
    Хотел поставить 231. Местный электрик сказал 230 надёжнее, показания на экране зимой не замерзают.

    Если копаться в характеристиках у 230 их побольше. Только они никому не нужны, но это уже другая история.
     
    КоляЛена , 02.12.13
    #4 + Цитировать
  5. Asq2013
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041

    Asq2013

    Живу здесь

    Asq2013

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041
    Адрес:
    Москва
    Ну да, конечно, подходят. По такому фильтру искали. А ещё следили, чтобы был контроль величины максимальной мощности (вроде как он тут тоже присутствует, - в техн. характеристиках).

    Оличия - спасибо, на сайте производителя, правда, некоторые обнаружились (интерфейс например).
    Вопрос в том, могут ли при приёмке к чему-то прикопаться, если поставим более дешёвый 231?
    А может, - наоборот, не СО, а нам самим какие-то минусы от этого будут?
    Мне-то по интерфейсу что 485-му, что IRDA показания снимать в голову не придёт, так что без разницы.
    Но может кто сталкивался с хотелками сетевых или сбытовых организаций?

    В общем, интересовало, какие подводные камни...
     
    Asq2013 , 02.12.13
    #5 + Цитировать
  6. Asq2013
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041

    Asq2013

    Живу здесь

    Asq2013

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041
    Адрес:
    Москва
    У соседей Меркурий висит - 231, но их принцип выбора мне неизвестен (им, кажется, тоже).
    Знаю только, что приняли)
     
    Asq2013 , 02.12.13
    #6 + Цитировать
  7. Asq2013
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041

    Asq2013

    Живу здесь

    Asq2013

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041
    Адрес:
    Москва
    Ну да, лишнего нам тоже не надо :) Надёжность - важно, конечно... Вы остановились в результате на 230?
     
    Asq2013 , 02.12.13
    #7 + Цитировать
  8. Esc
    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    3.472
    Благодарности:
    1.794

    Esc

    Живу здесь

    Esc

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.10.08
    Сообщения:
    3.472
    Благодарности:
    1.794
    Адрес:
    Москва
    Угу обожают Матрицу, ... так как в ней есть силовое реле.
    Легким щелчком мыши, домовая сеть неплатильщика за израсходованную электроэнергию превращается, превращается, ... превращается в электросеть без электроэнергии (силовое реле внутри матрицы обесточило Ваш домик).
     
    Esc , 02.12.13
    #8 + Цитировать
  9. Asq2013
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041

    Asq2013

    Живу здесь

    Asq2013

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041
    Адрес:
    Москва
    Дополню: Да, ТУ подписаны. В них сказано, что тип, размещение, способы крепления определяет Заявитель и ввыполняет в соответствии с требованиями НТД
     
    Asq2013 , 02.12.13
    #9 + Цитировать
  10. КоляЛена
    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.405
    Благодарности:
    789

    КоляЛена

    Живу здесь

    КоляЛена

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.02.11
    Сообщения:
    2.405
    Благодарности:
    789
    Адрес:
    Москва
    Угу.
    Ещё 231 хорошо на din-рейку крепится, он под неё и сделан. Вообще я думаю что 231 это "облегчённый" вариани 230. Чтоб значит в мелкие щиты залазил.
     
    КоляЛена , 02.12.13
    #10 + Цитировать
  11. Valiant123
    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    29

    Valiant123

    Живу здесь

    Valiant123

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Лобня
    Скажите пожалуйста, у вас в Т. У написано что прибор учёта должен обеспечивать контроль величины максимальной мощности ? У меня в Т, У написали что должен. Вы не узнавали 231 такую функцию имеет?
     
    Valiant123 , 03.12.13
    #11 + Цитировать
  12. Asq2013
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041

    Asq2013

    Живу здесь

    Asq2013

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041
    Адрес:
    Москва
    Да, @Valiant123, у нас написано тоже, что должно быть устройство контроля величины максимальной мощности (не написано, что это должно быть в приборе учёта).
    230:
    231:
    Таким образом, 230-й, в силу своей импедантности :um:, легче справляется с выполнением условий наших с вами ТУ :victory:
     
    Asq2013 , 03.12.13
    #12 + Цитировать
  13. Valiant123
    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    29

    Valiant123

    Живу здесь

    Valiant123

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.04.13
    Сообщения:
    214
    Благодарности:
    29
    Адрес:
    Лобня
    Я сравнивал характеристики, похоже что они оба соответствуют. Но опять же характеристики приведены как то "размыто".
    Видимо нужно действительно брать 230.
     
    Valiant123 , 04.12.13
    #13 + Цитировать
  14. Asq2013
    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041

    Asq2013

    Живу здесь

    Asq2013

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.08.13
    Сообщения:
    2.711
    Благодарности:
    9.041
    Адрес:
    Москва
    Да, мы всё же решили 230, - но там, как оказалось, своя засада) их тоже куча модификаций: тип интерфейса, ток - различаются :faq:

    Остановилась на модели Меркурий 230 АRT-01 RN: Ток 5-60 А (номинальный 5, макс. 60), класс точности 1-2.
    Интерфейс R485, -это как я понимаю, не самый "современный", зато мне лично более привычный :)
    Альтернативный интерфейс CAN имеет след. особенность:
    Я решила, что это нам только лишнее) не знаю, что решит СО (точнее, РЭС), но раз в ТУ не прописали - значит, им оно тоже не очень надо.

    А почему не взяла с током 10-100 - не спрашивайте. Цена у них одна, класс точности тоже... Ну вот так вышло. Пока не выкупила, (только заказала в инет-магазине)- если кто что-то умное скажет, можно в принципе ещё изменить.
     
    Asq2013 , 04.12.13
    #14 + Цитировать
  15. Pavel V.
    Регистрация:
    10.07.08
    Сообщения:
    982
    Благодарности:
    1.333

    Pavel V.

    Инженер

    Pavel V.

    Инженер

    Регистрация:
    10.07.08
    Сообщения:
    982
    Благодарности:
    1.333
    Адрес:
    Чехов
    Я себе 231-АТ поставил, ни у кого вопросов не возникло...
     
    Pavel V. , 04.12.13
    #15 + Цитировать