Прошу совета, какие фильтры поставить по таким показаниям

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для питьевой воды подобное превышение не особо критично, однако учитывая небольшую глубину скважины (состав воды может иметь серьёзные колебания), а также не информативный анализ воды на питьё рекомендую осмос поставить.
Для использования воды в качестве технической подобное содержание нитратов допустимо, при условии, что не увеличится процентов на 20%. При этом принимаем, что остальные показатели марганец и пр. в норме.

 

Осмос болжен быть обязательно без минерализатора!

 

Почему? Наоборот нужен минерализатор.

 

Вообще-то бремя доказывания на том кто утверждает, а не на том кто отрицает. Но аргументы в пользу минерализатора я слышал не раз, поэтому отвечу превентивно. Не думаю, что у вас появилось что-то новенькое для обоснования минерализатора. Поэтому:
1. Деминерализованная вода не является вредной для организма. Тем более, не является «мертвой», «незаряженой», «разряженной», неправильно структурированной и прочее и прочее. Это просто вода с маленьким солесодержанием. Подобная дождевой или талой из чистого снега.
2. Питьевая вода не является значимым источником необходимых минеральных веществ, в том числе микроэлементов. Чтобы покрыть суточную потребность организма в некоторых из них только за счет обычной (не «осмотической») воды нужно было бы выпивать многие сотни литров, а по некоторым компонентам - несколько тонн. Всю полноту необходимых веществ человек получает с питанием, желательно чтобы оно было сбалансированным и разнообразным – содержало необходимое количество свежих овощей, фруктов, молочных продуктов и т. д. И натуральная минеральная вода не помешает.
3. Используемые в бытовых установках минерализаторы бессмысленны в силу предыдущих пунктов. Кроме того, они вредны потому, что процесс минерализации в них происходит неуправляемо и бесконтрольно. Сколько и каких веществ попадает в воду остается загадкой. При стабильном протоке (постоянной скорости) еще можно было бы говорить о составе воды после минерализатора, а в условиях периодического разбора вода какого состава окажется вашем стакане – полная загадка. Первую порцию воды, которая длительно контактировала с гранулами минерализатора я в любом случае сливал бы в пропасть.
Вся эта возня с минерализаторами не более чем рекламно-маркетинговая война производителей. Показательно, что минерализаторами «балуются» фирмы второго эшелона, бренды до такой фигни не опускаются.

 

Эх Ртутный. На самом деле всё очень просто и никто дискуссию по поводу вреда или полезности осмоса открывать не собирался.
рН у него 5,18, что уже в СанПин не попадает, а сколько будет после осмоса - около 4,8. Для этого и нужен был кальцит, чтобы рН поднять. Согласны?

 

Да, вода подкисляется. Исходную величину pH пропустил, если речь только про кальцит - "не вижу препятствий". Согласен.

 

Речь идёт только про корректировку рН кальцитом. Подобное практикую только для этих целей.

 

Спасибо!

 

Всем доброго времени суток. Может и мне поможете с выбором очистного оборудования. Скважина 78 метров, зеркало на 52х. Анализ прилагаю

 

Вода вроде хорошая, но накипь в чайнике смущает. Для приготовления пищи установил такой https://www.aquaphor.ru/filters/trio-h на кухню, но есть еще бойлер, котел (ТТ + ТЭН) и стиральная машина.
Хотелось бы услышать мнение.

 

@Viktors27, повторите анализ, не понятно...

 

Невидно скана?

 

Нет, сам анализ не соответствует Вашим рассказам, возможно ошибочный...

 

С чего бы, гос лаборатория. В чем именно?

 

Она (ст.Лаборант) сразу предупредила, что всё хорошо, только нагревательные приборы будут страдать.
Не гадалка же она, 212 км от меня. Даже понятия не имеет в какую сторону (юг или север).
З. Ы. Без обид - теоретиков прошу не флудить, тема серьёзная.