РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Уважаемые форумчане, добрый день. Наверняка эта тема поднималась стотысяч раз. Мельком пробежалась по темам. Но хочу уточнения Вызвали мы сегодня на дом человека, который прикидывал нам стоимость системыв отопления в доме. Одновременно приехал человек, который поставляет нам дерево. И послений услышал, что под теплый пол первый желает положить пенопласт в качестве утеплителЯ. Последний начал орать на первого, мол ты дурак, от пенопласта пол будет гудеть и т. д. ,Пока я не сказала, что, друзья, давайте каждый будет заниматься своим делом, для этого туту разные люди и работают. Сециалист предлагает такой вариант: - (в точной последовательности может ошибусь...) на черновой пол -Пенопласт 5 см- фольга (отражатель) -труба- сетка- стяжка минимум 4 см- далее покрытие пола (плитка) (общая толщина всего пола получается примерно 12 см) А тот, кто занимается деревом предлагает такой вариант (считаю в корне его не неправильным) - отражатель - труба - стяжка 2 см. Все. И еще вопрос. Теплые полы у нас планируются только в том месте, где будет плитка. В остальных комнатах планируется ламинат, соотв-но - радиаторы. насколько такое решение верно? кто что думает? И еще - из гостиной у нас выход на открытую веранду - ширина выхода - 3 метра. поскольку по бокам от выхода радиаторы не повесить (будет убого смотреться), единсвтенное решение - возле двери сделать минимальных шаг при кладке труб теплого пола и сделать наверху теплую завесу, чтобы когда холодно, окна не "плакали" И еще впорос - дверная рама при выходе на террасу будет как на окне (чтобы теплопотерь меньше). На нее наступать не желательно. можно ли эту раму немного утопить в пол? чтобы порог был не сильно высокий?
Ну, если пробежались по темам, то утепление под ТП в виде пенопласта кладут в подавляющем большинстве случаев. Только не обычного пенопласта, а экструзионного - ЭППС. Он более плотный, и хорошо работает на сжатие даже под весом бетонной стяжки. Фольгу уже многие не кладут, так как она при прямом контакте с бетоном разрушается. И из-за прямого контакта с бетоном якобы отсутсвует среда, в которой отраженные и теплые ИК-волны могут распостраняться. Короче - фольга под бетоном тепло не отражает. Об этом много спорили на форуме, и никто не победил, некоторые все равно кладут фольгу по привычке. Теплый пол делайте где хотите: хоть в помещениях с радиаторами, хоть и без них. Учитывайте просто нагрузку на перекрытие. И под ламинат тоже делают ТП. Тепловой завесы ТП не сделает. Другой механизм работы и другие рабочие температуры. И не факт что окна будут обязательно плакать. Делайте шаг почаще в помещениях с бОльшими теплопотерями, и все будет хорошо.
Жаль, что я не участвовал в этих спорах. Два года назад озадачившись аналогичным вопросом, сделал серию экспериментов. Брал трёхлитровую банку, наполнял водой температурой около 40 градусов, помещал в "пенал" цилиндрической формы из ППЭ (марки "изолон"): сперва обычного, а потом и фольгированного. Ну и отслеживал изменений температуры воды по времени. Жалею, что поленился как следует задокументировать эксперимент, но точно помню, что даже (!) при оставлении между стенкой банки и стенкой пенала зазора в 2 см (как рекомендует производитель фольгоизолона, кстати) никакой разницы между обычным и фольгированным ППЭ в части сохранения тепла не наблюдалось. Отсюда вывод: при градиенте температур порядка 25 градусов смысла доплачивать за "фольгу" никакого нет. Тем не менее, вероятно, что при теплоизоляции сильно нагретых объектов (ДВС, например) бОльшая часть тепла начинает передаваться посредством ИК-волн, и вот тут зеркало из алюминия начинает приносить пользу.