Печь-кондиционер Бессонова, Ферингер или КУТКИН?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Соглашусь с Куткиным. Пока спорное утверждение.
У меня был один опыт, насчитал четыре педали в разных помещениях.
Но и первопроходцы тоже не отмечают простоты управления.
Зима еще впереди. Так что подождем. Удачи

 

Первопроходцы как раз все в один голос отмечают простоту управления, но как первопроходцы не ищут лёгких путей и прощупывают всю поляну.

 

1. Прекращение парообразования при необходимости (бак ПН2).
2. При кочегарке влажность повышается быстрее t (усиленное выветривание пара - его сброс).
3. Повышенная тяга в системе - горение пиролизных газов в дымоходе (пожаробезопасность).
4. При топке из парной - повышение водных паров в ДГ (снижение эффективности их дожига).
5. Неэффективность регулировок горения зольником.
6. Каменка разовой поддачи (быстрое охлаждение камней).
7. Есть сложности в эксплуатации не обученными лицами (не типовое исполнение).
Это временные сложности в процессе эксплуатационного дальнейшего тестирования, перенятого из другой ветки. Ранее над этим насмехались, а сейчас копируют и пытаются сравнивать.

В процессе доработок данные моменты будут разрешены. Я бы обозвал это как мелкосерийный выпуск, для получения обратной связи с тестерами, но не итоговым серийным производством.
Было предложение, совместно с В. Ляховым, протестировать её по приглашению Воронежа по различным методикам. Но, это видится преждевременным - лучше продолжать сравнивать на бумаге.

 

Чем меньше их дергать, эти загадочные "педали", тем лучше и стабильнее.

Эту мысль высказали независимо друг от друга и в разное время по меньшей мере уже четыре опытных пользователя Скоропарки.

 

Читаю, смотрю диаграммы, стараюсь вникнуть в каждое слово, масса интереснейшей информации. Добрался уже до середины, вот только мнения своего о "перегретом" паре пока не изменил - тема там несколько иная.
Запомнился вот этот его вопрос:

Мне думается, что можно. Очень просто, без каменки и даже без печки.
Запомнились и его лёгкие сетования в адрес Магола, обещавшего, но не рассказавшего, как из подручных средств создать парогенератор.
Попробую себя на этом поприще. Для этого действительно многого и не потребуется: электро-чайник, 1,5-2 метра металлической трубки и утюг. Присоединяем один конец трубки к чайнику, а второй, свёрнутый спиралью, укладываем на горячий утюг. Можно на электро-плиту. Чем не Скоропарка? Причём без четырёх педалей.
Вот только мне такое решение не интересно, примитивное оно. Мне бы что-нибудь инновационное - аппарат с технологией двойного применения. Сегодня их называют "2 в 1".
Порывшись в своих обширных закромах я его обнаружил. Это ...самогонный аппарат! Здесь всего-то и требуется змеевик не охлаждать, а нагревать. Допустим, намотать на него спираль от древней электроплитки, с керамическими изоляторами на нихроме. Ву а ля. Возможны варианты.
Чем пар из этого агрегата будет хуже?
А вам слабО, превратить свою печку, скажем мягко, в ...дистиллятор?

 

Мне много чего не слабо, но вот алкоголем не увлекаюсь и тратить время на это занятие откровенно жаль. Вы поздновато вошли в тему, народ знает, что у меня есть планы и тройного и пятерного применения, для этого я и замутил свою лабораторию бани.
А вот на счёт утюгов и чайников то мощи маловато будет.

 

Есть такое понятие - масштаб.
Утюги и чайники - пример того, что не всё так уж и сложно.
Испарить 3 литра воды, в домашних условиях и в течение часа, предельно просто. Есть такая чудо-кастрюля - скороварка, одна из составных частей моего, уже упоминаемого, агрегата.
Неоднократно проверена и испытана.
Как думаете, три кило пара за час, в парной до 10 кубов, это много или мало?

 

это немного меньше 2.5 кВт, обычный расчёт не обходимой мощности для парной ведётся считая 1 куб м объёма 1 кВт, ну допустим для случая с паром можно уменьшить на два, всё равно минимум в два раза меньше мощи чем надо.

 

Это опять дело только масштаба, иными словами - мощности источника тепла. И не более того.
Правда в таких режимах мне свой девайс использовать не доводилось, но и проблем не вижу. Главное тут - следить за уровнем воды и согласовать диаметр трубки "пароперегревателя" с производительностью кастрюли, дабы она не разлетелась на куски от "усердия" и пар был бы "вкусных" кондиций.
В этом случае реально или нет? Вопрос слоооожный.

 

Всё можно, и на электричестве можно, только дорого. У Скоропарки номинальная мощность топки 15 кВт, при форсаже до 25 вот и считай много это или мало.

 

Это уже называется поиском причин для отказа.
Давайте зайдём с другого бока - со стоимости изделия и его монтажа. Сравнивать будем?

Впрочем, я ведь и не пытаюсь эти мысли превращать в звонкую монету, раздаю даром, всем желающим.
Кстати ответил и на вопрос Юрия Михайловича.
Производители печей могут не беспокоится, покупателей у них не убавится, как не убавляется поток покупателей Мерседесов, Порше и Бентли.

 

С какой стати я могу чего-то отказывать, вы спрашиваете цифры, я их привожу из ни видно что скороварка для этого дела подходит плохо, более того она здесь вообще не нужна, вы всё время забываете, что пар перегревается без давления, достаточно любого бака, можно даже открытого, если правильно понять то что пишет Юрий Михайлович, важно подвести достаточную мощность и грамотно её распределить между испарением воды и подогревом ПВС.

 

Утюг попрошу исключить: мы так уже обозвали собственные поверхности пароперегрева по умолчанию.

 

@Просто Дед, Вы понимаете, что водяной пар- это просто газ? Воздух - это смесь газов, куда он входит, также как кислород, азот и другие газы.
Газ можно нагреть до любой температуры и при этом совершенно не нужно производить чудовищное давление. Почему нагрев например азота (или воздуха) до 400 градусов воспринимается как нечто само собой разумеющееся, а нагрев водяного пара до той же температуры требует мега-давлений? ЭТО ТАКОЙ ЖЕ ГАЗ, КОТОРЫЙ ЧУТЬ ЛЕГЧЕ, И ВСЁ.

 

Как раз далеко не такой. Доказательством тому служит двигатель паровой а не воздушный. Кстати, а чем сегодня на АЭС крутят электро генераторы? Не атомами же.