1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Широкое окно или два узких?

Тема в разделе "Каркасные дома", создана пользователем V01demar, 29.11.13.

  1. V01demar
    Регистрация:
    05.11.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    V01demar

    Участник

    V01demar

    Участник

    Регистрация:
    05.11.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Макеевка
    Широкое окно или два узких?
    Добрый день.
    Очень хочется сделать окно шириной 2,4 метра. В поиске подобных тем не нашел, в теории говорят можно, но конструкций и описания нет. Строенные стойки подсмотрел у Ларри Хоона. Сами стойки 150х50, шаг 550 (по осям).
    Вот возникло пару вопросов.
    1. Сечение ригеля 150х150 нормально?
    2. Конструкция не требует усиления? Доп стойки?
    Жду Ваших советов, мнений и просто идей.
    Заранее спасибо :)
    [​IMG]
     
    V01demar , 29.11.13
    #1 + Цитировать
  2. Guffych
    Регистрация:
    21.09.12
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    364

    Guffych

    Живу здесь

    Guffych

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.12
    Сообщения:
    1.130
    Благодарности:
    364
    Адрес:
    Москва
    Верхний ригель лучше 250-300 на 50.
    Это чисто на глазок правда, поэтому за точность не поручусь, но 150-150 мало так как высота дает гораздо больше чем толщина.
    Или в ставить рамы такие чтобы в середине была стойка разделительная, незнаю как точно она называетса.

    П. С.
    Толщина ригеля толлщиной со стену в любом случае нежелательна, это немаленький мостик холода.
     
    Guffych , 29.11.13
    #2 + Цитировать
  3. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.848
    Благодарности:
    1.011

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.848
    Благодарности:
    1.011
    Адрес:
    Находка
    Сам размер оконного проема ни о чем не говорит...надо знать нагрузку которая будет на этот проем давить, отюда и считать допустимое сечение ригеля ...
     
    Amateur222 , 29.11.13
    #3 + Цитировать
  4. DimZZZ
    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.123
    Благодарности:
    640

    DimZZZ

    Живу здесь

    DimZZZ

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.04.13
    Сообщения:
    1.123
    Благодарности:
    640
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Имхо, для такого проема ригель должен опираться на 2 стойки с каждой стороны.
     
    DimZZZ , 29.11.13
    #4 + Цитировать
  5. Отвод
    Регистрация:
    03.04.13
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    819

    Отвод

    Живу здесь

    Отвод

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.04.13
    Сообщения:
    948
    Благодарности:
    819
    Адрес:
    Уфа
    Хедер из двух досок 200х50, а лучше 250х50. Нижняя опора проёма из сдвоенной доски, а лучше тот же хедер.
     
    Отвод , 29.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Старичок74
    Регистрация:
    07.12.12
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    31

    Старичок74

    Живу здесь

    Старичок74

    Живу здесь

    Регистрация:
    07.12.12
    Сообщения:
    67
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Челябинск
    Соберите нагрузку на ригель, рассчитайте его сечение. Далее два варианта. Сращивание досок оптимального сечения по горизонтали, либо по вертикали. Смоделируйте этот узел, как бы Вы его правильно утеплили. Опирание ригеля - 100мм.
     
    Старичок74 , 29.11.13
    #6 + Цитировать
  7. V01demar
    Регистрация:
    05.11.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    V01demar

    Участник

    V01demar

    Участник

    Регистрация:
    05.11.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Макеевка
    Вот тут у меня и возникла трудность...
    Дом одноэтажный, чердак неэксплуатируемый.
    Снеговая нагрузка 160кг/м2
    Больше нагрузок вроде быть не должно.(Снеговая+перекрытие+эксплуатационная нагрузка чердака)
    Но как они будут прилагаться к балке? И прогиб должен быть равен 0?
     
    Последнее редактирование: 29.11.13
    V01demar , 29.11.13
    #7 + Цитировать
  8. mat2k
    Регистрация:
    09.02.10
    Сообщения:
    2.010
    Благодарности:
    3.034

    mat2k

    Живу здесь

    mat2k

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.02.10
    Сообщения:
    2.010
    Благодарности:
    3.034
    Адрес:
    Е-бург
    Если размерности в пределах 10 метров, то допустимо согласно СП31-105-2002 сделать перемычку из 2х (38х235). При условии жесткой обшивки каркаса возможно пройдёт вариант 2х (50*200).
     
    mat2k , 29.11.13
    #8 + Цитировать
  9. V01demar
    Регистрация:
    05.11.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0

    V01demar

    Участник

    V01demar

    Участник

    Регистрация:
    05.11.11
    Сообщения:
    21
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Макеевка
    Спасибо, всем. Вот такое решение имеет право быть?
    Общее сечение получается 350мм (два бруса на ребро в сумме 300мм и 50на150 плашмя)
    При сосредоточенной нагрузке 800кг прогиб составит 1мм.
    [​IMG]
     
    V01demar , 29.11.13
    #9 + Цитировать
  10. ZyUbra
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.830

    ZyUbra

    Захабренный

    ZyUbra

    Захабренный

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.830
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Лучше не использовать брус, его может крутить и он будет трескаться, а это щели.

    Я думаю как то так:
    Верх окна, одна 150х50 плашмя, сверху 2 шт. 200х50 на ребро, между ними заложить ППС
    Стойки по краям, одна сплошная, потом две поддерживающие верхний ригель, потом короткая под нижней перекладиной, и так с каждой стороны
    Нижняя перекладина, одна 150х50 плашмя, под нее еще одну 150х50 на ребро, с внутренней стороны стены.
     
    ZyUbra , 30.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Amateur222
    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.848
    Благодарности:
    1.011

    Amateur222

    Живу здесь

    Amateur222

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.09.12
    Сообщения:
    2.848
    Благодарности:
    1.011
    Адрес:
    Находка
    как приложите конструктивно так и будет...или сосредоточеная или рассредоточеная нагрузка...прогиб ригелей над оконными и дверными проемами считается по формуле L/200 где L длина пролета, в вашем случае предельный прогиб 1,2 см
     
    Amateur222 , 30.11.13
    #11 + Цитировать
  12. бандерлог
    Регистрация:
    13.03.13
    Сообщения:
    753
    Благодарности:
    1.396

    бандерлог

    Пендальф, жахни!

    бандерлог

    Пендальф, жахни!

    Регистрация:
    13.03.13
    Сообщения:
    753
    Благодарности:
    1.396
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Автор, к какому решению пришел? такая же ситуация - проем 2,4 на 2,4 - 1 этаж, холодный чердак, несущая стена.

    okno.PNG
     
    бандерлог , 11.12.13
    #12 + Цитировать
  13. ZyUbra
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.830

    ZyUbra

    Захабренный

    ZyUbra

    Захабренный

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    4.976
    Благодарности:
    4.830
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    А в чем проблема? Ригель из двух 200х50 (можно 200х40) на ребро. Над ригелем дополнительная доска плашмя не требуется. По краям проема, две (можно три) стойки под ригель с каждой стороны и одна цельная обрамляющая проем с каждой стороны. Нижняя перемычка на отдельных стойках. Хотя смотря на ваш рисунок, вообще не понимаю зачем делать нижнюю перемычку.
     
    ZyUbra , 12.12.13
    #13 + Цитировать
  14. grdv
    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    795

    grdv

    Живу здесь

    grdv

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.10
    Сообщения:
    791
    Благодарности:
    795
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У меня одно окно 3,80 шириной. Сверху брус 200х100. Критичности не вижу третий год
     

    Вложения:

    • IMG_8413.jpg
    grdv , 12.12.13
    #14 + Цитировать
  15. SIDDY
    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    1.194
    Благодарности:
    1.263

    SIDDY

    Стараюсь стараться

    SIDDY

    Стараюсь стараться

    Регистрация:
    28.07.10
    Сообщения:
    1.194
    Благодарности:
    1.263
    Адрес:
    Ярославль
    @V01demar, добрый день! Считаю, что лучше сделать сдвоенное окно, как это делают финны. Такой вариант особенно хорош, если стиль всего дома - классический финский дом (хорошо обыгрывается наличниками). Я на своей стройке сделал именно так. У меня три сдвоенных окна. Ширина каждого проема 1,1 м, высота 1,5 м. Хедер сделан из двух досок 50х200, между ними - Парок 50 мм. Если Вам принципиально хочется одно большое окно, берите двойную доску 50х250 и нагружайте ее на боковые стойки, которых должно быть не меньше, чем если бы они стояли в обычном каркасе (у Вас ширина проема 2,4 м - это 5 стоек через 60 см, поэтому правильнее поставить на три стойки с каждой стороны, но, скорее всего, хватит и по две). Удачи!
     

    Вложения:

    • DSCN4597.JPG
    • DSCN4622.JPG
    • DSCN4634.JPG
    Последнее редактирование: 12.12.13
    SIDDY , 12.12.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также