ЕЦ для круглого дома

Да все придумано ДО НАС! Какая разница: будет отопительная труба от "розлива" (с чердака в подвал) опускаться вертикаольно и по прямой, или она будет опускаться с изломами? Под потолком стену гркть не стоит, а вот на высоте 1,5 -1,7 (Т.К. основную часть стены займет оконый проем, значит от подъоконника) надо трубу "поломать" в горизонтальную змейку; и продолжение этой трубы будет контур ТП.
Вот только с диаметром не промахнуться бы! Полагаю (считать не умею, все на уровне интуиции и прошлых монтажей) меди Ф18 должно хватить.

 

@Fross, не маловато? Во мне 1,75, в доме потолки такие же 2,25 (был куплен) - ДАВИТ.

 

Примерно так?

Мне кажется, если комнаты не слишком просторные делать, то будет уютно. Да и лишние кубы не охота отапливать.

 

Не так. если вы воткнёте без подмеса это всё, вы к стене не прислонитесь, а по полу будете бегом передвигаться. вы ж ЕЦ хотите, а там на обратке и 50 и 70 может быть.

 

Да, так.

 

Нет, я имею ввиду общий вид, а стены и пол я думаю накрыть плитами рассеивающими излучение.

 

А ВЫ часто у себя в доме к радиатору прислоняетесь?

 

Принцип ТП - поддержание определённой Т, у ЕЦ принцип другой - остывание в системе.

НАНА?

У меня они висят под окнами, отсекая холод. у ТС же придумка другая, её и описываю. или думаете вдоль стен у него ничего не будет.

 

..Имхо, не стОит "заставлять" т/носитель проходить все метры такого регистра под и так небольшим напором. (потери "напора ЕЦ")
1. Другая конструкция "настенного" регистра (с перемычками между "витками"), распарпллелит потоки в таком приборе, сделав сопротивления меньше, а нагрев равномернее.
...Что, собственно и "происходит" в радиаторах секционных, где нет ...горизонтальных "змеек".

 

наверное, Вы правы. Но там под окном получится всего 3 - 4 горизонтальных линии, зато из плюсов: можно использовать целую трубу без пайки.

Посмотрел еще раз схему дома. Не стал бы я паять (варить) трубчатый радиатор, лучше пустить по 2 стояка в комнате. Большая скорость потока там и не требуется, в полы будет меньшая Т приходить, а "тяга" будет: чем длиньше труба _ тем больше теплосъем, так? Значит больше разница в температуре на входе в стояк и на выходе, так?

 

Пардон, какую цельную трубу будем гнУть калачАми?
Если железную 50, то я бы, пожалуй, день .."попаЯл", чем "карячился" с таким "регистром", для гнутья которого не сраузу и завод-то с таким трубогибом найдешь...
А если "змейка" из 1" - лишних 9 м. для стояка в пАру этажей ... в общем, "запОр".

 

Почему ЗАПОР? Если работает стояк: труба 1\2" - 0,5м (вертикально) радиатор чугунка Н500 3 секц., та же 1\2" в горизонте 5 + 3,5 + 5 + 2м, та же 1/2" вертикально 2,2м. Таких стояков в доме 3, остальные гораздо короче по горизонтали, всего 9шт. Да эти стояки "отстают" от более коротких, но тем неменее греют!
Абсолютный горизонт выполнять же не надо, 2диаметра трубы достаточно.
Да движение теплоносителя будет небыстрым, но оно будет, и стена на уровне 1 - 1,2м от пола свою Т наберет. градусов 45-50, в полы доберется 25 -30, а там больше и не надо.

Жаль что сейчас на улице холодно, я бы эксперимент устроил.(материала в остатках полно).

 

Вот это и хотел .."донести".
..Что в регистре есть путь "неудлинненный", и без отставаний.
А мЕньшие сопротивления = бОльшие расход ("циркуляция") и "тепло".

 

А почему бы и нет? Идея оригинальная.

 

А для такой схемы нужен радиатор, если под полом трубы не класть?