Утилизация конденсата

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А теперь вернёмся к теме данной ветки.
У Вас есть претензии к моему предложению по утилизации конденсата!
Или скажете что не я это предложил?
Но интернет об этом молчит...
А я пользуюсь.
Так же и с выводом отходящих газов ниже уровня расположения теплоагрегата. А я этим пользуюсь.

 

Сливать конденсат в опилки, их сушить и сжигать - можно.

Что касается вывода дыма ниже печки - для чего и что хотели добиться?

 

Трудно догадаться? Для полного отбора тепла и приближения к заветным 99% КПД, реальных, из выделенной теплоты сгорания, а не эфимерных возможных...И сбора конденсата с сухим пылевым выбросом для дальнейшего дожига в топке той же печи. Чем приближаюсь на десятые доли процента к тем же 99 реальных процентов%, а не минусовать умозрительные 2,3,2, 5 и так далее % для заморочки мозгов потребителей, показывая свою заумность...
И я не первооткрыватель. Поищите в инете старые Русские способы отопления подпольными каналами...Я не помню как они называются. Я стараюсь идти своим путём. Я изобретатель.

 

Я, пользуясь пеллетным котлом, анализирую не только заявленные зольные остатки, но и веду свои подсчёты. При всех отрицательных результатах не в пользу производителя, даже при сборе по максиму возможного из всех каналов и труб зольный сухой остаток не превышает 0,6% от массы сжигаемого топлива. ввиду этого имею полное право сомневаться в корректности сложных формул подсчёта КПД котлоагрегатов.

 

Когда каналы проходили под полом, они соединялись с высокой вертикальной трубой и выбрасывали дым в атмосферу, на безопасную высоту для здания и людей.

 

Сомневайтесь сколько угодно.
Предложенный вами метод далек от совершенства, о чем сказал выше.

 

Привет. А отверстие пару мм. может быть серьёзным подсосом холодного воздуха? Вонючий конденсат задолжал. То же печь длительного горения.

 

Нет, наличие конденсата в трубе, это низкая отходящая температура дымовых газов.