Холодные полы в парилке? Тяжёлый пар? Гниют полы?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://www.forumhouse.ru/threads/373756/

 

Вы ооочень ускорили процесс! Одни ноги торчат с планшета

 

Если выводить сразу на улицу, то как бы с конденсатом проблем не было. А они будут. Может попробовать через парную провести? Тяга лучше будет и конденсата по минимуму.
Но, всё равно, совсем горячих полов ожидать не стоит, т. к. нет подпола.

А пирог в полу какой? Утеплён?

 

Извиняюсь, что не стал комментировать утепление наружной трубы. А там оно есть. Иначе, все правильно, будет конденсат. Пенофлекс самоклейка, толщина 10мм.
И по поводу нужности горячих полов, именно в парной, я что-то сомневаюсь (не холодные и хорошо). После первого прогрева на полках, перестаёшь замечать разницу температур. Имхо.

 

Доброй ночи и с праздником большим всех!
три недели читаю форум, узнал много полезного: строю баню. сам гуманитарий, но руки растут из нужного места-дом сам построил, пусть не без косячков (первый же). сейчас баня на стадии "снята растиловка". Принципы: максимально просто и бюджетно по мере возможности, с использованием того, что есть уже (материалы). После прочитки форума есть желание реализовать несколько основных идей.
Баня каркасная, стремление к "русской паровой", печь планирую "ферингер малютка с ЗК"+щиток.
Фундамент на бетонных столбиках+ростверк из строенного бруса 120х45.
Поясню сразу: у меня достаточно много дешевого леса-кругляка (около 15-17м3) диаметр 20-30см, у знакомого своя пилорама ленточная, поэтому пилить могу любые размеры доски и бруса, с одним ограничением, что длина бревен 2-3,5м максимум (так получилось).
И если с КО более-менее понятно: пол будет деревянный утепленный, доп источник тепла-буржуйка в кирпиче, размеры КО такие, потому что имею небольшой бильярдный стол, и хочу его там разместить.
Главный вопрос и сомнения у меня по организации МО и ПО. Пол проливной.
Между КО и ПО+МО хочу сделать ленту: на нее станет щиток + разделка, небольшой примыкающий фундамент под щиток.
Сливное "корыто" хочу сделать стяжкой по грунту, утеплить ЭППС снизу, сверху отсечь рубероидом. Вкачестве забирки хочу использовать плоский шифер с обеих сторон столбиков: внутри пустота, со стороны к "корыту" наклею ЭППС.
Вентиляция: приточка двумя каналами к морде печи и под нее, вытяжка трубой через потолок во фронтон и на улицу (на плане стрелкой обозначено). Все это с возможностью перекрывания шиберами. Т. к. также хочу делать окно для залпового проветривания, чтобы иметь возможность в зависимости от желания и пожеланий гостей использовать разные режимы.
Прошу оценить мои два плана и жду обоснованной критики по возможным косякам.
Вопросы сразу: 1. изолировать ли подполы между ПО и МО между собой?
2. Есть ли смысл в утеплении "корыта" ЭППСом?
3. имеет ли право жить такой вариант нижней обвязки?
Спасибо, жду конструктива! по мере постройки обещаю отчитаться и прислать фото.

 

вот про это я и пишу - греются сверху от печки (как и вся баня), сушится продухами... и что холод зимой и влага летом не шли от земли - делается пирог, о чем и писал выше.
Привет, земляк)

 

Вот как реализовал вентиляцию я у себя в бане из дымоходных модулей 115мм. На притоке и на вытяжке установил поворотные шиберы (доработал их, чтобы перекрывали полностью сечение канала). Вытяжка выходит над крышей, труба выше перекрыия заизолирована энергофлексом).

 

@Andron72, вытяжка, как понимаю, рядом с притоком?

 

Да, с разницей по высоте примерно 0.7м. Можно конечно в любой момент продлить трубу забора вытяжки под полом в противоположный угол, но надо ли? Ведь расслоение воздуха происходит в вертикальной плоскости, а не в горизонтальной. И если вытяжка в самой нижней точке то и забирать воздух она должна самый холодный, и без разницы по какой стене он туда опустился. По моему, разброс притока и вытяжки в разные углы имеет смысл при классической схеме, то есть когда используются просто отверстия в стенах на разных уровнях, без применения труб. Я в вопросах вентиляции так то профан, по наитию больше действую и исходя из логики, поэтому если что не так, пусть старшие товарищи меня поправят.

 

@Andron72, на мой взгляд разнесение притока и вытяжки служит для полного охвата вентиляцией помещения. В вашем варианте в дальних углах по идее будут застойные зоны. Но это в теории. А вот для просушки точно желательно иметь приток в самой дальней точке от вытяжки. Иначе воздухообмен при просушке будет идти по короткому пути.

 

Не понимаю, почему он будет идти по короткому пути? Воздух поступая под печь и проходя через воздушный зазор между мет. корпусом и обкладкой нагревается и имеет самую высокую температуру из всех зон парной. Каким образом он попадет по короткому пути в вытяжку расположенную в самой нижней точке?

 

Если есть "дымарь" (пчеловоды знают), можно всё увидеть и проверить. А насчёт разнесения притока и вытяжки, @MiniJoe прав. Вентиляция, не в вашем варианте, более эффективна и точно без застойных зон.

 

Идея хорошая с дымарем. Но косвенно уже проверил систему таким образом, грунт под проливным полом небольшим слоем песка засыпал, песок был влажный. Потом была протопка печи пробная (в щадящем режиме), песок внизу стал подсыхать и подсыхает он равномерно по всей площади.

 

по самому короткому пути - сверху вниз не уходя в стороны. Имхо.

 

А сиаретным дымоммнельзя?