Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

Дайте человеку созреть, когда клиент будет готов, тогда будут более однозначный и категоричный стиль мыслей.

 

Ничего там интересного в русской печи нет, тем более принцип горения и устройства совсем разные. Надо дуть острыми струйками в нужное место, а не подавать вялые массы холодного воздуха бог знат куда.

 

После того, как я прислушался к советам Ув. Игоря и отбросил фантазии по пиролизу в котле нижнего горения, получил хорошо повторяемоые результаты по организации горения именно слоя, и сейчас я иду именно этим путем. Это сложно и довольно затруднительно, но так как второго котла у меня нет, то приходится все совмещать в работе одного котла.

 

И еще. Проделывал такую операцию, поверх закладки дровишек подсыпал немного крупного уголька, если дрова уложены грамотно, под утро и получаем слой жара из углей, прошуровал, дрова наверх и вперед, только вот со стабильностью не очень, надо думать о более точной подаче воздуха, не зависящей от тяги.
Именно продолжительное горение интересует меня больше всего, длительное и сверхдлительное горение -только полный автомат на сыпучем.

 

Ну а на выходных продумаем один конструктив. Как я и обещался рассказывать Николаю о вариантах исполнения, выкладываю очередной свой проектный эскиз ...

 

Нравится мне Ваш оптимизм. Жду рекордов.

 

Что это за чудо?
И второй вопрос. Как Вы относитесь к подаче пв через фурмы (ХДГ еуро), естественно с надувом, и как такая схема поведет себя на опилках (не будут ли опилки забивать фурмы и будет ли нужна подача воздуха под колосник)?

 

Обыкновенный котел нижнего горения, есть правда пару нюансов (зона углей) .Помните, Игорь рассказывал о проскоках (заплечики,порожек) ? В этом конструктиве их не нужно.
Вы спрашиваете об ХДГ или об этой схеме?

 

Об ХДГ

 

Опилки очень легки, поэтому этот момент очень важен в правильной организации их горения. Насколько мне ясно из схемы ХДГ, это чисто дровяной котел, и у меня сомнения по поводу его хорошей работы на опилках. Теперь насчет ПВ под колосник, если такая подача будет способствовать формированию очага горения, то можно применять и ее. Другое дело будет ли эта подача эффективна. Я сторонник мнения, что основное горение топлива должно происходить в очаге. Ну а местонахождение данного очага определяет место подачи ПВ .

 

...ну и несколько мыслей в продолжение о колосниках. Мне нравится одно решение и я решил его показать, это вращающиеся синхронно вокруг своей оси треугольные колосники.

 

Посмотреть кинематику врашения, видим наличие зажимающего момента, при определенном топливе будет клинить.

 

Вентилятора подходящего под это дело нет...
Нужна скорость порядка 20 м/с из сопел, а расход смешной до 100 м3/час

 

Значит ошибался к. т. н. Семенов...
"..горение топлива в русской печи, не имеющей, как известно, никакой топочной гарнитуры, вне зависимости от условий эксплуатации печи происходит с идеальным и недостижимым пока еще для нас коэффициентом избытка воздуха при сжигании твердого топлива (алфа=1,15-1,30) даже в самых совершенных устройствах новейших конструкций..."

 

а вот в Бощще как-то все попроще и понадёжнее.
дернул рычаг - прочистилось. к рычагу можно привод присобачить.