Шахтный котел. Автоматическая подача сыпучего топлива в шахту - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В том колоснике почему еще есть смысл, какой никакой, но определенный жгут из топливовоздужных струек, предпочтительнее одной струи (потока),есть кому встречаться в камере дожига...Валлтерм,ну и другие котелки, у которых колосниковые прозоры выполнены в виде отверстий -пользительно это.

 

А как, простите дырявый колосник с этим справляется?
@Stann, мое мнение по этому колоснику, это очередное творение маркетологов и дизайнеров, но не инженера, который считает и наблюдает...
плюс вижу только в псевдо охлаждаемом колоснике без воды, может при определенных случаях и прокатит, если не прогорит.

 

Все дело в тех струйках, их отклонить легче нежели потоки из прозоров,
Но тут дело совсем не в маркетолохии, тот немецкий котелок-макет не предназначен для серийного производства, он рабочая лошадка для отработки тех или иных решений в лабораторных условиях.
Вот к примеру один любопытный график, температура в камере дожига, горело 15 кг дров в течении 4 часов. Игорь, Вы уж поверьте, немцы, и наблюдать и считать и проверять и умеют и любят...

 

Верю, но иногда их заносит в конструировании..

 

Как отклонить?

 

100%.Мне очень не хватает лабораторных данных их мало в сети вообще, вот только они да и австрийцы кое-что да и выкладывают.

 

В сторону окна.

 

Ну если взять по графику, там 2 часа, а не четыре, а это 7,5 кг/час, т. е. аж 25 кВт, и что тут Вас удивило?

 

Без эскиза непонятно.

 

У воздуха после прохождения через колосник получатся разные тела, в ихнем варианте это тонкие струи а в стандартном, через продольные прозоры, толстые плоские потоки. Струйки проще отклонить чем потоки. Короче, похоже на Валлтерм но в иной подаче. Я тоже не понимал, чего это Валлтерм так изгаляется с колосником, пока не увидел тот их рисунок от руки. Нарисовать то нарисовали, но не все...Рискну предположить, что и Холмов не зря выполнял отверстия в своем колоснике, правда об этом он ни разу не обмолвился здесь на форуме.
Вот пример его колосника https://www.forumhouse.ru/threads/234087/page-112#post-8864479

 

@Stann, решение Валлтерм на голову выше, этих дырявых колосников, и дело вовсе не в струйках и пр.

 

Тот колосник Холмова лишь повторяет Ваши опыты по прикрытию части колосника, и дело вовсе не в мифических струйках из круглых отверстий..

 

Может оно и так, но вот без ТА, Валлтерм не влез в нормы... около 84% -эффективность.А этот макет спокойно набирает 86...87 % да еще и с отличными показателями по эмиссии. Да я забыл уточнить, их задача не только высокая эффективность, но и малая эммисия в результате процессов горения.

 

И не удивительно, достаточно взглянуть на решение колосников Валтерм и легко понять почему у них зашкаливают потери с уходящими ...
Там избыток воздуха однозначно завышен.

 

100%.Иначе как бы они работали на ЕТ, чудес не бывает. Я понимаю что Вы намекаете на форсировку ПВ, но думаю что над этим работать и работать, не все так просто и однозначно. Поигрались они с этм колосничком знатно, это и так понятно.