Новый Шерлок Холмс. Обсудим?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На телеэкран вышла новая экранизация о Бессмертном Сыщике.
Как Вы к ней относитесь?
Насколько она удачна и насколько она соответствует первоисточникам? Возможна ли подобная интерпретация?
Обсудим? А может устроим небольшой опрос по интересующим вопросам?

 

Приветствую!
Ну Шерлок какой-то психованный, неврастиничный. К первоисточнику имеет очень опосредованное отношение.

 

Не, он конечно не психованный) он просто такой. сам весь в себе) гений, короче) иногда очухивается и начинает озираться) и тогда на некоторое время выглядит вполне нормальным человеком) а вообще, после просмотра первой серии (или сколько там серий показали вчера?) мне не очень понравилось-очень разочаровал Боярский. Шерлок Холмс ещё туда-сюда, боль-мень терпимо) Ватсон ничё такой, даже понравился) миссис Хадсон совсем ни в какие ворота) ну абсолютно... ну какая эта миссис Хадсон в исполнении Дапкунайте,) это издевательство просто) правда нас же предупредили, что сериал ПО МОТИВАМ) поэтому мотивы это режиссёрские, и к каноническому Конан Дойлу могут иметь совсем минимальное отношение) лично мне эти потуги создания новых Холмсов совсем не по вкусу-уже давно наводит на мысли, что в нашем кино ничего нового, достойного создать просто не могут, а изобразить деятельность и заработать деньги надо, поэтому и начинают перекраивать-переделывать то старое и добротное, когда-то талантливо созданное-у самих-то кишка явно тонка. и начинаются всяческие ремейки

 

Начал смотреть, но не выдержал переключил...

 

Опять новая экранизация, новый Хомс, новый Ватсон. Пытаюсь смотреть, но что-то у меня плохо он воспринимается…
К чему бы это? То ли фильм муторный, то ли Ливанова и Соломина невозможно переиграть?
Артисты совсем не понравились, зато понравилось, как пустили сериалы – сначала новый, потом старый, типа выбирайте сами, кому какая экранизация больше по душе.

 

Вообщем чушь) моё мнение

 

Согласна со всеми- смотреть не буду.

 

Приветствую!
Если вспомнить произведение: Шерлоку Холмсу и Ватсону порядка 25-30 лет. Шерлок подходит по возрасту. Ватсон - категорически нет. Шерлок к моменту встречи с Ватсоном уже состоявшийся сыщик. А тут какой-то дерганый юнец. Опять же режиссерская "задумка" типо Ватсон - наставник Шерлока.

 

Хм... я встречаю много интерпретаций произведения, из современного мне нравится только сериал ВВС

 

Посмотрел кусочек и подумал: "Есть очень наглые и самоуверенные люди". Чтобы после прошлых "Холмсов" выходить с таким новым, надо что-то уж очень серьезное иметь. А тут - ерунда какая-то. Покойный актер Панин вообще не годится, разве только на самый закат их карьеры.

 

Муж смотрит урывками) поэтому и я одним глазом что-то до сих пор схватываю)-наворотили и нагромоздили ерунды. если фильм по мотивам, то хотя бы ключевая нить должна быть сохранена, а у них часто совсем не понятно о каком рассказе речь идёт) понапридумывали такую отсебятину.

 

Я тоже посмотрел несколько серий, примерно половину, смотреть можно -на один раз, меня тоже удивляет разность возрастов героев, молодой смотрится не авторитетно, Так же смотрю "Элементрно" (соверменный вариант) на лостфильм.

 

А мне фильм понравился -) ..

 

После старого фильма ЭТО смотреть невозможно!

 

Вообще, после лампового Рекорда весом 60 кг. все эти плоские ЖК телики какие-то не солидные легковесные.
А если по существу, то это в мире, наверное, 150 экранизация за 100 лет кинематографа. Подходы, повороты и интерпретации могут быть разные, Достаточно вспомнить, как в 41 году Чапаев выплыл из реки. Актеры играют хорошо, Панина не очень любил, не однозначный актер, в данном случае очень органичен, думаю одна из лучших ролей. Да и у Дойла нигде Хадсон старухой не выводится, Рина Зеленая это такой же авторский ход Масленникова.