F Для кого закон не писан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Про это даже речи не было, судью вообще не волновал вопрос наличия или отсутствия договора.

Смешно уже. А почему не объяснили на примере моего СНТ и проигранного им иска? Согласуйте, пожалуйста, решение судьи и Вашу трактовку данной статьи закона.

 

Такая же лажа, как и у меня...Уровень у оформлявших ниже плинтуса...Начиная с самого начала...
-Присутствовало 52 человека уполномоченные всех дорог общества 5 представителей от 111 садоводов
-Конференция правомочна решать вопросы повестки дня (был ли кворум история умалчивает)
-По первому вопросу выступила председатель ФИО (Председатель чего именно ?)
-Проголосовали большинством голосов (против 2 человека) Большинство это сколько вешать в граммах ? 2 человека это кто ? Представители, уполномоченные или так, проходящие мимо ?
Ну и т. д.
Хорошо хоть обозвали конференцией, а не бюро, как у меня

 

Но зато на мои замечания в ответ услышала: "Что вы меня учите. Я секретарь на собраниях акционерного общества и все протоколы, оформленные мной, принимаются и никаких замечаний"

 

Опять это ваша трактовка.
Нет в этой статье таких обязанностей. Как её нет и в 19 ст. п9

Вот именно, что есть такая возможность, но только в случае неоплаты по заключенному договору, а не до этого.

Потому что законодатель сделал в этой части обломс, оставив право подавать в суд на взыскание неосновательного обогащения.

Раньше был готов и даже разок заплатил, потом решил, что СНТ и этого не стоит.

 

Интересно, что она скажет, если кто-то из акционеров в суд подаст...что вы меня учите, я секретарь на конференциях непоймикого в СНТ и все протоколы принимаются

 

Возвращаемся к предыдущему вопросу: по какому принципу Вы классифицируете садоводов на "членов" и "индивидуалов"?

Интересно, как к такому аргументу отнесется суд?

 

Платит что требуют-член
Не платит- индивидуал-халявщик
Членство по закону просто не рассматривается.

 

ГК РФ 181.2.
"3. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
4. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:
1) дата, время и место проведения собрания;
2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;
3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;
5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол."

Политбюро

 

Ну кто же на какое-то ГК РФ будет обращать внимание, когда ОС всему голова

Угу...прям руководящая и направляющая сила

 

Да также, как к вашему выводу о том, что все что написано в ответ на цитату, прямо и непосредственно относится к автору цитаты...
Вы, кстати, где бы применили в судебном иске термин "крючок"? Ну-ка ...повеселите народ...

 

Будьте добры, подскажите, куда мне лучше обратиться. Может я тему правильно выбрала и мне здесь подскажут, или в другую направят. Кратко ситуация такова: мы с мужем два идиота, купили через АН участок ЛПХ, покупали для строительства дома, нас привезли, показали, красота, свет и газ уже подведены. Мы в восторге подписали договор где не было прописано, что за подключение газа и света мы платим отдельную сумму. Придурки ничего не скажешь. За свою безграмотность платим второй год. Дом построили, свет подвели, за подключение еще раз заплатили, но документов нам не дали. Пришло время платить за свет, у мужа включился мозг, он потребовал расписку за то, что с нас берут деньги. Остальные так отдавали и отдают. Послали нас далеко и как выяснилось на долго, расписки никто не дал. Муж сказал, что без расписки платить не будет, нам пришли и отключили свет. Как оказалось, собственник всего королевства где у нас участок - частное лицо, барышня крайне капризная и за оскорбление (т.е требование расписки) нас показательно перед всеми казнили, т. е лишили света и газа. Писали мы участковому, прокурору и призиденту... На все ответ: хозяин - барин, имеет право. Вот так мы с двумя детьми, летом живем при свечах а зимой на съемной квартире, второй год. Последняя надежда суд, на юриста денег у нас уже нет, может нам здесь подскажут как быть?

 

Разделом вы пока ошиблись...
Для начала посетите раздел Коттеджные посёлки, там идёт обсуждение подобных лохотронов. Почитайте для начала.
По отключению э/с вам действительно в суд, всё остальное мусор (полицаи,прокуратура и т. д.).
Для начала опять же почитайте темы с похожими названиями (отключили свет и т. п.). Их много даже в этом разделе. По большому счёту, в 99,9%% случаев суд признаёт отключение незаконным.
Вот по газу, воде всё намного хуже...

 

СНТшники и их Урысты совсем страх потеряли

http://sudact.ru/regular/doc/eE7OSfggjuZV/?page=5&regular-doc_type=&regular-court=&regular-date_from=&regular-case_doc=&regular-workflow_stage=&regular-date_to=&regular-area=&regular-txt=СНТ&_=1458080616966&regular-judge=&snippet_pos=116#snippet

 

Подал жалобу в прокуратуру, получил ответ: что 04.03.15 г. передал заключение из клинике а в этой клинике я был 17.03.2015 г. Я 17 .03 сел в машину времени или телепортировался в 04.03 и отдал заключение из клиники. Вот так местные чинуши от поликлиники делают дураками прокурора района в Москве!
Как Вам это?

 

Моя "горячо любимая" 218 поликлиника, каких только чудес там не происходит меня задним числом открепили в никуда из этой поликлиники, обслуживалась в ней с 1999 года, а недавно прихожу и узнаю, что я с января 2013 года откреплена. Спрашиваю - кем? мне говорят по вашему (моему т. е.) заявлению.
Моей дочери там 4 или 5 лет не хотели ставить диагноз астма. Что только ни придумывали, даже к психиатру отправляли, якобы она притворяется. Пока ребенок не попал в пульмонологию с астматическим статусом, в очень тяжелом состоянии. Дряни, а не врачи, в этой 218 поликлинике.