F Для кого закон не писан

Тема в разделе "Споры, конфликты, судебная практика", создана пользователем Dremlin, 18.11.13.

  1. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Для кого закон не писан
    Как говорится, судить надо по закону, а не по справедливости, потому что закон для всех один, а вот справедливость у каждого своя.
    Это флудотема для сбора и коллекционирования неправовых постов из правового раздела форума, в первую очередь - рассуждений на тему справедливости и прочего в этом духе.
     
    Dremlin , 18.11.13
    #1 Цитировать
  2. Касатка32
    Регистрация:
    10.10.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3

    Касатка32

    Участник

    Касатка32

    Участник

    Регистрация:
    10.10.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Калуга
    А вот, например, моя ситуация попадает под эту тему? Администрация МО устроила под моим забором несанкционированный съезд на соседнюю улицу. Выездом на место Министерство Дорожного Хозяйства и ГИБДД обязало администрацию устранить незаконную дорогу. А администрация не предпринимает никаких действий и сочиняет всё новые и новые отписки. Во как! :flag:
     
    Касатка32 , 18.11.13
    #2 Цитировать
  3. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    @Касатка32, если просто поругаться на администрацию и отвести душу - то сюда. Если поискать пути решения проблемы - то лучше в отдельную тему.
     
    Dremlin , 18.11.13
    #3 Цитировать
  4. Громозека
    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.346
    Благодарности:
    3.713

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Громозека

    ПРОЕКТЫ ФУНДАМЕНТОВ УДАЛЕННО

    Регистрация:
    04.09.11
    Сообщения:
    9.346
    Благодарности:
    3.713
    Адрес:
    Новокузнецк
    Яркий пример.
    http://www.forumhouse.ru/threads/233677/
     
    Громозека , 18.11.13
    #4 Цитировать
  5. Dremlin
    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099

    Dremlin

    Модератор

    Dremlin

    Модератор

    Регистрация:
    02.08.11
    Сообщения:
    2.462
    Благодарности:
    1.099
    Адрес:
    Россия, Ярославль
    Dremlin , 18.11.13
    #5 Цитировать
  6. Касатка32
    Регистрация:
    10.10.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3

    Касатка32

    Участник

    Касатка32

    Участник

    Регистрация:
    10.10.13
    Сообщения:
    32
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Калуга
    @Dremlin, Да, эта тема помасштабнее, а у меня та же ситуация, что и со столбом. Что столбом, что дорогой уничтожили индивидуальный подъезд к участку. И ни какие законы им ни почём. Они (администрация) их сами себе пишут, сами исполняют. :close:
     
    Касатка32 , 18.11.13
    #6 Цитировать
  7. vita56
    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0

    vita56

    Участник

    vita56

    Участник

    Регистрация:
    21.11.13
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Россия
    Полагаю, решение суда будет хорошим уроком для многих "садоводов", которые по каким-либо причинам до настоящего времени не задумывались о законности занятия ими земельных участков без надлежащего оформления вещных прав.
    И как здесь было правильно замечено, "качать права" они будут только после оформления документов.
    В этом смысле решение суда будет способствовать укреплению законности, т. к., возможно, уменьшаться случаи "продаж" земельных участков "по членским книжкам" и тому подобным схемам. И некоторые, возможно, поймут, что самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю является административным правонарушением. Нужно ли государству защищать таких "землевладельцев" в случае возникновения споров с СНТ ? Ответ, думаю, очевиден.
     
    vita56 , 02.12.13
    #7 Цитировать
  8. а777
    Регистрация:
    05.04.11
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    31

    а777

    наПАДАЮЩИЙ

    а777

    наПАДАЮЩИЙ

    Регистрация:
    05.04.11
    Сообщения:
    457
    Благодарности:
    31
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вита56, а какая первопричина конфликта?
     
    а777 , 02.12.13
    #8 Цитировать
  9. Елена 007
    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.413
    Благодарности:
    5.919

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Елена 007

    Охотница за "правосудием"

    Регистрация:
    24.07.11
    Сообщения:
    3.413
    Благодарности:
    5.919
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    " Яркий пример" вИдения проблемы, но СРАВНЕНИЕ ОПФ вызывает мягко говоря - недоумение!

    http://www.forumhouse.ru/threads/233801/page-50#post-7842977

     
    Елена 007 , 06.12.13
    #9 Цитировать
  10. ZaKoN83
    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    1.680

    ZaKoN83

    Улыбнитесь и будьте счастливы

    ZaKoN83

    Улыбнитесь и будьте счастливы

    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    1.769
    Благодарности:
    1.680
    Адрес:
    Коломна
    Если это типа флудотема, то может подскажет кто- кто то есть на форуме из юристов, не могу найти. А вопрос-покупал пылесос, когда выбирал, сказал что хочу лучше чем хххх (у родственника), но не в несколько раз дороже, а так чтоб хоть немного. Показали, нахвалили, взял, привез, фильтра хватает на одну комнату и потом нужно мыть и сушить (по инструкции 24 часа, но мне и полчаса хватит с него) иначе ВАЩЕ не засасывает. А нахрена мне такой пылесос с которым нужно 3 дня (по инструкции) убираться чтоб в своей двушке пропылесосить? Может куплю новый фильтр и обменяют его? За весь день не получилось мне себя убедить что мой пылесос лучше чем старый...:faq::(:(
     
    ZaKoN83 , 30.12.13
    #10 Цитировать
  11. Алёна Sever
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    510
    Благодарности:
    1.282

    Алёна Sever

    интересуюсь

    Алёна Sever

    интересуюсь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    510
    Благодарности:
    1.282
    Адрес:
    Иркутск
    Сегодня в маршрутке состоялся забавный диалог двух молодых людей, простых работяг, один из которых был под пивасом. На всю маршрутку повествовали они о бедах простого люда, равнодушии чиновников "в белых воротничках" и "назревающей революции". Парни "без высшего образования" говорили весьма умные вещи, не обошлось и без сатиры, едкой, тонко обличающей и ехидно высмеивающей основные пороки пузатеньких бумажных крыс. Особенно осела в моей голове фраза, бегло кинутая одним из ребят в процессе бурно-эмоционального обсуждения: "Чем порядочнее власть, тем благороднее преступления".

    К сожалению, верхи не пользуются общественным транспортом, это ниже их достоинства. Услышать простой люд за пределами своих удобных мягких кресел чиновникам не дано, да и в неведении жить, наверное, легче и спокойней. Даже красиво и чувственно рассуждая в маршрутках либо на кухне о тяжести бытия, ситуацию с мёртвой точки не сдвинешь, так и будет любитель поговорить пожизненно заниматься лишь словесной мастурбацией для поднятия авторитета среди своих корефанов. Есть люди дела, а есть те, у кого вся активность выражается только в показушном выражении своих эмоций. Но хуже равнодушия нет ничего.

    Народ, в основной своей массе, зачастую безмолвствует, но иногда усиливающиеся волнения активных граждан раскачивают сонные мозги и заплывшее сознание бюрократов.

    P. s.: Побольше бы активистов, думающих и делающих! :)
     
    Последнее редактирование: 21.01.14
    Алёна Sever , 21.01.14
    #11 Цитировать
  12. Алёна Sever
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    510
    Благодарности:
    1.282

    Алёна Sever

    интересуюсь

    Алёна Sever

    интересуюсь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    510
    Благодарности:
    1.282
    Адрес:
    Иркутск
    В кавычки взяты фразы парней, дословное цитирование...
     
    Алёна Sever , 21.01.14
    #12 Цитировать
  13. Костя лихач
    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    2

    Костя лихач

    Участник

    Костя лихач

    Участник

    Регистрация:
    14.01.14
    Сообщения:
    2
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Новокузнецк
    А то ещё и рассуждают стоит ли бороться?
     
    Костя лихач , 22.01.14
    #13 Цитировать
  14. Алёна Sever
    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    510
    Благодарности:
    1.282

    Алёна Sever

    интересуюсь

    Алёна Sever

    интересуюсь

    Регистрация:
    20.10.13
    Сообщения:
    510
    Благодарности:
    1.282
    Адрес:
    Иркутск
    Я тоже ЗА светодиоды, хоть они и дороже, но служат на порядок дольше. И вреда меньше. Люминисцентные облучают.
     
    Последнее редактирование: 24.01.14
    Алёна Sever , 24.01.14
    #14 Цитировать
  15. Angel4130
    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    1.397
    Благодарности:
    1.190

    Angel4130

    Живу здесь

    Angel4130

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.10.12
    Сообщения:
    1.397
    Благодарности:
    1.190
    Адрес:
    Россия
    стандартные на дросселях нормальные, а вот китайские энергосберегайки за которыми все носятся это зло, все помойки ими завалены, у нас в офисе МРСК активно впаривают их, причем самое дерьмо Космос, от некоторых из-за кривизны сборки видно что дает спектр к ультрафиолету. Если так хочется экономить лучше ставить старые лампы, а если собрать схему высоковольтного пробоя лампы, то люминесцентная лампа становится вечной пока не выгорит люминофор, вот это рациональное использование ламп, но сразвалом союза комплектующих для данных схем не найти
     
    Angel4130 , 24.01.14
    #15 Цитировать