1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите развеять сомнения по нагрузке на пустотку

Тема в разделе "Перекрытия", создана пользователем Santilla, 17.11.13.

  1. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    Смотрите 1 плита 6х1,5 имеет площадь 9 м2 она выдержит массу равную 7,2 тоннам. И получается что 36 штангистов она должна выдержать не зависимо от того как они расположены
     
  2. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    Это не я сказал а на заводе подтвердили
     
  3. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    Если бы лично я знал я бы не создавал данной темы. За отклик однозначное спасибо. Просто для себя хотелось до конца разобраться вот и все
     
  4. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.004
    Благодарности:
    6.767

    Rolandspb

    Живу здесь

    Rolandspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.004
    Благодарности:
    6.767
    не, не получается.

    может тогда книжка по сопромату нужна им? ;)
     
  5. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    А на заводе мне и сказали что цифра 600, 800, 1000, 1200 кг на метр квадратный дана УЖЕ с расчетом максимальной нагрузки на любую площадь опирания
     
  6. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.004
    Благодарности:
    6.767

    Rolandspb

    Живу здесь

    Rolandspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.004
    Благодарности:
    6.767
    просто поверьте, значит. разобраться в этом с бухты барахты не получится. можете подождать других мнений
     
  7. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.004
    Благодарности:
    6.767

    Rolandspb

    Живу здесь

    Rolandspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.004
    Благодарности:
    6.767
    это именно равномерно распределенной нагрузки по всей площади плиты
     
  8. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    Ну и логически подумать 800 кг на 1 м2 это очень мало, Подтверждением тому является печь которая уже стоит 20 лет весом примерно в 1,5-2 тонны. Эти плиты уже должны были хлопнуть
     
  9. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    Тема заставляет задуматься однозначно
     
  10. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.322
    Благодарности:
    14.328

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.322
    Благодарности:
    14.328
    Адрес:
    Кемерово
    Вы ошибаетесть, от раположения нагрузки - зависит изгибающий момент, см. схемы из сопромата https://www.sovetporemontu.ru/item173.html сравните схемы 1.1 и 2.1:hello:
     
    Последнее редактирование: 23.11.13
  11. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    Изгибающий момент однозначно разный, но смысл который я понял после похода на завод (повторюсь что я не утверждаю, не ошибаюсь, а делюсь инфо), что цифра 800 кг уже выведена с расчетом любого распределения веса, и очень интересно так это или нет, а за ссылку благодарен ща попробуем разобраться с математикой) ;
     
  12. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.322
    Благодарности:
    14.328

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.322
    Благодарности:
    14.328
    Адрес:
    Кемерово
    Критерий истины - опыт. Нагрузите одинаковые досточки кирпичами по центру и равномерно-распределённо и сравните:hello:
     
    Последнее редактирование: 23.11.13
  13. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    Ребята, поймите, я не спорю, я понимаю что разница есть, можно нагрузить листик бумаги и будет понятно, но 800 кг - это не тот показатель от которого нужно СТРОГО отталкиваться (понимаете меня?) И если я правильно понял, то эти формулы из ссылки рассчитаны на БАЛКУ, у которой не учитывается ее ширина, а у нас 800 кг на метр квадратный. А по формуле 1.1 получается 1200 кг можно, а по формуле 2.2 получается 3600 на всю площадь? И мне кажется я не так пока разобрался с сопроматом
     
  14. Santilla
    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12

    Santilla

    Живу здесь

    Santilla

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.12.11
    Сообщения:
    75
    Благодарности:
    12
    Адрес:
    Псков
    Формула 1.1 М=Q*L/4. Начнем. Q-? L-?
    если q- это 800кг, а l - это 6м длина плиты,
    то получается м=800*6/4=1200кг, а если балка короче например 3 метра, то м= 800*3/4=600 кг. Следовательно рассчет не правельный, т. к получается что чем короче балка тем меньшую нагрузку расположенную по центру она способна нести. А это противоречит всем логикам, короче кто- нибудь умеет пользоваться этими формулами? Приведите конкретный пример плиз. Очень охото разобраться
     
  15. Rolandspb
    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.004
    Благодарности:
    6.767

    Rolandspb

    Живу здесь

    Rolandspb

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.11.12
    Сообщения:
    10.004
    Благодарности:
    6.767
    я же объяснил уже это. опять 25.
    чем короче пролет, тем меньше арматуры стоит в плите. причем стоит ее в квадрате меньше того значения как соотносятся пролеты. М = qL*L/8. то есть момент, который тащит арматуры в плите 6 метров равен 0,8*6*6/8= 3,6тм. плита пролетом 4м тащит момент 0,8*4*4/8 = 1,6т.
    А теперь к другой схеме перейдем. когда в центре плиты точечная нагрузка. М=P*L/4
    И того. 3,6=P*L/4, то есть P=3.6*4/6=2.4т
    а для плиты 4 метра P=1.6*4/4=1.6т
    И никаким вообще логикам это не противоречит. Одно в квадрате падает. а другое линейно растет. Квадрат. разумеется растет быстрее.