Проект Закона о Родовых поместьях

Про РП я прочитал только в этой ветке.

Как вы понимаете, я не имею ввиду развод земельного участка ;-)
А вот развод у супругов не редкость. Запретить собираетесь?
Да, и был еще вопрос:

 

Не в обиду - почитайте "Звенящие кедры" В. Мегре. Вам многое станет понятней: о роде и родовых поместьях. С чего вобще о них речь зашла и почему уже о законопроектах речь идет. Многие вопросы отпадут сами собой.

 

@Дара, странно вы как-то отвечаете.

Читал. Какое отношение это имеет к современным реалиям?

 

Да это не я странно отвечаю, а вы, странные вопросы задаете.
Зачем создавать что-то общее, семью, поместье, думая о том, как поделить это в случае развода?
Что именно из книг об "Анастасии" не имеет по вашему отношения к современным реалиям? Слишком утопически написано? Так никто и не говорит, что надо сделать стопроцентно также, но ведь можно попытаться хотябы приблизиться.
Да простят меня модераторы раздела. Не о том и не там мы разговариваем. Здесь обсуждение законопроекта.
Надо какую-то отдельную тему нам, чтоб могли высказаться, спросить, обсудить, найти единомышленников.

 

Разводы в РП тоже запретят. Я ж говорю, у них особенные законы будут, вопреки государственным.
Читающие ветку заметили, что сторонники РП отсылают всех изучать художественную литературу.
Понятно, что кроме лирики, по сути сказать больше нечего. А речь идет о новых объектах и субъектах права и о новых правовых отношениях.
"каждый гражданин РФ имеет право на часть земли". Ага. Жена возьмет себе участок в поволжье, муж в сибири, один сын в Калининграде, а другой в Москве. Имеют право. И где тут Род?

Потому что запрещение делить и продавать участок земли, который в собственности - это уже грубейшее нарушение вашего права собственника. И там еще таких "непоняток" куча.
А участок присмотрели где? Я к тому, что будет как с ваучерами. Самое вкусненькое уже поделили.

 

Так я задаю вопросы по законопроекту - развод сейчас вполне реален. И что такое "род" я не понимаю.
А вы отсылаете меня к худ. литературе

 

Не вопреки, нет. На самом деле я согласна с вами в том, что проект недоработан. Точнее даже сказать, что он абсурден во многих своих пунктах.
Но и вы не хотите меня услышать. Родовые поместья хотят создать и создают уже, люди не помышляюшие о разводе и разделе имущества.
РП - место, в котором человек хочет жить сам и растить своих детей.

О чем это? Почему муж и жена должны захотеть землю в разных регионах, если они хотят создать РП вместе?
Я правда не понимаю ваших вопросов и скептической настроенности...

 

Лирика. Художественная. Люди везде живут сами и растят своих детей. Хочется фермерством заняться - велком на сельхозземли. Недорого. Или хочется почувствовать себя помещиками? Так это надо целые деревни крепостых крестьян иметь. Мне так кажется, что это уже когда-то было.

Сегодня не помышляют, а завтра взяли и развелись. И по проекту РП одному из супругов - фига достанется. Придется идти по миру с сумой.

Потому что имеют право, по этому проекту РП. И их дети имеют право. Вот сразу все и разваливается. Отсюда и скепсис.

 

Так ведь не вэлкам... Есть у меня сельхозка и КФХ есть. А вот дом построить и прописаться в нем, пока нельзя. Вот и ждем...

 

Разрешат, в конце концов. Потому что это ненормально: иметь хозяйство и при этом жить где-то за тридевять земель от него. Вот только обзывать это каким-то родовым поместьем и урезать собственника в правах - это подозрительно.

 

Так зачем тогда законопроект?
Что такое РОД - непонятно, но по контексту его вполне можно заменить словом "семья".
А то что "недоработан" - это понятно. Очередная ПиАр акция

 

Так потому что это выгодно - дать землю, подождать пока люди ее освоят, вложат туда труд, деньги и душу, а потом сказать, что "эксперимент не удался и отобрать". Похожая ситуация сейчас и с арендой сельхозземель. Получить их можно только через аукцион в аренду, а только через три года, опять же через аукцион, возможно оформить в собственность. Конечно, у нас есть приоритетное право, но... в нашей стране возможно все что угодно, не так ли? И гарантий, что я смогу выкупить свой участок никаких нет. Мало ли кому он еще приглянется, облагороженый-то.

 

Разве это принципиально?

 

От. Уже ближе к земле. А то все Мегре... Анастасия...

Конечно. Скажут, что у вас Род, к примеру, не сложился, и все отберут. "Эксперимент не удался."- ваша же фраза.

 

Статья на сайте вз. ру
Советский резерв исчерпан
Нераспределенные крупные месторождения нефти в России заканчиваются. Во вторник определился владелец месторождения имени Шпильмана: «Сургутнефтегаз» заплатил за участок втрое больше стартовой цены. Ранее с торгов ушло Лодочное месторождение, на очереди – Имилорское. С их продажей завершится «эпоха резерва минерально-сырьевой базы по нефти», признают в Роснедрах.

Прекрасно живу в городе на своей земле ИЖС, без статуса поместья. Причем тут пьянство и наркотики - вообще непонятно. Или в родовых поместьях будут свои особенные законы отличные от принятых в данном государстве? очинтересно.
Для нас важно не только переехать на землю и достичь максимальной автономии от города, главное чтоб окружали единомышленники. Мы не едим мяса, не курим, не пьем даже по праздникам, не смотрим телевизор. В деревне к сожалению таких соседей нет. Я бы хотел, чтоб мои дети росли с правильным мировозрением.
Очень сильно пахнуло национализЬмом и расизЬмом.
Дети бывших иностранных граждан уже ходят в школы с нашими детьми, если вы не в курсе.
Согласно результатам исследования, проведенного фондом «Эдьюкейшн траст», чрезвычайно низкий уровень интеллектуальных способностей четверти американской молодежи не позволяет ей поступить на службу в армию Соединенных Штатов.
Так, 23 процента выпускников школ не в состоянии набрать минимальный проходной балл на экзамене для вступления в ряды вооруженных сил, несмотря на то что большинство вопросов относится к программе начальной школы (например, «если два плюс -икс- равняется четырем, чему равен «икс»-?). Согласно докладу, серьезно отличаются средние результаты разных этнических групп: из белых жителей Соединенных Штатов экзамен проваливают 16 процентов, в то время как этот показатель среди темнокожих и латиноамериканцев составляет соответственно 40 и 30 процентов.
Особенно процесс дебилизации американского общества усилился в 70-х годах ХХ века. Тогда начался так называемый «schoolbusing». Этим словом была названа официальная политика принудительной десегрегации государственных школ с помощью автобусных перевозок детей в отдаленные районы города. Белых детей из благополучных районов, вопреки воле самих школьников и их родителей, стали ежедневно отвозить автобусами для занятий в неблагополучные школы в бедные районы
Делалось это якобы с тем, чтобы своим присутствием в классах, своим примером эти лучшие ученики создавали мотивацию получения образования, поднимали уровень академических требований, стандарты успеваемости и поведения, создавали положительные примеры, образцы для подражания для неуспевающих учеников. В перевозках наблюдались и обратные потоки: неблагополучных черных детей отвозили в лучшие школы в белые районы для того, чтобы они там «подтягивались», набирались лучшего из того, что может предложить система просвещения в США.
Что получится, если смешать бочку хорошего и бочку плохого вина? Ответ: две бочки плохого вина. Наивно полагать, что плохое вино станет в смеси хорошим. Busing снизил престижность школьного образования, интерес к занятиям, ударил по успеваемости, ухудшил поведение школьников в «public schools», особенно после того, как из лучших «публичных» школ белые родители перевели детей в частные или религиозные (католические) школы.
В «публичных», то есть государственных, школах тон стали задавать неуспевающие или слабоуспевающие небелые ученики, наркоманы, пьяницы, хулиганы, на которых махнули рукой их родители и учителя. Впрочем, как родители могли повлиять на воспитание своих детей, если из-за дальности расстояний – от дома до школы – прервались налаженные связи родителей с учителями? Негативные результаты этой кампании принципиально разошлись с ее прекраснодушными замыслами. Ожидаемых перемен не последовало, напротив, уровень общедоступного школьного образования понизился. Теперь Америка, уровень образования в которой и до этого никогда не был достаточно высоким, пожинает плоды своей бездумной образовательной политики.