1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Продолжение моей темы с фундаментом (теперь с геологией)

Тема в разделе "Ленточные фундаменты", создана пользователем АндрейКуз, 15.11.13.

  1. АндрейКуз
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    АндрейКуз

    Участник

    АндрейКуз

    Участник

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Раменский р-он, п. Мирный.
    Продолжение моей темы с фундаментом (теперь с геологией)
    В продолжении темы
    Мне запроектировали дом. Газоблок 400мм 2 этажа + мансарда, отделка керамичекими панелями и дополнительное утепление мин ватой. Мне показалось, что фундамент спроектирован неоптимально (если вообще спроектирован). На форуме мне это аргументированно разъяснили. Я решил сделать геологию чтобы было всетаки на что опираться. И как сказал один форумчанин "не сарай строишь". Жду ваших мнений на счет обоснованности такаго фундамента на подобных грунтах.
    (В приложении эскиз дома, план фундамента и геология)
     

    Вложения:

    АндрейКуз , 15.11.13
    #1 + Цитировать
  2. АндрейКуз
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    АндрейКуз

    Участник

    АндрейКуз

    Участник

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Раменский р-он, п. Мирный.
    Сегодня разговаривал с "Главным Архитектором". Говорит, что по вашей геологии один фиг надо на 1.5 метра фундамент закапывать. т. к. у вас вода, насыпной пучинисный грунт, и мнноого чего ещё плохого. На мой вопрос почему нельзя заменить часть грунта на ПГС или другой грунт или этот уплотнить сказал, что у вас вода, пучинистось и ничего хорошего не получится. Сослался на таблицу 2.2 ТСН МФ-97 МО, на мой вопрос по её трактовке ничего объяснять не стал сославшись на занятость. В общем вопрос мой впринципе прост, делать этот фундамент или заказывать перепроектирование у другого проектировщика?
     
    АндрейКуз , 18.11.13
    #2 + Цитировать
  3. AndRe
    Регистрация:
    12.08.09
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    5

    AndRe

    Участник

    AndRe

    Участник

    Регистрация:
    12.08.09
    Сообщения:
    47
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    Краснодар
    Выскажу свое ИМХО
    Если Вы планируете делать подвала и вам нужен высокий цоколь, то такой фундамент имеет право на существование, единственно что толщина стенки фундамента 500мм мне кажется черезмерной, можно было бы сделать и 400.
    Кроме того в основании фундаментов залегают водонасыщенные грунты а гидроизоляция запроектирована на отвяжись, т. е. вроде бы она есть но по факту в подвале будет вода.
     
    AndRe , 22.11.13
    #3 + Цитировать
  4. АндрейКуз
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    АндрейКуз

    Участник

    АндрейКуз

    Участник

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Раменский р-он, п. Мирный.
    Никакого подвала не планируется. Проектировщики утверждают что на верхний насыпной грунт опираться нельзя потому нужно рыть глубже.
     
    АндрейКуз , 22.11.13
    #4 + Цитировать
  5. бурал
    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    6

    бурал

    Участник

    бурал

    Участник

    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Нижняя Тавда
    У меня похожая ситуация. Только воды нет. Есть насыпной грунт, более метра. Дом одноэтажный газоблок, без подвала, только техподполье. Мне наш форумчанин запроектировал замещение насыпного, пучинистого грунта непучинистым (песок, щебенка, с послойным трамбованием и проливкой водой) до материка, и на этом основании устройство монолитной ленты с утеплением ЭППС и устройство мягкой отмостки 1-1.5м. Всё. Самый рациональный и оптимальтно сочитающий деньги и качество, вариант!
     
    бурал , 23.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397
    Адрес:
    Кемерово
    А где таблички с циферками из геологии?
     
    Winder , 23.11.13
    #6 + Цитировать
  7. АндрейКуз
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    АндрейКуз

    Участник

    АндрейКуз

    Участник

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Раменский р-он, п. Мирный.
    АндрейКуз , 23.11.13
    #7 + Цитировать
  8. АндрейКуз
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    АндрейКуз

    Участник

    АндрейКуз

    Участник

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Раменский р-он, п. Мирный.
    Т. е. перемещали весь грунт под домом или только часть. Икак перемещали если не секрет с приминением техники или без?
     
    АндрейКуз , 23.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397
    Адрес:
    Кемерово
    Ну, раз насыпной грунт не подходит из-за неоднородности, то или лента с заглублением на 0,8м т. е. на ИГЭ-2 и с засыпанием пазух средним/крупным песком для уменьшения касательных сил морозного пучения или плита с заменой насыпного грунта нормальным чистым средним/крупным песком с послойной трамбовкой. Ширину ленты нужно будет посчитать в зависимости нагрузки по осям дома. И никаких подвалов/погребков.
     
    Winder , 23.11.13
    #9 + Цитировать
  10. АндрейКуз
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    АндрейКуз

    Участник

    АндрейКуз

    Участник

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Раменский р-он, п. Мирный.
    Подскажи. Есть-ли смысл в 400мм подсыпке сверху фундамента? Я уже говорил с проектировщиками про засыпание пазух ПГС'ом или крупным/средним пепском в замен этой подсыпки, они не в какую. Утверждают что ИГЭ-2 из-за высокого УГВ тоже будет пучинистый и писец. Где они это прочли в отчете, я так и не понял, видимо я с ними на разных языках разговариваю.
    Согласились пересчитать сказали можно 400мм наружные делать, вместо 500мм как сейчас.
     
    АндрейКуз , 23.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397
    Адрес:
    Кемерово
    Как это сверху? Ведь сверху стены.
    Ну в отчёте таки написано, что ИГЭ-1 пучинистый, видимо из-за того, что сильно глинистый или очень мелкий песок. По СНиП они должны сделать расчёт на касательные силы морозного пучения, т. к. нормальных сил не будет из-за непучинистости ИГЭ-2 на который будет опиратся фундамент, а там есть коэфициент зависящий от ширины засыпки пазух. Просто нужно сделать расчёт.
     
    Последнее редактирование: 24.11.13
    Winder , 23.11.13
    #11 + Цитировать
  12. АндрейКуз
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    АндрейКуз

    Участник

    АндрейКуз

    Участник

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Раменский р-он, п. Мирный.
    Немного не корректно выразился, я про этот дополнительный слой песка:
    слой.png
    Если его делать, получается нужно заливать дополнительные 400мм фундамента.

    Непонимаю, может вы про ИГЭ-2 (песок средней крупности) говорите, ведь на него и будет опираться фундамент. ИГЭ-1 - насыпной (слежавшийся), потом выше идет поченно-растительный слой, а дальше (его нет в геологии) слой из чертежа фундамента, который мне предлагают насыпать дополнительно). А ИГЭ-3 (песок мелкий) только с 3.3 метра начинается.
     
    АндрейКуз , 23.11.13
    #12 + Цитировать
  13. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    19.131
    Благодарности:
    11.397
    Адрес:
    Кемерово
    Ну да ошибся, щас исправлю циферки. ИГЭ-2 точно непучинистый или слабопучинистый, что практически одно и тоже. Квалификация архитектора под большим сомнением.
    А зачем он? Если хотите в целом участок поднять, то разумеется и лента будет выше.
    Ещё как вариант, засыпать траншею песком и т. п. и сделать незаглубленную ленту. Эт вариант хорош, когда этот песок будете прям на своём участке брать (из ИГЭ2) и есть возможность контролировать рабочих на трамбовке.
    Можно ещё сделать столбчатый фундамент, также с опорой на ИГЭ-2.
     
    Winder , 23.11.13
    #13 + Цитировать
  14. ZaKoN83
    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    1.754
    Благодарности:
    1.680

    ZaKoN83

    Улыбнитесь и будьте счастливы

    ZaKoN83

    Улыбнитесь и будьте счастливы

    Регистрация:
    17.08.13
    Сообщения:
    1.754
    Благодарности:
    1.680
    Адрес:
    Коломна
    А что такое ИГЭ-1-2-3?
     
    ZaKoN83 , 24.11.13
    #14 + Цитировать
  15. АндрейКуз
    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6

    АндрейКуз

    Участник

    АндрейКуз

    Участник

    Регистрация:
    14.10.12
    Сообщения:
    50
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Раменский р-он, п. Мирный.
    Инженерно-геологический элемент как я понимаю. Ну если по простому ИГЭ-N это исследуемый грунт где N это его номер по порядку сверху в низ. Если интересно почитайте весь отчет.
     
    АндрейКуз , 24.11.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также