Главное - чтобы костюмчик сидел

Из любопытного. На прототипе очень ободряюще на первом этаже была дверь с улицы под лестницу в подвал нарисована. Нарисовал. Но проверкой установлено - маршами перекрываем почти треть полотна - не войти. Пробовал по другому с забежными (на планах оба варианта) - выигрыш есть, но совсем ничтожный, вопрос не решает. Гномью дверь делать как на "викторианском" не стал - не красиво. Но дверь всяко нужна - требуху техническую поставить и обслуживать.
Странно что такой ляп хозяева прототипа проглядели.

Вчера придумал таки как подвал сделать. С удобной лестницей. Если кому приглянется на стройку - покажу.

 

Вот нравится планировка "немца". Ходил-ходил. И подумалось а может и более чудное из нее вылепить.
Не все прога позволит. Но треть, а то и половину фишек реализовать получится.

 

Стены согнул - гостиная удобнее получилась. Даже камин (правда маленький) удалось поставить. Даже балкон в наборе. Топочная в ножке раздалась до 8 квадратов.

Сейчас "фахферк" рисовать буду. А то шаткости не хватает. Больно литой.
Может шпиль какой-нибудь еще добавить? Или перебор будет для такого крохи?

 

Доделал мультяху.

 

Критиковать можно?

 

Нужно!

 

Надо сказать - это самый сложный фасад из всех опробованных мной "стилей". Даром что планы идентичны с "немцем", с этим провозился раз в 5-6 дольше. Но удовольствие получил соразмерно затраченному времени.
Не все плюшки мультяшности тут удалось воткнуть. И дом мал. И хотелось сохранить практическую реализуемость. Чтоб если вдруг строить - то можно. Ну и удобство планировки - не производить декоративной чепухи больше необходимого.

(Поставил задник - мелкие вкусняшки совсем растворились на фоне. Шар на цепи повесил для антуражного скрипа - не видать.)

 

1. Машина и этот домик совсем не сочетаются. Если б там стояла лошадь и жывала салому, тогда было бы хорошо, а так... Машину лучше убрать куда-нить под фахверковый навес или гараж, подальше с глаз, чтотбы не было диссонанса. А внизу сделать веранду открытую (спорно) может еще что-то или вообще избавиться от этого решения.

2. Глухой деревянный ящик на главном (!) фасаде совсем не в наших традициях и непонятен от слова совсем. Вот если туда вкорячить окно и превратить это в деревянный эркер, то вид будет на порядок лучше, понятно нам и в традициях того строительства.

3. Асимметрия на заднем полукруглом фасаде тоже не украшает, лучше окна сделать одинаковыми, не тот случай, когда асимметрия нужна.

4. Фахверк. Я уже много лет продвигаю идею на форуме: или делать нормальный фахверк (имитацию), или не делать вообще ничего. Сейчас фахверк явно фейковый, так его не делают, он ничем не обусловлен, так балки не располагаются. Это просто фантазийные полосы на фасаде. Я бы либо убрал его вообще, либо усугубил, добавил бы еще, причем полоски расположил, как им и надлежит быть в фахверке, который представляет собой силовой каркас здания.

5. Балка под крышей меганавязчивая, её бы уменьшил немного. Сейчас там напрашивается висельник.

6. Окно в пол на втором этаже как-то не очень вписуется в эту стилистику, либо уменьшил бы его либо еще подумал, как его состарить.

7. Балки под крышей наверное добавили бы колорита, но надо пробовать.

А вообще очень хороший домик.

 

1. Машина (причем красная) тут нарочно мной поставлена как своего рода комплимент донару - автору планировочного решения (прицеплю картинку ниже).
Хотя дом хоббитского настроения, но делался для жизни современного человека, увлеченного таким направлением. К зАмкам народ сегодня то же не на каретах ездит.
2. Ящик этот - бельевой шкаф в спальне. И больше его в связи с размерами и планами поставить не куда. Это к тому же репер - характерная фишка стиля. (картинка ниже).
3. Можно и одинаковые для симметрии фасада. Но там реальность не позволит реализовать. (план ниже). А сперва было вообще одно окно, второе воткнул для равновесия и больше не сделать - потенциально там душевая ниша в углу.
Симметричность в данном стиле не только не требуется, а по возможности исключается. Мне так думается.
4. Тут правильно - фахферк фейковый. Посмотрите на прототипы. Я его таким и делал.
Могу убрать для лицезрения познавательного. Как писал - поставил нарочно, лишить дом правильности.
5. (картинка ниже (нижний из трех)
6. И было нормальным сперва. Но внутри интерьером востребовано - класно у стола с таким окошком рядом сидеть. (Но понятно - под заказчика можно вернуть ся к привычным размерностям.)
7. Да! И еще раз - да!
В этой проге не ведаю как это сделать.

 

(без палок)

 

С "палками" было лучше . А то, что они искусственные и явно нефункциональные - наплевать. Я в Швейцарии регулярно бываю по рабочим делам, люблю там по старинным городкам гулять. У них очень модно делать примерно то, что Вы нарисовали - частично "игрушечное" и декоративное, при реставрации старых домов. И машины современные очень даже около таких построек стоят - забавная примета времени . Так что нормально все нарисовалось, очень любопытная архитектура. Прям даже мучительно жаль, что мой собственный дом уж 3 года как построен. Хотя мне надо было бы побольше, чем тут... но домик очарователен, в нем есть стиль. И, при всей игрушечности, хорошо поймана настоящесть . Завидую тому, что такое реализует...

 

Большое спасибо.
Важно.
Молчание тягостно. Даже критика радует.

То что не большой - поправимо. Пока тренируемся на кошечках.

Как раз решаю - сотворить кота этой породы, но побольше?
Или другое что. Есть интерес к ходосочным мультяшкам.
И еще в похожем ключе "ходульный авангард". На тросиках. (Картинка - только идея силового каркаса).

 

Про фейковость фахверкового расклада.
На самом деле задача выглядит несколько тоньше. Чем выбор между правильным и явно фальшивкой бутафорской.
Если присмотреться то в мультяшных и старых "нормальных" фахверковых зданиях каркас с одной стороны правильный. Но многие элементы излишни. Не по уму поставлены. Может другой (правильной) балки под рукой не случилось. Всегда присутствует какое-то "инженерное недопонимание" работы каркаса. Но в этом жизнь. В природе не случается ничего математически выверенного до полного совершенства. И чем больше живого в природном творении - тем больше это расстояние.

Потому тут надо было сделать вид попытки создания правильного каркаса. Опытным строителем без высшего образования. Не так и просто.

 

Путем не честной жеребьевки победил "длинный".
(Результат оценки возможностей программного обеспечения.)

Попробуем оценить его параметры. Где то же прячется секрет неординарной внешности.

Да. Так и знал!
Многие думают, что секрет очарования в строгом соблюдении пропорций. Ошибка барбилюбов.
Главный секрет - внесение незначительного, но заметного дисбаланса. Именно ложка дегтя и придает бочке меда неповторимый вкус.

Лестница. При масштабировании с привязкой на сколько нибудь приемлемую высоту этажа выясняется - лестница уже с запредельной крутизной ступеней.
Да и ширина дома в 2,5м.
Есть тут фанатики микродомиков. Но как правило в этом случае любовь всегда с пропорцией. Чем дальше объект обожания - тем сильнее чувства. Когда живешь в таком шкафу восторг через край не выплескивается.

 

Ха! И под микроскопом разглядывая - да это же таун! Первый этаж и отдельная квартира в двух вышележащих. Два отдельных входа. Вот так раз!

Конечно я не против таунов. Но хотелось бы тратить время на что-то более востребованное.

Думал-думал.
Карабкаться на второй этаж каждый раз? А потом спускаться вниз?
С узким фасадом и здоровенной лестницей при входе дом становится похож на вавилонскую башню.
Если отказаться от тауна то можно заглубить "первый этаж", урезонив параметры лестницы до вменяемых размеров. Не отказываться же от такой лестницы - явно один из решающих аксессуаров данного фасада.
Тогда получается полуподвал на весь дом? И что в нем делать?
Дом - жилой дом - в два с полтиной воткнуть? Не мазохисты - понятно надо прибавить. Но особо много нельзя - нарушим шаткое очарование субтильности. Три с половиной... Четыре - край! Полметра на толщину стен - внутри не сказать что бы просторно выходит. И куда лестницу в эти три метра?

А я тут было присмотрел донора. Простым усекновением надеялся готовый план вытянуть.
Но поперек лестница не станет. Да и вдоль половину ширины съест на трех метрах. (Донор, выяснилось, в ширину почти пять - любовь не состоялась).
Прикидывал всякие сложносоставные изгибины. Не придумалось.