Главное - чтобы костюмчик сидел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@alexmodulor, (!)
(По поводу яркого белого переплета окон.
Баба Яга против! Красное с черным тоже напрягает эмоционально. Но их хотя бы два (цвета). А с белым не отделаюсь от ассоциации с похоронным венком. Тревожная красивость. С перебором.

Ха-ха. А я то как раз на два кирпича и перешел.
Кстати мысль мелькнула - самый простой способ - перекрасить кирпич в черный цвет. Три ведра краски и с эстетикой вопрос решен.

 

По сути, все эти красные унылые кирпичные коробки - это те же классические кирпичные здания, прямоугольные в плане, с фасада которых ещё на этапе эскиза в целях экономии "ободрали" все "ненужные" "украшательства" - пилястры, наличники, карнизы, балюстрады, цоколи, дополнительные ряды кладки (как бы, не нужные функционально, но делающие здание пропорциональным, приятным глазу) и т. д., и т. п. Хотите красиво? Тогда в секвестировании "украшательств" нужно а) немного двинуться назад и получить баухаус-конструктивизм или б) сильно двинуться назад и получить классицизм-модерн-ар-деко и проч. по вкусу и кошельку или в) вообще уходить от коробочной формы в прошлое или будущее. И да, чудес не бывает, "красиво" стоит денег, ведром краски вряд ли отделаешься.

 

@SteveR, не поспоришь.
Однако это совсем не ответ на вопрос что делать. (В лучшем случае можно зачесть за "Кто виноват?").

Поиск очень перекликается с темой
https://www.forumhouse.ru/threads/199922/
только рафинировано в кирпичную сторону.

Размышляю что можно сделать при уже утвержденных (выстраданных) планах. И может быть даже на уже построенный дом. Убедительные (в том числе для заказчика (а тут всегда экономика) доводы на макияж кирпичного фасада.
Я вот посчитал - за этот год четыре "безлицых" кирпича вылепил. Совесть гложет.

И еще - отдельной строкой. Если сразу понятно - будет кирпич - как сделать так чтоб неминуемо уклонится от пустой коробки? Причем чтоб финишный вид точно не зависел от присутствия руста/пилястров/поясков и т. п...

 

Пока результаты следующие.
1. Черный - всячески приветствуется.
Но есть вопросы по его фактурному воплощению. Скажем - вот мой вариант на второй черный кирпич в стене - это неправильный ход.
2. Если в стадии - дом уже построен - применение накладных элементов еще оправдано. На стадии - проект - можно найти другие решения, более функциональные и выразительные.
3. Усложнил крышу на 15%. Результат есть - но думаю это также не правильный ход. Во первых подвязывает на некий стиль - не все поклонники. Второе - это (усложнение) всегда пугалище, особенно для новичков. Продавить такое - семь потов сойдет - и не факт что получится.

 

Кирпич - местный забутовочный, пережжённый - он же. Вживую смотрится обалденно).

 

Как вариант, обзавестись собственной "библиотекой" из (для начала) десятка стандартных кирпичных элементов (далее номенклатура условная): простая плоская перемычка; выступающая плоская перемычка с профилем А; выступающая плоская перемычка с профилем Б; простая скруглённая перемычка радиусом R1; простая скруглённая перемычка радиусом R2; выступающая скруглённая перемычка радиусом R1 с профилем А; выступающая скруглённая перемычка радиусом R1 с профилем Б; <...> карниз с профилем В; карниз с профилем Г; лопатка тип I; огибающая лопатка тип I; лопатка тип II; огибающая лопатка тип II; пилястра (база, ствол, капитель) тип I; пилястра (база, ствол, капитель) тип II... Каждому элементу библиотеки должны соответствовать: элемент в визуализации, чертежи узла в CADе, чертежи и технологическая карта для каменщика, чертежи и технологическая карта на изготовление шаблона (если таковой нужен), (в идеале) короткая исчерпывающая понятная без перевода фото- или видео-инструкция для каменщика, (что-то ещё, наверняка, забыл).

Имея такую готовую библиотеку, заказчику можно быстро и малой кровью предъявлять на выбор варианты "голая коробка" и "коробка с покушениями на архитектуру" (с одними и теми же планировками!). Второй вариант потребует +2% к стоимости строительства, но даст + икс % к ликвидности. Если выберет голую коробку - ну, что ж, сам себе злобный буратино, Ваша совесть чиста.

А вот это я не понял...

 

Баба Яга должна не решать, а предлагать решения избавления от голой коробки.
При чем такие решения, которые не повлияют на внешний вид, если заказчик захочет в последний момент изменить/приукрасить/сэкономить. Вот как раз вот эти желания - приукрасить свой дом - начало и конец всех бед, что мы наблюдаем в новострое.

 

@Ar161, так понял - в цене прямой конкурент красному?
Смотрится, это да.
Но я тут в поход за красный ввязался. А так то несколько раз проскочило - нарисуешь как и было указано - красный. А потом как бы невзначай пару картинок на него же, но уже в баварии - оп, глаза у заказчика загорелись.
@winger, это намек на упущенный аспект исследований? Крыша! Сколько раз сам повторял - крыша - это 30-70% эстетического восприятия дома (а для А-фрейм - 99%). А пропустил.

Посмотрел еще раз на свою коробку. Беззубая вальма на пустой коробке - зрелище еще то.

Первое что приходит в голову - убрать свесы, спрятав за парапет?

 

Обычный хороший забутовочный кирпич, как и 50 лет назад делали. Пока облицовочный не начали выпускать, все только из него и строились. Цена сейчас около 15 р за штуку. Пережжённый тоже 15.

 

@SteveR, подумать- подумаю.
Но что-то нашептывает - это объездная дорога. Приводит в ту же точку, а времени угрохаешь в два раза больше. Потом - столкнулся - многих злит необходимость принятия решений, выбора в "серединной" части работ. Вот надо доделать финишный вид - два или три - тогда уже сравнивают.
Но (тут три восклицательных знака)!
Это в три раза больше работы. Причем за те же деньги. Причем уже сразу понятно большая часть этой работы - в корзину.

 

Шикарная вещь! @Ar161, если случится заказчик из Ваших мест - использую наводку.

 

Почему именно из моих? - обычный кирпич по всей стране делают)

 

Тут имел ввиду на стадии проектирования заложить в планировку (почти незаметно) такие решения (обоснованные эргономикой разумеется!) которые уведут от простой коробки.
Убить проблему на дальних подступах.
Чтоб сразу без слов понятно - смысла в ящик переделывать нет и ну не в кирпиче же это делать

 

Такая позиция заслуживает уважения.
Но лениво на "предлагать" время изводить. Впрочем только что об этом уже писал.
Тут как в анекдоте. Вы же не будете в ресторане пробовать десяток блюд, чтоб определится с выбором.

Самым правильным было бы с самого начала понять предпочтения заказчика - сразу бинго!
А так все это тра-та-та как раз с целью указать заветные карты - последовательно набираешь - и тоже попал в яблочко.
Часто люди и сами еще не представляют ясно что же им надо в конце концов. Но почему то зациклились на красном кирпиче.