1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Предложите чертеж котла на угле

Тема в разделе "Котлы, горелки, котельное об-е своими руками", создана пользователем aleksvag, 13.11.13.

  1. aleksvag
    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    aleksvag

    Новичок

    aleksvag

    Новичок

    Регистрация:
    11.11.13
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Киргизия
    Предложите чертеж котла на угле
    Здравствуйте помогите пожалуйста чертежом котла на угле
    Живу в киргизии дом 100 квадратов топливо уголь среднего качества
    Топить могу один раз в сутки
    Нужен котел экономичный метал для изготовления есть сваркой пользоваться могу
    Заранее благодарен
     
    aleksvag , 13.11.13
    #1 + Цитировать
  2. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    @aleksvag,я тоже не проч чертежи рабочих котлов именно на угле заценить ещё бы с отзывами, описание и т. д. Туго с этим. Тут темка "Самодельный котёл длительного горения" дак он чисто дровянной, на угле такой как там теплообменник совсем не годится. Буду следить за темой. Мужики на работе юзают совсем простые котелки тоже самодельные без заморочек с КПД и остальным типа таких Безымянный.png сажа сама выгорает говорят. Короче так кочергой поскаблил если не забыл и на зтом всё обслуживание котла. Давайте вместе общими усилиями так сказать может что более экономичное, удобное с шахтой, нижнего горения сообразим.
     
    Последнее редактирование: 20.11.13
    khsgkhsg , 20.11.13
    #2 + Цитировать
  3. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    Сейчас популярны заводские котлы условно такой схемы Безымянный.png так называемые трех ходовые (вертикальные колена в кирпичной печи), шахтные (это её существенное конструкционное отличие от всё той же кирпичной) с подачей вторичного воздуха (в кирпичных печах это тоже есть) для дожига газов. С маленьким количеством загрузки угля, неоправданно завышенной ценой, КПД и описанием их достоинств. Короче маркетинговые ходы, максимальное извлечение прибыли с минимальными затратами... С этой схемы можно многое слизать, наверное даже основное, она наверняка самая простая и малозатратная в изготовлении. Продуманны лючки для чистки в ущерб площади теплосъёма (по другому наверное никак) и многое другое. Давайте хотя бы обсудим эту и др. схемы Безымянный.png которые будут предложенны участниками темы. Создатель темы с нашей помощью воплотит в жизнь наиболее подходящее по его мнению. Полезно будет многим, кто хочет сам сварить котел.
     
    khsgkhsg , 20.11.13
    #3 + Цитировать
  4. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    @aleksvag, тонкое это дело сляпать котелок с приличным КПД, дровяной и угольный должны отличаться конструкционно мне вот тоже нужен чисто под уголь. Всё что в продаже ни рыба ни мясо, по моему мнению, преподносятся как всеядные хотят угодить всем потому как главное продать, потом ещё комплектующие для ремонта (колосники к примеру) втюхнуть, бабло на карман и гуляй Вася дальше пох... на тебя. Приличный чертежик врятли кто выложит, или секреты какие ценные раскроет. Хотя "всё может быть всё может статься".
    Может в котле можно реализовать принцип колпака (печи Кузнецова вроде) на мой взгляд грамотнее чем общепринятые колена, опять же всё новое это забытое старое. Вспомним всеми забытую русскую печь там же тоже колпак. Но вот думаю скорее всего не пойдет потому что чистить как, печи кирпичные он нагревается (кирпич) сажа обгорает а у нас водяная рубашка. А если её за кирпич спрятать вопрос решен, но тогда долго прогреваться СО будет, короче филосовствовать можно много. Предполагаю что бы всё сгорало без проблем должно быть две камеры сгорания 1-топка 2-полноценная камера дожига с подачей вторичного воздуха (ВВ), что отсутствует везде что попадалось на глаза. Они конечно есть но далеко не полноценные, потому что должна быть температура при которой будет идти дожиг, которой нет потому, что водяная рубашка и решают всё это кусочками шамота которые нагреваются и т. д. и т. д мертвому припарка, короче делают как дешевле. Может по существу кто пост напишет, что нибудь дельное.
    .
     
    Последнее редактирование: 20.11.13
    khsgkhsg , 20.11.13
    #4 + Цитировать
  5. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242
    Выскажу свое личное мнение. Если нужен простой котел для угля с продолжительным временем горения, то не нужно его делать на основе котла нижнего горения, зола, пепел и возможные спекания в результате процесса горения не дадут возможности продолжительного качественного горения в 24 часа.
    За основу своего котла можете взять любой котел верхнего горения с водоохлаждаемым колосником, но в принципе если качество угля среднее, можете глянуть и в сторону стропувоподобного конструктива (чертежи есть на форуме), все зависит от вашего выбора.
    Опять же если в системе будет скажем ТА (а это уже будет не простая система и не простой котел к ней) тогда можно будеть глянуть и в сторону конструктива с наддувом, но это уже к простым котлам никак не относиться.
    Ну и в качестве примера, приведу котелок Орлигно, это типичный котел верхнего горения с наддувом, можете глянуть на конструктив.http://www.orlanski.ru/оферта/универсальный-котёл/orligno-100/ правда там специфический колосник, но сути дела не меняет.
    Для угля мне нравится один конструктив, простой и понятный -ручная загрузка с автоматической шуровкой (по времени) для угля самое то.
     
    Последнее редактирование: 20.11.13
    Stann , 20.11.13
    #5 + Цитировать
  6. SMOLL1
    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.370
    Благодарности:
    2.045

    SMOLL1

    Живу здесь

    SMOLL1

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.09.09
    Сообщения:
    5.370
    Благодарности:
    2.045
    Адрес:
    Киев
    А чего там специфического?

    [​IMG]
     
    SMOLL1 , 20.11.13
    #6 + Цитировать
  7. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    Безымянный.png вроде этого что-нибудь. Как выше написали меньше гемороя с фронтальной загрузкой значит без шахты. Вариантов думаю море. А вот какой правильный. Про стропуву на ютубе видео как на угле работает- там как-то странно процесс идет она похоже под уголь совсем не походит, только дрова, обрезки всякие.
     
    khsgkhsg , 20.11.13
    #7 + Цитировать
  8. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    @aleksvag, совсем простой котелок. Даже вторичного воздуха нет, пишут вроде как не нужен на угле, про него и тема на форуме есть http://www.forumhouse.ru/threads/88367/ Это не реклама, а то щас пинать начнете. Кстати я его в магазине видел, что-то цена у него кусачая была мне так помнится.
     
    Последнее редактирование: 20.11.13
    khsgkhsg , 20.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242
    Давайте сначала определимся -ПРОСТОЙ КОТЕЛ или НЕТ, второе- какие тепопотери объекта, третье -вид СО ЕЦ или ПЦ, четвертое -калорийность местного топлива, зольность.
    Имея хотя бы 4 этих конкретных значений и надо действовать.
    Начинать надо не с котла.
    По самому котлу скажу коротко, стартует котелок нижнего горения на угле красиво, все регулируется хорошо, а вот поработает, прогорит часть топлива, начинает скапливаться внизу на колосниках зола и пепел, если их не сбросить оттуда в поддувало (зольник),то огонь через некоторое время просто потухнет, так как не будет подачи воздуха в слой, поэтому никакого длительного горения без шуровки, на угле в шахтнике, быть не может.
     
    Последнее редактирование: 20.11.13
    Stann , 20.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242
    Имею ввиду что с лета не повторишь.
     
    Stann , 20.11.13
    #10 + Цитировать
  11. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    1 Простой; 2 Стандартно 100ватт на кв. м.; 3 СО гравитационная открытого типа; 4 Кокой уголек в киргизии не знаю Сибирь в основном Д каменный 4700ккал/кг зола 7,4% примерно вроде так. Давайте рассмотрим эти значения.
     
    khsgkhsg , 20.11.13
    #11 + Цитировать
  12. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242
    В лучшем случае 15%.
    Далее нужно определиться
    -с обслуживанием котла-время горения, шуровка
    - с расположением объекта в котором будет установлен котел, город, поселок, деревня -восприятие соседей к дыму и будет ли отдельная котельная,
    -наличие дымохода, его параметры (высота, проходной размер (диаметр).утепление)
     
    Последнее редактирование: 20.11.13
    Stann , 20.11.13
    #12 + Цитировать
  13. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    Время горения 12ч. Шуровка -это вроде уголёк поворошить в зоне горения для лучшей подаче воздуха- желательно без этого вовсе или как можно реже. Место расположения- поселок, деревня. Дымоход будем подбирать под котёл.
     
    khsgkhsg , 20.11.13
    #13 + Цитировать
  14. Stann
    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242

    Stann

    Живу здесь

    Stann

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.04.12
    Сообщения:
    16.156
    Благодарности:
    3.242
    Ну вот вроде и яснее стало. Нужен шахтник с наклонным водоохлаждаемым колосником и с наддувом.
     
    Stann , 20.11.13
    #14 + Цитировать
  15. khsgkhsg
    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5

    khsgkhsg

    Живу здесь

    khsgkhsg

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.08.13
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    5
    Адрес:
    город Саяногорск
    Энергозависимый значит, а если без наддува. Наддув я так понимаю принудительное нагнетание воздуха.
     
    khsgkhsg , 20.11.13
    #15 + Цитировать