1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Что происходит в подовой топке печей Ферингер

Тема в разделе "Печи и камины", создана пользователем ЗаводФерингер, 13.11.13.

  1. ЗаводФерингер
    Регистрация:
    20.08.12
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    481

    ЗаводФерингер

    Живу здесь

    ЗаводФерингер

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.12
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    481
    Адрес:
    Воронеж, ул.Монтажный проезд д.12Е
    Что происходит в подовой топке печей Ферингер
    Пару месяцев назад в теме у Скиссы на строительстве бань попались рассуждения Юрия Михайловича Хошева о микротопках и внешних потоках. И сразу же стало как-то ясно, что же происходит в наших топках. То, к чему приходили интуитивно и на основании проводимых экспериментов, нашло своё теоретическое обоснование. Первоначально представлю основные постулаты на базе которых сформировалось нижеизложенное.

    1. Вся потенциальная энергия, заложенная в дровах, делится на пламенное и угольное горение в соотношении 30 к 70-ти. Это предположение. Примерно этих пропорций придерживается и Юрий Михайлович. Если существуют какие-либо исследования и пропорции иные, то следует все дальнейшие рассуждения соответственно корректировать.
    2. Я делю процесс горения в подовой печи с верхним розжигом на два этапа: Пламенное горение газов выделяющихся в процессе пиролиза древесины и угольное горение. Понятно, что и в том и в другом случае присутствуют оба процесса, но предположительно в соотношении 30 к 70-ти (или другое), но для простоты осмысления всего процесса не будем это учитывать.
    3. Пламенное горение происходит в процессе сжигания пиролизных газов (общим количеством больше десятка), каждый из которых воспламеняется при разных температурах и разных соотношениях в смеси с воздухом. И поэтому требуется избыточная подача воздуха для горения.
    4. В угольном горении потребность в воздухе практически на порядок ниже.

    Все эти утверждения возможно являются спорными, но для понимания в общем процесса горения, детали большого значения иметь не будут.

    Процесс горения осуществляется внутри микротопки за счет внешних потоков друг от друга. У дров небольшого сечения микротопка формируется между двумя-тремя поленьями, которые, прогреваясь, трескаются, создавая дополнительное пространство для формирования микротопок. Чем больше сечение полена, тем дольше идет прогрев, тем позже происходит растрескивание и формирование новых микротопок. Малое сечение, к примеру спичка, может гореть самостоятельно. У разных пород древесины разной влажности - разные способности к растрескиванию и формированию микротопок. Так скажем влажная древесина «обзаливается», то есть не создаются трещины на глубину всего тела древесины, только мелкие трещинки, что в сочетании с другими составляющими (испарение воды и прочее) не позволяет ей активно гореть.

    Сжигая в топке дрова, мы имеем главную задачу — передачу энергии во вне через стенки топки. Предпочтительно при возможности управления процессом, чтобы зоны горения располагались у стенок топки, а центр, как можно дольше оставался вне процесса. Таким образом можно увеличить закладку и растянуть процесс во времени, не снижая активности и эффективности горения. Конструкция топки и правильная укладка дров позволяют управлять процессом таким образом, чтобы не вся закладка одновременно участвовала в горении. Расположение дров крупного сечения в нижней и центральной части подовой топки и менее крупного сечения по бокам и сверху, позволяют организовать процессы распространения микротопок в заданном направлении. Таким образом эффективное сжигание топлива и теплопередача — это искусство формирования микротопок в процессе укладки дров в сочетании с конструкцией печи.

    Этап пламенного горения. Большой объем потребляемого воздуха, соответственно большие потери через дымоход. В своих печах мы пытаемся снизить эти потери за счет организованного закручивания наиболее горячего газового потока (пламени) в спираль, сохраняя, частично, излучение его в зоне печи. А по-простому снижаем столб пламени в дымоходе на метр-полтора, в одном и том же режиме горения. Конструкция рассекателя-завихрителя формировалась опытным путем за счет смены разных конструкций в специальных направляющих верха топки в течении минуты-двух и наблюдением за пламенем в дымоходе через встроенные стеклянные смотровые проемы.

    Но главная энергия сосредоточена в оставшихся углях после цикла пламенного горения. Ориентировочно цикл пламенного горения 1/3 часть процесса. 2/3 — это угольное горение и это главное. Пламенное горение осуществляется за счет подачи воздуха через шибер верха дверки при закрытом нижнем шибере дожига. Примерно через 1/3 времени, когда языки пламени уже не касаются верха топки, перекрывается верхний шибер и открывается шибер дожига, сечение которого на порядок меньше верхнего шибера. Его сечение определялось опытно, наблюдая за активностью горения. Если допустить увеличенную подачу воздуха, то низ топки можно просто поплавить. Одна из основных задач банной печи — нагрев массы камней до температур 450-550С. Для того, чтобы выполнить это требование, формируется стратегия активности горения во времени. На первом этапе для холодных камней не обязательно активное горение, разница в 200-300С между стенкой топки и камнями обеспечивает эффективный теплоперенос, но к тому времени, когда камни уже нагрелись до температур 350-450С, чтобы теплоперенос осуществлялся необходимо стенки греть до температур 600-700С, как минимум. То есть форсаж горения необходим в конце горения. 2/3 времени угольного горения происходит с минимальным расходом воздуха, а значит с высоким КПД, так как потери в это главное время энерговыделения — минимальны. Очень часто пользователи банных печей приводят такую практику — после активного горения и нагрева камней подкладывают пару полешков, якобы для того, чтобы поддерживать температуру камней. Но для горения нужна хоть какая-то подача воздуха и происходит все на оборот — высокая температура камней передаёт тепло обратно в топку, таким образом вся печь в этой ситуации выстуживается. Если уж необходимо догреть или поддержать температуру каменной закладки, лучше заложить 2-3кг некрупных дров и активно сжечь их. После чего закрыть всё.

    Рядовому пользователю совсем не обязательно вникать во всё это, достаточно следовать рекомендациям завода.

    С уважением АП.
     
    ЗаводФерингер , 13.11.13
    #1 + Цитировать
  2. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Пиролизный газ по составу, делится на две основные горючие составляющие - углеводороды (СnHm) и окись углерода (СО). Воспламенение газообразных углеводородов (в том числе паров), происходит практически при одинаковых температурах и концентрациях, точнее, температурный диапазон в печи, полностью перекрывает температуры воспламенения всех составляющих смеси углеводородов в пирогазе. Воспламенение же СО, происходит только при высоких температурах (около 700*С), которые не всегда присутствуют в топливнике печи (тем более металлической). Причём же здесь именно "избыточная подача воздуха для горения"? Ведь избыток нужен (необходим) для гетерогенного горения любого горючего газа, даже однородного?
     
    Последнее редактирование: 13.11.13
    шура , 13.11.13
    #2 + Цитировать
  3. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Москва
    Вы бы хоть печку свою нарисовали. Где у нее что? А то все как-то не очень понятно. Вы, наверно, думаете, что это такая очень хорошо известная всем конструкция, что и рисовать не надо, и так все хорошо ее знают. Я, лично, не знаком с ее устройством и с ее особенностями. И, вообще, не очень понятно, что Вы хотите, обсуждать или похвастаться успехами? Если обсуждать - это один разговор, если похвастаться - то и обсуждать нечего. Очень много спорного и не понятного.
     
    Последнее редактирование: 13.11.13
    ШевяковВладимир , 13.11.13
    #3 + Цитировать
  4. ЗаводФерингер
    Регистрация:
    20.08.12
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    481

    ЗаводФерингер

    Живу здесь

    ЗаводФерингер

    Живу здесь

    Регистрация:
    20.08.12
    Сообщения:
    76
    Благодарности:
    481
    Адрес:
    Воронеж, ул.Монтажный проезд д.12Е
    О каких успехах и о каком хвастовстве? Где вы это обнаружили в тексте? Есть конструкция и она рабочая. Было много споров о МП с верхним розжигом и подовой топкой - не было теоретического обоснования процессов, происходящих в этой топке. То есть важно понять (объяснить самим себе) эффективней такая схема по сравнению с колосниковой или нет. По этому данная тема представлена для обсуждения специалистами или тем, кому это интересно. Мы практически методом проб и ошибок, инженерно, пришли к тому, к чему пришли. По этому главное понять в чем не правы в своих рассуждениях. Будем благодарны. Есть такое суждение: "Теория - это когда всё известно, но ни чего не работает. Практика - это когда всё работает, но ни кто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ни чего не работает... и ни кто не знает почему!" Альберт Эйнштейн©
    Фото разрезов печи по вашей просьбе прилагаются:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    С уважением Завод Ферингер.
     
    ЗаводФерингер , 14.11.13
    #4 + Цитировать
  5. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за картинки. Правда они несколько великоваты. Когда я прочел Ваш пост, то подумал, что это какая-то обычная не очень внятная реклама, которой полно в интернете. Но позже покопался в интернете и нашел описание Вашей печи. И понял, что есть конструкции печи и они выпускаются заводом. Но Ваш начальный пост вызвал и вызывает массу вопросов и недоумений.
    Ваши слова другим цветом.
    1. Вся потенциальная энергия, заложенная в дровах, делится на пламенное и угольное горение в соотношении 30 к 70-ти. Это предположение. Примерно этих пропорций придерживается и Юрий Михайлович. Если существуют какие-либо исследования и пропорции иные, то следует все дальнейшие рассуждения соответственно корректировать.
    Очень не корректно написано, но не в этом вопрос. По вашему определению пламенное горение - это процесс сжигания пиролизных газов. И это дает 30% от общего тепла, заложенного в горючей массе дров. А угольное горение, т. е. горение углей, дает 70% тепла. Не могли бы Вы уточнить, где об этом упоминается у Ю. М. Хошева. Хорошо известны цифры по количеству летучих газов, выходящих из дров при горении. Это 85%. Остальное твердый остаток в виде древесного угля. Это у Ю. М. Хошева, у М. Б. Равича.
    А, учитывая, что часть угля сгорает вместе с дровами, то угля остается гораздо меньше. Многое зависит то влажности дров, от вида древесины, от диаметра поленьев, от способа сжигания и т. п.
    2. Я делю процесс горения в подовой печи с верхним розжигом на два этапа: Пламенное горение газов выделяющихся в процессе пиролиза древесины и угольное горение. Понятно, что и в том и в другом случае присутствуют оба процесса, но предположительно в соотношении 30 к 70-ти (или другое), но для простоты осмысления всего процесса не будем это учитывать.
    Дайте еще раз четкое понятие: что такое в Вашем понимании «Пламенное горение» и «Угольное горение».
    Из Ваших слов я понял, что «пламенное горение» - это когда есть пламя, а «угольное горение» - горят одни угли без пламени. По моим неоднократным наблюдениям примерно 80-90% времени процесса горения дров - это горение дров пламенем. А 10-20% времени - это догорание углей. Давайте разберемся для начала в этом. У Вас как-то все наоборот.
    3. Пламенное горение происходит в процессе сжигания пиролизных газов (общим количеством больше десятка), каждый из которых воспламеняется при разных температурах и разных соотношениях в смеси с воздухом. И поэтому требуется избыточная подача воздуха для горения.
    Здесь Вы правы, требуется избыток воздуха. Альфа для подового горения где-то 3,5-4,0.
    4. В угольном горении потребность в воздухе практически на порядок ниже.
    Но если воздуха будет подаваться на порядок ниже, то и горение будет на порядок слабее. То и тепла в единицу времени будет выделяться очень мало. И процесс горения будет очень длинным. А это для банной печи очень плохо. Как нагревать камни? Совсем Вы меня запутали. Давайте прежде чем идти дальше разберемся с предыдущими разделами.
     
    Последнее редактирование: 14.11.13
    ШевяковВладимир , 14.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Палеха
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744

    Палеха

    Владимир

    Палеха

    Владимир

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Не знаю, как у Хошева и Равича, но по Менделееву твёрдый остаток в виде древесного угля составляет минимум 25% от массы сухих дров. Вот этим данным можно верить на 100%, т. к они получены из анализа работы промышленных печей и пиролизных установок.
     
    Палеха , 15.11.13
    #6 + Цитировать
  7. шура
    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037

    шура

    обыватель-потребитель

    шура

    обыватель-потребитель

    Регистрация:
    03.03.10
    Сообщения:
    3.579
    Благодарности:
    1.037
    Адрес:
    Москва - Тамбов
    Тем более, что ЗаводФерингер, скорее всего, имел в виду соотношение энергетических составляющих.
    1кг дров даёт 250г угля и 750г газа, т. е. по массе 25 и 75 процентов соответственно, а вот по выделяемой энергии, каково же, на самом деле, будет соотношение?
     
    шура , 15.11.13
    #7 + Цитировать
  8. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Москва
    Я знаю, поэтому и говорю. А про Д. И. Менделеева не знаю. Поэтому дайте ссылку. М. Б. Равич очень часто ссылается на труды Д. И. Менделеева. Промышленные печи вроде как на дровах не работают. А пиролизные установки - это совсем другое. Там дрова не горят. Там получают газ.
     
    ШевяковВладимир , 15.11.13
    #8 + Цитировать
  9. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Москва
    Шура, я не знаю, что имел в виду Завод Ферингер. Я читаю, то что он говорит. Шура, а Вы, случаем, не внештатный сотрудник завода? Действительно Шура, а какое будет соотношение по выделяемой энергии на Ваш взгляд?
     
    ШевяковВладимир , 15.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Палеха
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744

    Палеха

    Владимир

    Палеха

    Владимир

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Во времена Менделеева подавляющее большинство промышленных печей работали на дровах (плавка металлов и сплавов, варка стекла, обжиг керамики, фарфора и кирпича и др.). И при проектировании печей инженеры, технологи пользовались данными Менделеева. Подробный расчёт теплоты и температуры горения различных видов топлив приведён в сочинении "Основы фабрично-заводской промышленности", вып. 1 - Топливо, 1897.
     
    Палеха , 15.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Палеха
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744

    Палеха

    Владимир

    Палеха

    Владимир

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Зачем спрашивать? Это легко рассчитывается.
    Удельная теплота сгорания дров (береза) 10,2 МДж/кг
    Удельная теплота сгорания древесного угля 29,6 МДж/кг
    Если из 1 кг дров образуется 0,25 кг угля, то эта масса угля даст 7,4 МДж теплоты, что составит 72% от теплотворной способности дров.
     
    Палеха , 15.11.13
    #11 + Цитировать
  12. Палеха
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744

    Палеха

    Владимир

    Палеха

    Владимир

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Посмотрел Дмитрия Ивановича. Сам он оценивал вклад угля в теплопроизводительность дров несколько скромнее. "Древесный уголь, сгорая, развивает около 8000 единиц тепла, тогда как высушенное на воздухе дерево развивает не более 3400 единиц тепла, а потому 1 вес. ч. угля даёт столько же тепла, сколько 2,33 части сухого дерева. Что же касается до температуры горения, то она у угля может быть гораздо выше, чем от дерева, потому что горящее дерево даёт, кроме углекислого газа, развивающегося при горении угля, ещё много воды, нагревание паров которой требует значительного количества тепла".
    Какая ясность изложения!
    И так по Менделееву на долю угля приходится 59% теплоты дров.
     
    Палеха , 15.11.13
    #12 + Цитировать
  13. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Москва
    Интересно, а в наше время промышленные печи также продолжают топить дровами или все-таки углем или газом, или с помощью электричества? И за это время разве ничего больше не написано? Мне кажется, при всем моем уважении к Д. И. Менделееву, надо ссылаться на более поздних авторов. Достаточно того, что они ссылаются, когда надо, на него. Такое впечатление, что Вы хотите направить обсуждение темы совершенно по другому руслу. Да и считаете Вы не правильно. Даже если взять на 1 кг дров 0,25 кг древесного угля, то действительно получается примерно 8Мдж или 8000 Кдж или 1900 Ккал тепла. Но это для абсолютно сухих дров. А для абсолютно сухих дров теплотворная способность составляет 4500Ккал или 18800Кдж или 18,8 Мдж. А ни как не 10,2 Мдж. И тогда угли дадут только 42% общего тепла. А если взять 15%, то 25% общего тепла. Значит, остальное приходится на 85% летучих.
    Но дело совершенно не в этих цифрах. Читайте, что пишет Завод Ферингер: «Но главная энергия сосредоточена в оставшихся углях после цикла пламенного горения. Ориентировочно цикл пламенного горения 1/3 часть процесса. 2/3 — это угольное горение и это главное».
    И на этом построена вся концепция печи.
    Если Вы с этим согласны, то скажите. И не надо про Д. И. Менделеева. Поэтому я задал вопрос, что такое в их понятии «Пламенное горение» и «Угольное горение». И как они понимают, что «Пламенное горение» заканчивается и начинается «Угольное горение». Я считаю, что при сгорании дров в обычной печи есть только совместное горение. Горят и летучие и угли. Но к концу летучие выгорают полностью и остается небольшое количество не догоревших углей. Которые при наличии колосника выгорают довольно быстро. А в подовой топке наоборот очень медленно. Но эта часть недогоревших углей очень мала. Значительно меньше 15%. А уж тем более меньше 25%. И некоторые специалисты рекомендуют вообще не тратить время на дожиг этих остатков. Тепла от них не много, а воздуха уходит много. И это создает дополнительные потери. Проще их удалить из печи. Если Вы с этим не согласны, то скажите.
    Но я надеюсь на ответ Завода Ферингер. Мне кажется, что они сильно заблудились в понятиях. У меня еще есть и другие вопросы. Но надо разобраться с этими.
     
    ШевяковВладимир , 16.11.13
    #13 + Цитировать
  14. Палеха
    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744

    Палеха

    Владимир

    Палеха

    Владимир

    Регистрация:
    03.10.11
    Сообщения:
    13.489
    Благодарности:
    17.744
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    К чему этот вопрос? Когда пром. печи топили дровами, тогда этот процесс и изучали. Все последующие специалисты в основном занимались "перепевами" старых исследований. До сих пор не решён вопрос, как правильно измерить КПД дровяной печи.
    Согласен, что провести чёткую границу между пламенным горением и угольным горением нельзя. А нужно ли такую границу проводить? Что это изменит по существу? Или Вы хотите сказать, что угли и пиролизные газы горят одинаково?
    А я так не считаю. Каждый, кто топил печь, видел беспламенное горение углей, причём по времени это длится примерно столько же времени, что и пламенное горение.
    Вот здесь необходимы ссылки. Менделеевские данные основаны не только на личных исследованиях, они обобщают опыт и исследования большого числа специалистов! Вообще-то Вы первый, кто пытается опровергнуть Менделеева - даже нобелевские лауреаты Н. Бор и Резерфорд боялись, что результаты их работ в чём-то будут противоречить Менделееву. Так, что нужны надёжные, проверенные данные.
     
    Палеха , 16.11.13
    #14 + Цитировать
  15. ШевяковВладимир
    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    ШевяковВладимир

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.12.10
    Сообщения:
    319
    Благодарности:
    171
    Адрес:
    Москва
    [quote="Палеха, post: 7638059, member: 681358"]К чему этот вопрос? Когда пром. печи топили дровами, тогда этот процесс и изучали. Все последующие специалисты в основном занимались "перепевами" старых исследований.
    [/QUOTE]

    Даже сказать нечего. Вы видно совсем плохо представляете чем занимаются наши ученые и не только наши. Если Вы считаете, наука в основном остановилась на Д. И. Менделееве.

    Кто вам это сказал? И где Вы это прочитали? Есть ГОСТы по измерениям КПД дровяных печей. Например ГОСТ 3000-45, есть ЕВРОСТАНДАРТ EN 15250. Полно литературы, где подробно рассписано, что такое КПД и в часности КПД дровяной печи. Есть там отдельные моменты по точности замеров. Но в целом вопрос давно решен. Но если у Вас есть собственное мнение по этому вопросу можете его изложить, но только в другой теме.

    Во первых, угли и пиролизные газы горят не одинаково, а одновременно. Если не рассматривать самый начальный период розжига дров. А насчет границ это не ко мне. Я эти границы не провожу. Об этом говорит Завод Ференгер. И на этом строит свою концепцию. Так Вы это у него и спршивайте. Я уже спрашивал два раза. А вы все ко мне.

    Не надо ссылаться на каждого. Процес горения дров, я уже говорил, может протекать очень по разному. Много зависит от влажности дров, от размера поленьев, от сорта древесины, от способа розжига и т. п. В ГОСТе 3000-45 специально указывается размер поленьев в зависимости от влажности. Что бы сделать процессы горения дров в печах при испытаниях более одинаковыми. Если Вы топите сухой сосной и диаметр полена не большой, то дрова горят очень быстро. Быстро выгорают летучие и остается много углей. Если топить березой влажностью около 30% и диаметром полена (в среднем) около 8-10см, а это чаще всего стандартное топливо, то процесс совсем другой. Особенно при верхнем розжиге. Пока нижнее полено нагреется, и начинает гореть, большая часть углей из верхнего слоя уже догорит. Поэтому дрова горят одинаково а сгорают по разному.

    Бог с Вами. Вы мне льстите. Мне ли опровергать Д. И. Менделеева? Это не ко мне. Это к М. Б. Равичу и к Ю. М. Хошеву. Даю ссылку: М. Б. Равич. "Эффективность использования топлива" Москва 1977. Стр 112,113; Там упоминается количество летучих для дров как 85%. Стр 120, табл. 49, количество летучих для дров 85%. У Ю. М. Хошева этот вопрос изложен несколько по другому:
    В книге:
    Ю. М. Хошев. Дачные бани и печи. Москва 2008г.
    Стр 288.
    …в реальности сначала прогорают летучие, а затем выгорают угли, составляющие примерно 34% от массы абсолютно сухих дров. Картина такова, что из 4500 ккал /кг тепла, образующегося от сгорания 1 кг абсолютно сухих дров, не менее 1800 ккал/кг выделяется при сгорании летучих, а до 2700 ккал/кг при сгорании углей.
    В новой книге:
    Ю. М. Хошев. «Дровяные печи» Москва. 2014.
    Стр. 16.
    При сухой перегонке всегда образуются древесные угли в количе-
    стве до 35-45% от массы абсолютно сухой древесины. Поэтому процесс
    сухой перегонки иногда называют “углежжением” /”углевыжиганием”/.
    Уголь, образующийся при сухой перегонке до 500оС содержит до
    25% примесей кислорода, водорода и азота, так что при дополнительном
    прокаливании можно выделить из такого “угля” еще до 35-40% летучих
    от массы угля.
    Стр. 17.

    Напомним, что в соответствии с ГОСТ 6382-2001 “ Топливо твердое
    минеральное. Методы определения выхода летучих веществ” / ISO 562/
    твердые топлива проверяются на выход летучих при прокаливании
    образца до 900оС в муфельных печах. При такой методике выход лету-
    чих из древесины составляет порядка 85% /от массы абсолютно сухого
    образца/, а выход твердого остатка в виде древесных углей соответ-
    ственно порядка 15%, включая золу.

    Что для меня здесь бесспорно: 1. Общее количество летучих в дровах равно 85%. 15% - чистый древесный уголь без летучих.(Не знаю как там у Д. И. Менделеева). Ю. М. Хошев называет углем и чистый уголь (15%) и уголь с летучими, которых может быть 35-40% от массы угля.
    2. Выделение летучих в процессе сгорания дров протекает очень по разному. Где-то часть выгорает быстро, а потом догорают угли, в которых также есть летучие, и значит есть пламя, где-то, как при верхнем розжиге, дрова сгорают постепенно, и летучие выделяются постоянно в значительном количестве, почти до самого окончания процесса горения. Поэтому разделить процесс сгорания дров на "Пламенный" и "Угольный" мне кажется не возможным.
    И может быть достаточно про Д. И Менделеева.
     
    Последнее редактирование: 16.11.13
    ШевяковВладимир , 16.11.13
    #15 + Цитировать