Сработает ли ВДТ/АВДТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше позже, чем никогда

 

Не важно, что будет сниматься. Любой трансформатор (кроме автотрансформаторов, т. е. где нет гальванической связи между обмотками) с точки зрения безопасности будет разделительным, вне зависимости от его прямой функции - преобразования.

 

Господа, я не забирался глубоко в схемы БП компьютеров, не было нужды. Но насколько я помню, в аналогичных устройствах между гальваническими разделёнными сторонами стоит толи конденсатор, толи варистор - теперь даже интересно посмотреть. Если варистор, то на какое напряжение? Может быть, в этом ключ к решению вопроса. Но можно ли считать такую схему гальванически развязанной?

 

О каком варисторе идет речь? Вообще о чем речь? Обратная связь (поддержание выходного напряжения) в импульсных источниках питания, как правило, организуется либо через трансформатор, либо через оптопару.

 

Я же сказал, что посмотрю. "Tomorrow"

 

Игорь Анатольевич, если вы заинтересованы в том чтобы тему не закрыли и донести инфу до потребителя, то не стоит далеко от темы отходить в суждениях.
ИМХО.

 

Мне, по-правде сказать, .... Просто хочу поддержать светский разговор. А тема абсолютно праздная.
Действительно, в БП ATX полная гальваническая развязка, поэтому УЗО не сработает. Напряжение DC12V и DC5V безопасны для человека.

 

До туда даже не до шел, РТ, извините.

С выхода РТ идет 220В.

 

Давайте порассуждаем. (Я пока в схемотехнику ИБП сильно не углублялся)
Через ИБП идёт защитный провод - на входе и на выходе. Значит предполагается, что может произойти замыкание или утечка на корпус. Очевидно, если гальваническая развязка по силовой части - полная, то вполне возможно, что на изолированной стороне организована дифференциальная защита, но не в привычном модульном форм-факторе, а виде дифреле, "вживлённого" в схему.

 

Зачем оно там?

 

Здрасте! Мы же обсуждаем, как спасти несчастного, подсевшего за комп. Ток утечки в десятки мА не передастся обратно через трансформатор, тем более - в инверторе. "Фарш невозможно провернуть назад".
Нарушать девственность гальванической развязки мы тоже не хотим. Остаётся только дифзащита после вторичной обмотки.

 

Или например устройство контроля изоляции.

Не понятно, что это за токи утечки которые не передаются в ИП, может тогда и тока утечки нет? Тогда УЗО бесполезно, думаю.

 

Как Вы собираетесь ее сделать? Вы понимаете, что это не возможно без нарушения гальванической развязки между питающей сетью и вторичными цепями? УЗО, тупо включенное во вторичную цепь не будет выполнять свою функцию.

 

Длинная линия и заземление ОПЧ могут вызвать срабатывание УЗО при первом замыкании на землю.

 

Так заземление вторичной цепи и будет нарушением гальванической развязки с питающей сетью!