Деревянное перекрытие 7,4 м

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

То A.B. я кажеться понял в чем дело. Внимательно рассмотрев фото вашего гаража, я увидел стяжки снизу на балках. В таком случае эта стропильная конструкция образует ферму. Плохенькую но ферму, а их много. В таком случае конечно провисания небудет. Но тут кроется опасность. Поскольку ферму эту никто не считал сколько она понесет неизвестно. Может я зря жути нагоняю но, теоретически возможен такой сценарий:

1) Крыша будет стоять ровно без прогибов до тех пор пока нагрузка на какойто узел не превысит допустимую Например растягивающая нагрузка нижнего пояса превысит усилие на изгиб/срез гвоздей которые крепят пластины
2) выключтся центральная ферма нагрузив 2тавр и соседние фермы
3) соседние фермы сразуже повторят этот маневр нагрузив двутавр еще сильнее.
4) Таким образом вся нагрузка окажется разом на двутавре который на нее нерасчитан (см мой первый пост в этой теме)
То есть теоретически возможно очень резкое обрушение крыши.

С одной стороны можно усилить крепление пластин, но я не уверен за остальные узлы (незнаю как посичтать такую ферму().

К сожалению в данном решении двутавр кажется мне лишним.
1) чтобы двутавр взял хотя бы часть нагрузки он должен немного прогнуться, но фермы такой прогиб в рабочем состоянии не допустят.
Тут либо фермы нужно было расчитать либо двутавр.

Что делать незнаю

 

Стойте стойте, я передумал! Вашу стропильную конструкцию нельзя назвать фермой по определению фермы) Таким образом все остатеся как и было -вся нагрузка уже лежит на двутавре

 

Это ща в мой камень, огород ?

 

Я к сожалению уже немогу удалить свой предпоследний пост, необращайте на него внимания

 

Это про то, что сия схема не ферма или предыдущее?

 

Блин) про пост о гараже A.B.

 

Ну так то брусы соединены между собой сверху...

... и снизу...

...вряд ли можно назвать это стяжками,
так что бы брус не вылетел из зацепа за двутавр...
В остальном все по прежнему...



Ждем-с.

 

Тo be continued

 

Тихо сам с собою...




Сори, за какчество, с жоненой трубы...

 

@A. B., снега в этом году, похоже, не будет (и это радует). Но вы, все-равно, выкладываете фото после обильных снегопадов.

 

Хоть будут хоть нет 180 кг/кв.м., и коэффициент 1,3 для ЧО ни кто не отменял...
Ветер северо-западный преимущественно в зимний период и крыша как раз попадает под розу, в прошлую зиму было у соседа на крыше сантиметров 20, но сдувало практически сразу, судя по расчетам нашего ё-бурского друга до критического прогиба далеко, тьфу-тьфу-тьфу...

 

@A. B., Вероятнее всего да, но я для себя просчитал по программке Beam 2.1.1.108 и решил все-таки сделать с запасом - Балка № 10 - 3 шт по 7,4 м, но без дополнительных опорных столбов, выдерживают и снеговую + ветровую нагрузку и стропилку с кровлей и небольшой "технический" чердак.

 

Т. е. тему закрываем и все на Beam 2.1.1.108...

 

@A. B., НЕТ!, Следим за наблюдениями. До весны еще далеко - могу и передумать

 

Прочитал себя и понял, что полный бред написал - не может Балка № 10 держать такую нагрузку без опор. И действительно - в программе ставил опоры, а на чертеже их пропустил.
Короче все пересчитал и без опор проходит только Балка №30.
С одной опорой № 20 в притирочку и без запаса по прочности. С двумя опорами - с хорошим запасом.