1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,33оценок: 3

Теплоизоляция. Почти научный эксперимент

Тема в разделе "Тепло- и гидроизоляция, плёнки, мембраны", создана пользователем Али-бастр, 06.11.13.

  1. Али-бастр
    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155

    Али-бастр

    Живу здесь

    Али-бастр

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Старый Оскол
    Теплоизоляция. Почти научный эксперимент
    Минплита этикетка.jpg Минплита.jpg Пеноплекс.jpg Пришло время определиться с теплоизоляцией стен будующего дома. Изучение рынка показало,
    что реально в настоящее время применяется всего два вида теплоизоляционных материалов.
    Это МИНПЛИТА под разными наименованиями и практически одинаковыми характеристиками.
    Различия в основном отражают наглость производителей, а не действительно существующие
    реалии. И ПЕНОПЛАСТЫ, как простые, так и экструдированные. Плюсы и минусы того и другого
    материала всем хорошо известны. И не буду на этом останавливаться, хотя на мой дилетанский
    взляд минусов побольше чем плюсов. Плюс всего один - они все же помогают сохранять тепло,
    хотя бы первые несколько лет. Вот по этому критерию, эффективности теплосбережения, и
    было решено проверить теплоизоляционные материалы. Конечно это все есть в справочниках
    и на сайтах продавцов, но, как говорил великий Ленин: - Доверяй, но проверяй!

    Итак решено, проверяем! И сразу первая незадача. Жена категорически отказалась выделить
    из семейного бюджета несколько миллионов долларов на приобретение климатической камеры
    от известного производителя, ссылаясь на то, что в нашем бюджете нет миллионов ни в
    долларовом, ни даже в рублевом эквиваленте. Ну да ладно, нет так нет. Избежим мороки с
    приобритением, транспортировкой, таможней, монтажом и наладкой. Кто-то из Великих физиков
    19 века сказал: - Плох тот экспериментатор, кто не может поставить эксперимент с помощью
    щепки, куска бечевы и собственной слюны! Пойдем по пути указанном Великими.

    У друга, для эксперимента, выпросил лист минплиты. На этикетке указана плотность 45 кг/м.куб.
    Проверил, фактически плотность оказалась 42 кг/м.куб. (Вот и верь этикеткам!) Пенопласт
    обыкновенный "но-нейм" нашелся в своих закромах. Измеренная плотность 7.8 кг/куб.
    Пеноплекс плотностью 27.7 кг/куб. был честно куплен в магазине (могу чек показать!). Еще в
    эксперименте участвовали 3 банки из под зеленого горошка, эл. чайник и китайский мультиметр
    с функцией измерения температуры.
    Продолжение следует.
     
    Али-бастр , 06.11.13
    #1 + Цитировать
  2. Andreyraduga
    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628

    Andreyraduga

    Андрей

    Andreyraduga

    Андрей

    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628
    Адрес:
    Тульская обл. - Москва.
    Ждем-с ;)
     
    Andreyraduga , 06.11.13
    #2 + Цитировать
  3. Али-бастр
    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155

    Али-бастр

    Живу здесь

    Али-бастр

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Старый Оскол
    Всех с праздником - Великой Октябрьской Социалистической революции !
    Итак продолжаем. Итак суть эксперимента. Из имеющихся листовых теплоизоляционных материалов были
    изготовлены "домики" для банок - кубы с длиной ребра 18 см. Никакого сокрального
    смысла в числе 18 нет, просто так получилось. В каждый куб было установлено по одной
    банке из-под зеленого горошка. Гринпис, обратите внимание из-под ЗЕЛЁНОГО !
    Банки были заполнены кипятком из чайника. Кубы были накрыты крышками из того же
    материала, что и сами "домики". Немного о материале. Минплита резалась в размер ножом,
    Прочность никакая, вата она и есть вата! Еще и колется зараза. Пенопласт и пеноплекс
    резались в размер на циркулярке. Пенопласт легко крошится и ломается. А вот пеноплекс
    показал себя достойно. Чтобы сломать обрезок сечением примерно 5х5 см пришлось приложить
    весьма заметное усилие. Да, забыл указать, что все образцы имели толщину 5 см.

    Вообщем банки залиты, накрыты и оставлены в покое. Первый домик слева - минлита.
    второй - пенопласт, третий - пеноплекс (экструдированный пенополистирол). В этом же
    порядке они и будут указываться в дальнейшем. Домики установлены на деревянной
    столешнице на открытом воздухе, но под навесом. В момент разлития жидкости мультиметр
    зафиксировал в каждой банке 100 градусов Цельсия. Это было в 12 часов дня.
    Температура окружающего воздуха 12 градусов. Так как домики находились под навесом,
    прямые лучи солнца на них попасть не могли, да и солнца практически не было, было
    пасмурно.

    Прошло 2 часа. Меряем температуру в банках. 1 - 40 градусов, 2 - 44, 3 - 56 градусов.
    Прошло еще 2 часа. Часы показывают 16 часов. Меряем. 1 - 29, 2 - 31, 3 - 41 градус.
    Прошло еще 2 часа. 6 часов вечера. 1- 23, 2 - 24, 3- 32 градуса. Ну что ж, победитель
    определился, если не нокаутом, то в виду явного преимущества победа присуждается
    Пеноплексу! (Громкие аплодисменты). Температура на улице в это время была 14 гр.

    Но я все-таки оставил банки в накрытом положении до утра. Не поленился произвел
    еще один замер в 9 утра. В первых двух банках температура сравнялась с окружающей
    средой. В пеноплексовом домике она была на 1 градус выше! Это уже нокаут!

    Кто не верит, пусть проверит. Эксперимент не сложный. Могу даже поделиться
    пустыми консервными банками из-под зеленого горошка.
    Конец.
     

    Вложения:

    • Домики для банок 1.jpg
    • Домики для банок 2.jpg
    • Лабораторное оборудование.jpg
    Али-бастр , 07.11.13
    #3 + Цитировать
  4. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949
    Адрес:
    Коломна
    А в какой номинации победитель-то?
    Т. к. если говорить про теплоустойчивость (теплоусвоение), то итоговый рейтинг номинантов не вызывает сомнений.
    А если про теплопроводность, не уверен, что при правильном эксперименте (в этом случае температуры внутри и снаружи д. б. постоянными) минвата и ППС не поменяются местами.

    И еще вопрос: банки из под ЗЕЛЕНОГО горошка, надеюсь, закрыты были герметично?
     
    Sailor , 07.11.13
    #4 + Цитировать
  5. Али-бастр
    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155

    Али-бастр

    Живу здесь

    Али-бастр

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Старый Оскол
    И еще вопрос: банки из под ЗЕЛЕНОГО горошка, надеюсь, закрыты были герметично?

    Конечно нет, это противоречит моей задаче. Э-э-э, в том то и суть! Что стекловата напитала влагу. Она так же и из окружающего воздуха может пара натянуть, А в помещении вообще
    всегда влажность выше. Пар стремиться наружу, а снаружи эта вата. Он там оседает. И теплопроводность растет. Так что такое такое положение вещей, на мой взгляд, как раз отражает истинную картину.
    Вообщем я на это обращал внимание. И даже не стремился капитально заделывать швы между листами пенопласта. У минплиты щелей не было за счет её мягкой структуры. А у пенопласта были, небольшие, но были. Т. е. как при реальной укладке.
    Вообщем у меня не было задачи ставить идеальные условия. А наоборот, как в жизни: тяп-ляп и готово!
     
    Али-бастр , 07.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Andreyraduga
    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628

    Andreyraduga

    Андрей

    Andreyraduga

    Андрей

    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628
    Адрес:
    Тульская обл. - Москва.
    Что бы вывод был окончательным, нужно провести несколько экспериментов с чуть-чуть видоизмененными начальными данными.
    Например: банки закрыты... дно банки не касается утеплителя.

    И еще... Я смотрю, что у Вас внутренние поверхности банок с разным покрытием. (судя по фоткам)

    А так..., просто замечательно... :super:
     
    Andreyraduga , 07.11.13
    #6 + Цитировать
  7. Али-бастр
    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155

    Али-бастр

    Живу здесь

    Али-бастр

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Старый Оскол
    Нет, доп. экспериментов не будет.

    ... Я себе уже все доказал.
    - Лучше гор могут быть только горы,
    - На которых еще не бывал!
    (В.Высоцкий)
     
    Али-бастр , 07.11.13
    #7 + Цитировать
  8. Axsele
    Регистрация:
    19.08.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    2

    Axsele

    Участник

    Axsele

    Участник

    Регистрация:
    19.08.13
    Сообщения:
    3
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Брянск
    Люди, вы придираетесь) Отличный эксперимент) И Смешно написано) я радовался)
     
    Axsele , 07.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Cheslavovich
    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    293

    Cheslavovich

    Живу здесь

    Cheslavovich

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.12.11
    Сообщения:
    423
    Благодарности:
    293
    Адрес:
    Лепель
    Возможно, такое утверждение справедливо для Старого Оскола, но за его пределами спектр применяемых утеплителей шире - это эковата, маты и плиты из органических материалов (лён, конопля), засыпка из опилок или стружки и другие варианты.
    Подход "тяп-ляп и готово!" сказался на результатах "эксперимента", по технологии минвата должа быть изнутри защищена пароизоляцией, а снаружи - ветрозащитой.
     
    Cheslavovich , 07.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Sailor
    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949

    Sailor

    Живу здесь

    Sailor

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.08.10
    Сообщения:
    9.022
    Благодарности:
    6.949
    Адрес:
    Коломна
    Так можно узнать, какой была задача-то?
    И если "Вы себе все доказали", то зачем такие сомнительные эксперименты и, особенно, вывод размещать в открытом доступе? Значит таки не только "себе"?

    Эксперимент по изучению сферического коня в вакууме получился: "Какой из кубов имеет лучшую теплоустойчивость при использовании материалов вопреки рекомендациям по их применению". :aga:
    Ну да ладно. "Чем бы дитя не тешилось ..." (с) народная мудрость)
     
    Sailor , 07.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Минеральную вату так не используют. Минвата должна быть закрыта изнутри пароизоляционной мембраной, а снаружи ветрозащитой. Конечно, если вы в своем доме не хотите ставить мембраны, уж не знаю по каким соображениям, то да - минвата вам не подойдет. Но это вам бы любой сказал безо всяких экспериментов.
     
    Ilya1975 , 07.11.13
    #11 + Цитировать
  12. Andreyraduga
    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628

    Andreyraduga

    Андрей

    Andreyraduga

    Андрей

    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628
    Адрес:
    Тульская обл. - Москва.
    Да... а так все хорошо начиналось... :aga:
     
    Andreyraduga , 07.11.13
    #12 + Цитировать
  13. Али-бастр
    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155

    Али-бастр

    Живу здесь

    Али-бастр

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.10
    Сообщения:
    88
    Благодарности:
    155
    Адрес:
    Старый Оскол
     
    Али-бастр , 07.11.13
    #13 + Цитировать
  14. Ilya1975
    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111

    Ilya1975

    Живу здесь

    Ilya1975

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.11
    Сообщения:
    297
    Благодарности:
    111
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Угу, именно, а вы предлагаете свой орган прям в минеральную вату засунуть. Я бы не стал.
     
    Ilya1975 , 07.11.13
    #14 + Цитировать
  15. Andreyraduga
    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628

    Andreyraduga

    Андрей

    Andreyraduga

    Андрей

    Регистрация:
    15.01.13
    Сообщения:
    1.447
    Благодарности:
    3.628
    Адрес:
    Тульская обл. - Москва.
    Требуем подтверждения эксперимента с измененными данными по минвате...:cool:
     
    Andreyraduga , 07.11.13
    #15 + Цитировать

Смотрите также