РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Оскорблять никто никого не собирался и намека на то что у человека ничего не получится тоже не было. Это просто совет, что можно сделать нормальную машинку не мучаясь с каскадами и с меньшей себестоимостью.
Как по мне до -35-40 не имеет смысла делать - слишком большая себестоимость будет у такого ТН, сравнимая со стоимостью ТН грунт-вода с геоконтуром. -20-25, когда можно это все одним компрессором закрыть еще да, а вот где уже надо 2 ступени мостить технико-экономическое обоснование под вопросом.
С уважением ко всем присутствующим в этой теме, разъясните, чем отличается контур в земле от съема тепла из добытой воды и ее сброса. Имею в виду расходы на установку и последующую эксплуатацию системы ежедневно. У меня есть куда скидывать воду, речушка двух метровая, может из речки воду можно использовать вместо скважины. Какой из методов добычи тепла более экономичен, а значит выгоден для пользователя. Не кидайтесь пож тапками подскажите почему-то кажется грунтовые коллекторы и скважины с зондами чаще присутствуют в обсуждениях и представлены владельцами. Думаю дело в цене или скважина на воду это большая лотерея с ее бюджетом. Спасибо
Не верю. На роторном КОП 2.75 при кипении -1..+1 и конденсации +50..+55. При этом мощность одноступенчатого упадет в 2 раза. Если вы надеетесь компенсировать теплопотери в -20 имея конденсацию +35, это то же фантастика. Переход уличной температуры с -5 до -20 требует как минимум двукратного увеличения теплоотдачи от системы отопления.
Не согласен. В -20-30 у меня подача в ТП 30-35 гр. Если этого не хватает, надо говорить о недоразмеренном обогревателе, ТП, либо о плохом утеплении.
а, не туда посмотрел... Ну все одно, при -20, не реально отправлять в ТП 40 гр. Это уже не верный расчет ТП.
Ну хорошо теоретический (на R410) коп при улица -20 дом +35 это значит кипение -30 конденсация +40 КПД 0.607 СОР=2,3 Если конденсация +35, то СОР станет 2,48 Это теоретические расчеты, но на практике не удается к ним приблизиться. Мастер Zubadan (с впрыском) и тот имеет тепловой коп=1.55...1.7 при таких режимах. Ну если бы воздушник имел коп 2.7 при -20 ну нахрена мы бы копали землю?
Ну так в теории даже разница 0,18 сотых. СОР убивают потери в компрессоре ? а какой сор при тех же условиях на 22м ?
@Прораб69, при использование Грунт-Вода как бы коэффициент преобразования должен быть больше, так как все насосы стоят в ТНе и энергия затраченная на перекачку жидкостей идет в тепло. Если Вода-Вода то работа скважинного насоса идет тупо в расход энергии. Но если есть от куда брать воду и куда ее сбрасывать, то наверное разница в соотношении затрат будет больше в пользу вода-вода (пока ты этот землянной контур окупишь этими лишними 500-800 ватами в час). При землянном контуре (бывает так что переохлаждают контур), чего с водой не будет (если конечно ваша речка не промерзает на сквозь). С вода-вода - я вижу другой гемор, система открытая а значит примеси с воды будут постоянно осаждаться на теплообменниках и они в один прекрассный момент сдохнут). Себе выбрал Деда Моросовский Вода-Вода, запущу надеюсь завтра.
Руслан, Вы забыли учесть что теплообменники подбираются для другого режима работы компрессора, как правило для воздух-вода это +7 на улице (-3 кипение). К примеру холодопроизводительность в этом режиме 9 кВт, температурный напор 10 град, КОП=3,55. При понижении температуры на улице понижается температура кипения и как следствие понижается холодо и теплопроизводительность. А теплообменники то подобраны на бОльшую производительность и как следствие, при понижении температуры на улице, температурный напор на испарителе и конденсаторе будем уменьшаться. Так, к примеру, при понижении температуры на улице до -20 град, влечет понижение холодопроизводительности с 9 кВт до 2,6 кВт, тепловой напор на испарителе (который у нас 9 кВт при температурном напоре 10 град) станет уже не 10 град, а каких-то 3-4 град, соотв. температура испарения будет не -30 град, а -23-24 град, КОП=2,64. Тоже самое и на конденсаторе. Возьмите просчитайте какой-нибудь компрессор в режиме -23 испарения, 51 конденсации (у копланда это рабочая зона).
Самый эффективный тепловой насос это вода-вода, потом по эффективности идет грунт-вода. Если есть возможность брать необходимое количество воды для работы ТН из реки берите, только желательно знать температуру этой воды зимой. Тепловые насосы грунт-вода имеет смысл делать, когда нет возможности использовать воду, ну или на скважине на воду стоит счетчик.