ЮЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Где?

 

Сейчас уже на верху опор с выдачей пульта для чтения показаний.

 

Таким образом потребитель лишается возможности следить за состоянием ПУ, посредством которого происходит учет расхода им ЭЭ. Да и допускать как будем? В люльку гидровышки полезем?

 

Но это будет через год, а пока надо как-то подключаться

 

Доброго здравия, форумчане! Подавал в апреле заявку на подключение через сайт МОЭСК.

Спойлер: Получил Д. и ТУ

https://www.forumhouse.ru/posts/23748542/

. Уважаемый @Pirmid в

Спойлер: сообщении

https://www.forumhouse.ru/posts/23752212/

даже похвалил МОЭСК и предложил не "воевать", но все же подал МО на пункты ТУ 7.1.1 и 11.1.1. И, я в ступоре, МОЭСК предоставила новые ТУ, где

Спойлер

7.1. 1 точка – вводные контакты ВРУ (вводного распределительного устройства) заявителя, расположенные не далее 25 метров от границы земельного участка заявителя - 15 кВт
Установка узла учета с устройствами: вводного коммутационного аппарата в
соответствии с заявленной мощностью ЭПУ и прибором учёта электрической энергии
классом точности 2.0 и выше.

Остальное все как и в прежнем варианте. Буду готовить письмо с подписанным Д и ТУ.

 

Свезло, так свезло. Или у них опять что-то поменялось. Поздравляю.

 

Добрый день!
Подскажите, есть электричество от ликвидированного СНТ, ликвидировала налоговая, в выписке ликвидация 01.2018 г. Пока платим за электричество по старой схеме, на счет СНТ. Можно ли сейчас подавать на индивидуальное подключение 15 КВт, запрос на принадлежность сетей написал в администрацию, но наверняка они ни за кем сейчас не числятся.

 

Зачем запрос? Если Вы знаете к сетям какой СО было подключено СНТ, то туда и пишите заявку.

 

Интересно как можно платить на счёт юр лица, которого нет.

 

Здравствуйте! Помогите правильно понять ТУ от СО:

1. Насколько я понял, точка присоединения "соединительные контакты проводов" - это таки на столбе СО. Чем это плохо, кроме моих трат на СИП?
2. Пункты 10.3 и 11.2 об одном и том же отрезке СИПа. СО предлагает совместно с ними монтажем заняться?
3. Ни слова про АВ на вводе, что удивило. Если поставлю выключатель нагрузки или АВ на 63 А (для селективности с нижестоящими АВ) - могут быть проблемы при осмотре ВРУ?
4. Точка присоединения и граница балансовой принадлежности могут несовпадать? Указана установка счетчика на границе балансовой принадлежности - это мой ящик ВРУ или же столб СО с точкой присоединения?

 

П. 11.2 противоречит п. 10.3 и 10.4
Это помимо того, что все строительство ЛЭП - в обязанностях СО, в соответствии с п. 25 (1) ПТП.

П. 10.4 хороший, 10.3 тоже, как по мне
Один и тот же это кусок СИП, или нет - это не важно

могут и будут, имхо. Но так как в ТУ не указано - СО сложно будет настоять.
А сеть Ваша 63А по одной фазе выдержит, если что?
Ну и счётчик не забудьте, тоже более 60А нужен, не промахнитесь с модификацией.

Конечно могут.
Установка счётчика на границе - это максимально близко к границе ЗУ, исходя из технической возможности.

 

Наверно они так коряво пытаются сказать, что на трубостойке уже должен висеть кусок СИПа, подключенный в АВ в щитке.
Если с СИПа перейти на кабель ВВГнг (проколами на моей стойке) и уже его вести в шкаф - так можно?

Да, я чего-то переусердствовал с 63А. 32 или 40, с характеристикой D.
Угол уклона счетчика повеселил. Его реально могут попытатся проверить (будет стоять электронный)?

 

я так сделал. И приняли. Но "там висело" негласное предписание ФАС присоединить ЭПУ заявителя во чтоб это ни стало.

 

Корявости надо исправлять мот отказами.

а разве такие требования (к высоте установки, к углу наклона) есть в разделе Х ОПФРРЭЭ?

 

Я не понимаю почему все хотят засунуть этот самый ящик со счетчиком к себе на участок, ну висит он на столбе и что такого, он нахрен никому не нужен этот счетчик без документов, смысла красть нет. А если кому то чего то очень нада, то заборы не помеха.