ЮЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

Александр 220 · 20.04.20

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теперь вероятно от щита на опоре заявитель может подключать ларьки с шавермой, цыганские кибитки, организовывать платную зарядку телефонов. Ведь потребление осуществлять будет в границах балансовой принадлежности

ШапковоСити · 20.04.20

Александр 220 сказал(а): ↑

@razor1, а кто ранее монтируя провод от ближайшей опоры через дорогу оформлял что либо и согласовывал что либо? с кем бы то ни было

Если Вы про Заявителя, то конечно нет. Потому что это из области необязательности исполнения законов на Родине. И Заявителя на этот противоправный путь склонила СО. Comprenez-vous, mon ami?
А если про СО, то ответ тот же. Типа надо и все согласны.

razor1 · 20.04.20

Александр 220 сказал(а): ↑

@razor1, а кто ранее монтируя провод от ближайшей опоры через дорогу оформлял что либо и согласовывал что либо? с кем бы то ни было

То что не оформляли или не согласовывали не значит, что это действие соответствует закону. На чужой территории без разрешения хозяина никто не может что-то делать. А за пределами Вашего забора хозяин государство или сосед. Попробуйте через соседский участок линию протянуть без ведома соседа.

razor1 · 20.04.20

Александр 220 сказал(а): ↑

организовывать платную зарядку телефонов.

Если он не заявитель по п. 14.

Александр 220 · 21.04.20

@razor1, можно и п 14. Благотворительный пункт зарядки телефона, с добровольными пожертвованиями в фонд церкви, помоги мне ближний,

Kavalsky · 22.04.20

Kavalsky сказал(а): ↑

Направил мот отказ:

Согласно определения ПТП: «точка присоединения к электрической сети» - место физического соединения энергопринимающего устройства (ЭПУ) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно п. 25 (1). В технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 настоящих Правил, должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.
В соответствии с многочисленными решениями ВАС, ФАС точки присоединения находятся ВНУТРИ участка.
Так же принимая во внимание, что заявитель не имеет прав на постройку ЛЭП и владение ими.

В соответствии с п. 15 ПТП прошу в течении 5 дней рассмотреть предложение о внесении следующих изменения в проект договора и направить исправленный вариант, либо мотивированный отказ:

1. Принять пункт 7 Приложения к договору №200ХХХХ/ОД «Технические условия» в следующей редакции: «7. Точка (и) присоединения - на входных контактах АВ, входящего в состав ВРУ, как точки физического контакта.»

2. Принять пункт 13 договора в следующей редакции: «Сетевая организация несет балансовую и эксплуатационную ответственность до точки присоединения (на вводных контактах АВ, установленного в ВРУ заявителя), заявитель – после точки присоединения.»

3. Исключить подпункт 11.2 Приложения к договору №200ХХХХ/ОД «Технические условия» – «От точки присоединения до ВРУ объекта смонтировать ЛЭП в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определитьпроектом.»

3. Дополнить пункт 10 Приложения к договору №200ХХХХ/ОД «Технические условия» в следующей редакции: «От точки присоединения объекта смонтировать ЛЭП в соответствии с максимальной мощностью, уровнем напряжения и заявленной категорией надежности электроснабжения. Тип ЛЭП, трассу, марку и сечение определитьпроектом.»

Прислали ответ после пинков.

я где-то ошибся или теперь только в суд?

razor1 · 22.04.20

@Kavalsky, Заявку когда писали, дата?

Kavalsky · 22.04.20

razor1 сказал(а): ↑

@Kavalsky, Заявку когда писали, дата?

04.03.2020 - Новое технологическое присоединение

razor1 · 22.04.20

Kavalsky сказал(а): ↑

04.03.2020 - Новое технологическое присоединение

А теперешняя редакция вступила в силу 11.04.2020, так что ссылки на 15 метров не катят.
П. С к тому же в проекте вашего договора упоминается про 25 метров от границ участка. Да и не важно в вашем случае где эта точка все равно граница ответственности, это граница участка.

Kavalsky · 22.04.20

Благодарю! Пошел пинать их дальше.

razor1 · 22.04.20

Kavalsky сказал(а): ↑

Благодарю! Пошел пинать их дальше.

Главное акцентируйте внимание на старой редакции Правил, ссылайтесь на то что написано в п. 7
7. Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил. Т. е. Вы прочитали Правила, Вас устроили условия и Вы подали заявку, следовательно правоотношения с СО начались с момента подачи заявки. Во всяком случае, мое такое видение.

Maellanata · 23.04.20

Эпопея с МОЭСК продолжается. Приехали на прошлой неделе на осмотр щита монтажники. Как бараны на новые ворота посмотрели на ограничитель мощности. Вписали в акт два стандартных замечания: нет входного автомата и нет пломбировочного бокса.
И только вчера копия замечаний появилась в личном кабинете.
Вот сижу и думаю в какой форме свой протест изъявить.
Пока видится три варианта:
1. Развернутая жалоба
2. Жалоба вида "досудебная претензия в прикрепленном приложении, целую, клиент".
3. Развернутая жалоба с приложением проекта кляузы в ФАС.

Пока склоняюсь к третьему варианту.

Kavalsky · 24.04.20

razor1 сказал(а): ↑

Главное акцентируйте внимание на старой редакции Правил, ссылайтесь на то что написано в п. 7
7. Настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 настоящих Правил. Т. е. Вы прочитали Правила, Вас устроили условия и Вы подали заявку, следовательно правоотношения с СО начались с момента подачи заявки. Во всяком случае, мое такое видение.

В общем я сдался на этом месте.
Подговорил с юристом - отношения возникают в момент подписания договора, заявка вроде как является волеизьявлением согласия с офертой, но в реальности в суде доказать это не получится, в суде человеки идут в Ж...пу...

Да, у них просрочка по подготовке договора в 15 дней, и я бы как раз уложился, но они все чотенько сделали, и собственно уже нужно электричество ... работы начали его требовать

Надеюсь я об этом не сильно пожалею... время деньги.

razor1 · 24.04.20

Kavalsky сказал(а): ↑

Подговорил с юристом - отношения возникают в момент подписания договора, заявка вроде как является волеизьявлением согласия с офертой, но в реальности в суде доказать это не получится,

Это спорный вопрос и это никакая не оферта. Ну конечно Ваше право как поступить, только не ведитесь на то, что точка приса это граница и где они ее определят (за пределами вашего участка) там и будет граница ответственности. Прочтите внимательно:
а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. При этом определение точки присоединения вне границ участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя, возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами, в том числе по оформлению земельно-имущественных отношений в соответствии с законодательством Российской Федерации;
А на чужой территории Вы не имеете права ничего делать без согласия собственника. Следовательно расположение точки за пределами Вашего участка накладывает на Вас обязанности урегулирования отношений с иными лицами.

П. С. я правильно полагаю, что проект Д и ТУ они Вам прислали в момент действия прошлой редакции?

ШапковоСити · 24.04.20

razor1 сказал(а): ↑

возможно исключительно в случае, когда такое расположение точки присоединения не налагает на заявителя обязанности по урегулированию отношений с иными лицами,

А как такое вообще возможно в принципе? Вымороченное пока оно еще таковым не признано?

Быстрый поиск

ЮЭС МОЭСК: типичные ТУ и аргументация для МО

Живу здесь

Александр 220

Живу здесь

в отставке, живу в свое удовольствие

ШапковоСити

в отставке, живу в свое удовольствие

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Александр 220

Живу здесь

Живу здесь

Kavalsky

Живу здесь

Вложения:

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Kavalsky

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Kavalsky

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

Живу здесь

Maellanata

Живу здесь

Живу здесь

Kavalsky

Живу здесь

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

razor1

Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

в отставке, живу в свое удовольствие

ШапковоСити

в отставке, живу в свое удовольствие