Отопление кондиционером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@nowords, выдать самый плохой ТН за самый лучший, это, конечно, забавно,
но кроме заголовка статьи по ссылке больше никаких преимуществ у C&H нет перед конкурентами в статье.

 

Ну ёмаё, там же ссылка на финский источник. Если шпрехаете на финской мове - пожалуйста.

 

Мне видятся два приемущества:
1. Двуступенчатый копрессор (на данном форуме есть и положительный опыт самодельных двуступенчатых компрессоров)
2. Цена... При том что конмпонеты ТН от достойных производителей вроде Gree и Daikin

 

Там не на источник ссылка, а на приложенный документ, который невозможно однозначно идентифицировать. На сайте приведенный материал найти не удалось.

 

Ну изнвините, это печатное издание. На сайте "Науки и жизни" статьи вы тоже не найдете, всё только через платную пописку. А так, вот Гугль, всё видит:

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=Kylmaan+viritetyt+ilmalampopumput&spf=1495016241700

Прямо первые же ссылки. Искомая ссылка:

http://kaytannonmaamies.fi/digilehti/072016/ilmalampopumput-ulkolampotilat-7-7-15-25-30-kylmaan-viritety

+7, –7, –15, –25, –30 Kylmään viritetyt ilmalämpöpumput - Käytännön

Но чтобы посмотреть статью требуется регистрация.

 

Влияние двуступенчатого компрессора видится в следующем:
-15: COP: Panasonic = 1.59, Daikin = 2.07, C&H = 2.04
а если ещё ниже:
-25: COP: Panasonic = 1.54, Daikin = 1.41, C&H = 1.75

Конечно это не в РАЗЫ, но плюс 25-30% эффективности, плюс более стабильная работа в мороз это неплохо я считаю

К сожалению других более или менее независимых испытаний данных насосов я не нашел.

 

@nowords, главное конкурентов для тестов выбрать правильно, т. е. тех, на фоне которых можно выглядеть получше...

При этом есть масса других моделей без двухступенчатых компрессоров и впрыска, но с гораздо лучшими характеристиками.
Почему в тесте не сравнивали с моделями имеющими при -15 град COP > 2,5 ?

 

Если не секрет, что это за модель?

 

Dulicate

 

В файлике модели для североамериканского рынка, но есть и то же самое в исполнении для Европы.

 

Ну вот возьмем тот же Daikin c COP ~2.5, у C&H VIP Inv COP~2.04 Но(!) цена Daikin для той же мощности в 2 раза выше. Возьмем условно разницу в цене ~70 000 руб.

Среднее потребление в мес 12 модели при -15 около 1000 кВт/мес для C&H (COP~2), Daikin (COP~2.5) 800 кВт/мес. Тариф элетроэнергии 3.37. Выигрыш в месяц 200*3.37=674 руб. Допустим фантастическую ситуацию, -15 в течение 5 месяцев. выигрыш 3370 за условный сезон.

За сколько лет окупится дельта 0.5 COP?

70000/3370 = 20.77 лет...) не пойдет...

 

Что-то разница какая-то слишком большая.
LG Nordic Prestige M09AK стоит 14900 шведских крон, что по курсу составляет 95270руб. или 1400 евро с установкой, что в рублях даже чуть меньше, около 88 тыс. руб. начинаются цены на него от 1100 евро.
А уж он всяко получше будет, COP 5,6, SCOP 5,3.
Вот и получается, есть модели лучше и дешевле, но сравнивают не с ними, почему-то...

 

Да и сор там поинтересней с понижением температуры,
Про доступность сервиса еще стоит поднять вопрос

 

Разницу сор стоит смотреть при среднесезонний температуре для вашего региона

 

@ИгорЪ, честно и правильно считать - для каждой из температур. Как это делает калькулятор типа
http://www.mitsubishi-aircon.ru/software/calc_efficiency/?seenform=y&city=%CC%EE%F1%EA%E2%E0&heatloss=15&model=hrp100&quantity=1&calc=result

Ибо в -10 тепловой энергии нужно больше, чем в -5. В 0 - еще меньше... но 0 держится дольше в Москвоском скажем регионе.
И честное средне-арифметическое по температуре - не совсем правду скажет.