Отопление кондиционером

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответ.

Это странно. Если смотреть по сути, то SCOP это статистические данные. Изменение условий сбора статистики всегда влияет на результат. Вы сами говорите, что замер идет по нескольким точкам. Если по сути железка одна, то просто изменив пределы, мы не получим для одной из них COP по минимальной точке (-25). А следовательно, эта точка не будет учтена. А следовательно, усредненное значение (а как еще?) COP по нескольким точкам, что и есть видимо SCOP, будет выше для той модели, у которой пределы уже.

 

@Balabollng, ну прочитай по ссылке выше про COP и SCOP, там всё предельно ясно написано, указано в каких точках замеряется COP, режимы замеров для трёх климатических зон, что удается учесть такими измерениями.

 

) вы поймите. Вы тут влетели с шашечкой наголо всех посылая по ссылкам. Создавая впечатление продвинутого. Ну так если вы его создаете, почему бы вам это не реализовать на практике?

Ну пойду я, почитаю. Мне потребуется прочесть весь стандарт. Я потрачу время. Зачем?

Зачем, если вы можете ответить по сути? А если не можете, то для меня это не так и важно. Ну не считаю я страшно важным это для сеюя на текущий момент. Да, было бы интересно узнать. Но не тратить для этого кучу времени.

А чисто рисонуться, попосылать всех... Ну я тоже мастер )

 

Cсылку пожалуйста.

Не сохранится (здесь вы правы), ошибку допустил я имея ввиду номинальную выроботку тепла за сохранение СОР. Свою ошибку признаю.

 

При чем тут это?
Просто, по ссылке немало текста и картинок, либо писать тут то же самое другими словами, либо копировать сюда... Зачем?
Там можно запросто прочитать, я считаю, что там написано достаточно хорошо, а если останутся вопросы, то можно порыться и в других источниках.

 

Надо поискать, в закладках нет.
На IXBT в теме про выбор кондиционера этот вопрос давно и не раз обсосан.

 

Будет и это будет правдой при условии, что модель эксплуатируется в указанном для нее диапазоне.
Фактически Вам говорят, что SCOP дает приемлемую достоверность при соблюдении указанных условий.
Для более конкретного ответа на Ваш вопрос нужно читать стандарты и методики.

 

@irekl, Вот ссылка на сервис мануал Зубаданов MUZ FD25/35/50VABH:

www.refgroup.fi/files/mitsubishi-msz-fd25-50vabh-service-manual-log.pd f

В конце ссылки удалите лишний пробел в расширении файла. pdf.
На гидравлической схеме видно, что это обычный инвертор, без инжекции и доп. теплообменников.

 

Один ученый сказал - Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.

Ну я потрачу свое драгоценное. Отпишусь. Как не странно тут. Уверен, не повторяя статью, а отвечая по сути на вопрос.

Вам спасибо. Но статья бесполезна, т. к. не является первоисточником. Уверен, что в оригинале я найду больше пользы.

 

Алилуя

Вот и я по внешним признакам прихожу к мысли, что железки те же, а коммерсанты, манипулируя пределами, делают из нее или высокоэффективную или широкопредельную.

 

Вероятно, им не удается отменить законы физики

 

Вот так, несешь знания в массы, а тебя еще и шарлатаном назовут...

 

Ну я скромно цитирую, ставя себя в роль пятилетнего

 

Нижний предел работы на обогрев определяется не эффективностью, а способностью нормально разморозить обледеневший испаритель наружного блока.
Поставили подогрев дренажа, изменили время и температуру оттайки, вот тебе и исполнение NORDIC, при этом энергоэффективность COP/SCOP могут быть любыми.
COP измеряют при +7 град и полной мощности,
SCOP при -7, +2, +7, +12 и неполных мощностях.
А проблемы с оттайкой начинаются при температурах ниже -10...-15 град.

 

А вот за это спасибки. Тоже подозревал сее. Я как всякоразнопрограммист старательно пытаюсь понять, в чем же разница, если по основному железу их нет. По фреону тоже, по давлению туда-сюда, значит вопрос в паре нештяков, которые по себестоимости копейки, но продаются за мульон, отбивая демпинг в дешевом сегменте.