1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Нужны ли доп фильтры?

Тема в разделе "Анализ воды", создана пользователем Кузнецов1, 01.11.13.

  1. Кузнецов1
    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11

    Кузнецов1

    Участник

    Кузнецов1

    Участник

    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    коттеджный поселок Столетово
    Нужны ли доп фильтры?
    Добрый день, подскажите пожалуйста, подходит ли вода для питья? Судя по результатам она соответствует "нормативам на питьевую воду", но стоит ли такую воду пить? Проблему с умягчением и обезжелезиванием уже решили, но все же думаю ставить фильтр на питьевую, или не нужно? Вроде как вода достаточно "живая".
    PS По микробиологии - весь анализ по нулям.
     

    Вложения:

    Кузнецов1 , 01.11.13
    #1 + Цитировать
  2. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    1.736

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    1.736
    Адрес:
    Краснодар
    Подходит.
     
    Электролиз , 01.11.13
    #2 + Цитировать
  3. Кузнецов1
    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11

    Кузнецов1

    Участник

    Кузнецов1

    Участник

    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    коттеджный поселок Столетово
    Даже после применения умягчителя -обезжелезивателя (который с солевым баком) ? Вы бы поставили какой-нибудь фильтр дополнительный на эту воду, или так бы пили?
     
    Кузнецов1 , 01.11.13
    #3 + Цитировать
  4. Электролиз
    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    1.736

    Электролиз

    Живу здесь

    Электролиз

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.08.12
    Сообщения:
    4.301
    Благодарности:
    1.736
    Адрес:
    Краснодар
    По анализу - вода соответствует питьевой. Лично я пью чаще всего кипячёную воду. Есть люди, предпочитающие пить воду после очистки системой обратного осмоса. О вкусах не спорят.
     
    Электролиз , 01.11.13
    #4 + Цитировать
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Чтобы считать воду пригодной для питья нужен анализ по СанПин на питьевую воду. Представленный анализ ему не соответствует, поэтому по правилам водоподготовки либо делайте полноценный анализ, либо ставьте осмос на питьевую воду.
     
    Lmv16 , 01.11.13
    #5 + Цитировать
  6. Кузнецов1
    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11

    Кузнецов1

    Участник

    Кузнецов1

    Участник

    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    коттеджный поселок Столетово
    @Lmv16, а то что внизу написано "гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения" это не то? Есть какой-то отдельный СанПин?
     
    Кузнецов1 , 05.11.13
    #6 + Цитировать
  7. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    4.038
    Благодарности:
    1.459
    Адрес:
    Москва
    Скорее всего Lmv16 имел в виду бактериологический анализ.
    Так как в пробе, как вы пишете, микробиология по нулям, то вода считается пригодной для питья. Но считаю, что надо установить для подстраховки хотя бы фильтр картриджный 5-10 мкм. и УФ-лампу.
     
    Килби , 10.11.13
    #7 + Цитировать
  8. Кузнецов1
    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11

    Кузнецов1

    Участник

    Кузнецов1

    Участник

    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    коттеджный поселок Столетово
    Большое спасибо
     
    Кузнецов1 , 11.11.13
    #8 + Цитировать
  9. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775

    Andre.voda

    Water systems designer

    Andre.voda

    Заблокирован

    Water systems designer

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    3.121
    Благодарности:
    775
    Адрес:
    Москва
    Трудно понять, что имел ввиду@Lmv16, по каким показателям хим анализа он увидел превышения?
     
    Andre.voda , 11.11.13
    #9 + Цитировать
  10. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Lmv16, имел ввиду, что если тестировать воду как питьевую, то и анализ нужен по "СанПиН 2.1.4.1074-01. Вода централизованного водоснабжения" Его несложно найти в интернете, чтобы посмотреть на сколько показателей должен быть анализ. Либо ставить осмос на питьё. Такова моя точка зрения.
     
    Lmv16 , 12.11.13
    #10 + Цитировать
  11. Кузнецов1
    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11

    Кузнецов1

    Участник

    Кузнецов1

    Участник

    Регистрация:
    31.07.13
    Сообщения:
    18
    Благодарности:
    11
    Адрес:
    коттеджный поселок Столетово
    @Lmv16, меня вот смущает то, что внизу документа какраз написано про этот документ, но в нем вроде больше позиций - свинец, ртуть, радиация и тд. С другой стороны документ вроде официальный, так что не совсем понятно.
     
    Кузнецов1 , 12.11.13
    #11 + Цитировать
  12. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    9.653
    Благодарности:
    2.630
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Кузнецов1, они имеют ввиду, что вода соотвествует СанПин по показателям в этом анализе.
     
    Lmv16 , 12.11.13
    #12 + Цитировать