Цифровое телевидение: зона приёма, проблемы и FAQ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lmv16,
"Рыбья кость" или Х-образная. Там слабое место - это пластмассовый узел крепления вибраторов. Трескается и рассыпается.
Если Вы говорите, что канал ТВ100 идёт без проблем, то имхо, подойдёт любая антенна.

 

У меня есть аналогичная, только элементы выполнены из стали, кроме волнового вибратора, он алюминиевый. Но качество ДМВ приёма меня не устроило. Оказалось многим хуже, чем у раздолбанного "Мир Х100". Пока используется как МВ антенна при необходимости.

 

@Lmv16, есть у меня подозрение, как человека закончившего МАИ, факультет радиоэлектроники, что дело в усилке, а не в железке. Железка что, нарезанные вибраторы, никаких неожиданностей. А вот усилитель там скорее всего накрылся, вот и возникает ощущение, что антенна "не та".

 

Усилитель работает. Возможно он там не самый мощный. Поэтому проигрывает раздолбанному МИР Х100. Ещё забыл отметить, что висит она сантиметров на 60 ниже МИРа на одной мачте. Может быть он её глушит.

 

Блок питания ещё может парить. Вроде и напруга есть, а под мизерной нагрузкой усилок не питает, тестер показывает что всё ОК.

 

Стальных антенн не бывает, парит потребителя производитель своими поделками.

 

Вот производители питерских антенн Дельта (НПО ОСТ), удивятся, что они более 20ти лет производят никому не нужные железяки... А народ то покупал, ставил и не знал, что эти антенны ничего показывать не должны...

 

Это как? Почему?

 

Не знаю.
У соседа телек стал плохо показывать, антенну сняли, осмотрели, все ОК но телек не кажет. Проверили тестером блок питания, 12 вольт есть. Купил сосед усилитель, поменяли- не кажет телек. Поехали за блоком питания, поменяли- работает.

 

@sergey_sav, Не хочу спорить, будем считать что это мое субъективное мнение. Антенна должна обладать малым весом и парусностью, хорошим коэффициентом усиления и неизменностью характеристик с течением времени. По 3 пунктам стальные проиграют при одинаковой конструкции алюминиевым несмотря на одинаковую стоимость.

 

Тоже не хочу спорить... но сталька может проиграть только по одному первому пункту... Ибо парусность не зависит от материала, коэф. усиления определяется геометрией и точностью изготовления, ну а неизменность характеристик... уж и не знаю как привязать к материалу...
А вот как на счёт клёпаных алюмишек или пластиковых крепежей на тех же алюмишках (рассыпающихся от присевших ворон)? Или о вибраторах отлетающих от сильного ветра? Это отнесём к достоинствам или умолчим?...
Так что не стоило начинать...

 

Если речь не о сетках. Парусность в любом случае будет минимальна, т. к. и поляризация горизонтальная, и "плечи" вибраторов не такие большие как в МВ диапазоне. Основная нагрузка ложится на рефлектор, но он практически у самого хомута, который просто посильнее привернуть желательно. Пластик в основном становится причиной разрушения узлов. Уже писал, повторюсь, это результат воздействия УльтраФиолета и температурных режимов и циклов. А потом уже всякие птюшки присаживаются на вибраторы и узлы крошатся, в следствие чего страдает геометрия и характеристики антенны ухудшаются. Но это всё критично на дальних расстояниях. В зоне уверенного приёма или прямой видимости вышки, это пожалуй вашпе не критично и не заметно на глаз.

 

Вчера возился с приставкой коллеги Strong-8500 которая заточена под Украину и не хотела показывать Российскую цифру. Когда я её победил подумал что HD запустили. Картинка очень достойная. И если раньше в городе я не собирался смотреть через приставку т. к. аналог мало чем отличался (у меня своя антенна на крыше и прямая видимость телебашни) то теперь задумался, разница ощутимая.
Кстати посоветуйте какую лучше купить на сегодняшний день, и есть ли смысл брать у китайцев на Али.

 

Вопрос бюджета. До 2.000 или выше?

 

Бюджет на 2 плане. Хорошая картинка, быстрое переключение, отсутствие глюков чтоб не драконить жену.